В России непозволительно много огнестрела гуляет по рукам у криминальных элементов. Запрет на ношение выгоден только трясущемуся за свою сраку коррумпированному правительству и бандитам (на данный момент суть одно и то же). Свободное оружие не только должно быть разрешено, но с каждого совершеннолетнего мужчины ещё надо брать налог, если у него нет огнестрела. Никакая физическая и боевая подготовка не поможет вам так, как маленький лёгкий ругер на удобной системе ношения. Что бы там не говорили, а даже у очень подготовленного человека против сраного чуркобеса с ножом (а они ещё часто шакалиной стаей нападают) шансы никакие.
90% всех, кто жаждет до мокроты между ногами ствол (заметьте, именно нарезной) себе, просто дети. Которые хотят стать взрослыми. А детям ствол не игрушка. Потому как получив ствол, обязательно ведь захочется почувствовать себя рембо, а это чревато для окружающих.
Короче, ствол детям не игрушка.
А что если бы у него был бы пистолет? Что бы он сделал? Вынул бы дрожащими руками и начал бы целятся в них крича что убъет их? После чего у него отберут ствол и засунут ему в задницу. Или достанут свои стволы и направят на него... если человек слаб, он всегда будет слаб. С оружием или без него.
Тут ты не прав! А слышал ли ты об эпидемии массовых расстрелов вот такими обиженными школьниками в СШП. Я кстати в детстве был одним из этих обиженных. Тогда не знаю как бы поступил, если бы у меня был ствол. Сейчас тупо списываю на то, что это просто это были малолетиние уебаны, желеающие самоутвердиться за счест слабых, и хуй сними.
Совершенно не понимаю противников легализации продажи населению короткоствольного нарезного оружия. Ну вот совсем. Там выше человек приводил в пример песенку Тараканов - Когда куплю я себе пистолет. Как по мне то что там по тексту более реально для урода доставшего нелегальный ствол, и почувствовавшего себя богом, ибо нет преград к воплощению его уродских мечтаний, ведь все вокруг беззащитные жертвы. Но вот если примеру урод будет знать что из 100 человек рядом с ним хотя бы 10 вооружены не хуже него, и готовы применить оружие против агрессора, он так и останется жалким тупым уродом, а не мясником навалившим трупы по округе от ощущения своей богоподобности. ИМХО. P.S. Кстати такой вот вышеописаный урод, буде возникнет нужда нелегальный ствол найдет секорее всего без особых трудностей.
Представим, разрешили короткоствол.Ментов у нас в России садят за правомерное применение оружия.А обычных граждан ? Да суды захлебнутся исками..Или это закон о запланированном истреблении ? Как обычно,полузакон.В начале нужно принять закон о защите частной собственности,а затем о разрешении КО.Все,как обычно, через одно место..
Можно добавлю/поправвлю ? В любом случае необходимо править закон о СО, независимо от КС.
Че уж мелочиться?! Пусчай се КПВТ возьмет! А что? 14,7 - реальная сила. От ток хохма буит - как он с ним управляться буит! Его "транспортирують" 4 бойца - 2 ствол, 2 тушку...
едем дальше - для обороны вооружится столько народа, по сравнению с количеством преступников - в разы больше - опасно станет быть отравленой конфетойофициально купленный ствол не будет (в абсолютном большинстве случаев) использован для покушения ибо палево
Я извиняюсь - а откуда вы всё это взяли? Кто вам сказал, что так будет?
Ну, наверное, Их всезнайшеству, баба Ванга нашептала. Иных источнико не могу найти...
Еще немного добавлю: Исследования криминальной статистики в национальном масштабе привели к парадоксальным выводам.
Теперь, когда Конгресс вот-вот примет новое законодательство, ограничивающее торговлю оружием, жители Нью-Йорка могут отпраздновать свою маленькую победу. Наконец и в остальной Америке утвердится характерная для Большого Яблока нелюбовь к опасным игрушкам. На первый взгляд, похоже, что нравы больших городов начинают брать верх над предпочтениями крутых ребят, разъезжающих по просторам прерий на пикапах с логотипом N.R.A. (National Rifle Association - Организация в защиту права на ношение оружия) на лобовом стекле.
Однако доктор Джон Лотт, профессор юридической школы Чикагского университета, считает, что ни о какой победе говорить не приходится. Он убежден, что тысячи жителей Нью-Йорка, в особенности женщин, живущих в неспокойных районах, ежегодно становятся жертвами насилия именно по причине введенного городскими властями строгого контроля за приобретением оружия. Нет нужды говорить, что Лотт не имеет отношения к крутым ребятам в пикапах: когда он был ребенком, ни у него, ни у его трех братьев не было даже игрушечных пистолетов.
Уже далеко не в детском возрасте он провел исследование, результаты которого заставили его принять решение купить пистолет. Он собрал данные о преступности по всем графствам Соединенных Штатов за последние восемнадцать лет. Анализ этих данных и свои выводы профессор опубликовал в книге с парадоксальным названием "Больше оружия - меньше преступлений".
Лотт обнаружил, что статистика преступлений идет на спад, как только тот или иной штат законодательно разрешает ношение огнестрельного оружия, гарантируя такое право гражданам, не имеющим криминального прошлого и удовлетворяющим ряду специальных требований. "Чем больше людей имеют при себе оружие, тем более рискованными становятся преступные действия, - утверждает Лотт. - Увеличивается доля менее опасных преступлений, таких, как кражи и угон автомобилей, а многие преступники перемещаются в соседние штаты и графства, где все еще носить оружие запрещено".
Что произойдет, если Нью-Йорк, который сейчас разрешает приобретать оружие только тем, кто докажет чрезвычайную необходимость этого, введет право на ношение огнестрельного оружия? Экстраполируя результаты своего исследования, д-р Лотт утверждает, что через пять лет после либерализации оружейного законодательства в городе ежегодно будет меньше на 100 убийств, 300 изнасилований, 1000 разбойных нападений и 9000 ограблений. "Больше всех выигрывают от введения права на ношение оружия жители неблагополучных в криминальном отношении районов, особенно женщины, - считает профессор. - Женщина, не оказывающая активного сопротивления преступному нападению, гораздо больше рискует пострадать. Напротив, одна только угроза применить оружие может быть для нее спасительной".
Д-р Лотт убежден, что узаконенное право на ношение оружия значительно сокращает вероятность возникновения перестрелок в людных местах. Он отмечает, что запретительные законы, существующие в Денвере (штат Колорадо) и прилегающих районах, не предотвратили массовой бойни, учиненной двумя подростками в средней школе в Литлтоне. Одновременно он приводит примеры того, как вооруженные граждане в штатах Миссисипи и Пенсильвания сумели остановить школьников при попытке открыть стрельбу.
По данным Лотта, "как только тот или иной штат снимает запрет на ношение огнестрельного оружия, число случаев стрельбы с многочисленными жертвами сокращается на 84%, причем в оставшихся 16% инцидентов становится меньше смертельно раненых. Если кто-то открывает огонь в людном месте, он будет скорее обезврежен, если у кого-нибудь в толпе будет пистолет".
Профессор, конечно же, против продажи оружия школьникам, однако считает ошибкой принятие Конгрессом в 1995 году закона, запрещающего вооруженным взрослым находиться ближе чем в 1000 футах от школ: "Нами руководит стремление создать более безопасную среду для наших детей, однако наши действия создают благоприятную среду как раз для тех, кто хочет причинить им зло".
В университетских кругах исследование Лотта вызвало жаркую дискуссию. Гэри Клек из университета Флориды считает его книгу "обязательным чтением для всех, кто непредвзято подходит к проблеме контроля над оружием". Вместе с тем он высказывает мнение, что снижение уровня преступности после либерализации торговли оружием может быть вызвано и другими, пока неизвестными факторами.
За пределами университетов некоторые общественные организации, выступающие за запрет огнестрельного оружия, пошли на отчаянный шаг и распространили ряд фальшивок, обвиняющих Лотта в том, что он принимал финансовую помощь от производителей вооружений. И, что уж совсем удивительно, Джон Лотт утверждает, что начал получать от "пацифистов" угрозы расправы.
"Я совсем не ожидал такого резонанса, - говорит он, - хотя я понимаю, почему люди инстинктивно стараются избавиться от оружия. Оружие может принести много зла, но оружие может помочь остановить зло и спасти тысячи жизней".
Задолбали своими примерами расстрела школьников и студентов в США. То, что в учебных заведениях США запрещено любое оружие вы конечно не знаете (или знаете, но умалчиваете). В разных штатах разные законы о ношении оружия. В каких то можно его носить наружу и даже лицензии не надо, а где то заебешься её получать. Я лично за легализацию КС, но прежде надо изменить статьи о самообороне.
Классный сюжет-пример. Жалко только, что с нашими законами оборонявшийся однозначно сядет (преступник сваливал, жертва заканчивала СО, доказать, что не добивал, сложно).
Это сообщение отредактировал Диманофф - 17 янв 2014 в 19:05
Чтобы планировать преступление, преступник должен обладать интеллектом. Статистика преступлений показывает, что большинство преступлений - это грабёж и разбой. То есть, банальный гоп-стоп. Никакого интеллекта.
Да нужно две академии закончить что бы нажать на спусковой крючок - это же так сложно, неимоверно просто.
А Вы попробуйте. Не в тире. Направив пистолет на человека и нажать на спусковой крючок. Не отворачиваясь, не зажмурив глазки. Навести и произвести выстрел. Вы сможете? Кошмарики не будут мучать?
Я пробовал. По долгу службы и при исполнении. Прострелил ляжку. Абсолютно сознательно. Потом жалел - что не насмерть. Зам.ком. полка по ВР - весь моск выел... Сцука.
Добавлено в 18:45
Цитата (fin4 @ 17.01.2014 - 18:59)
Цитата (yafartoviy @ 17.01.2014 - 14:38)
оружие не есть зло . а про преступность все скажет эта картинка
очень правильная картинка и высказывание. поэтому я - за КС. и, к тому же , мне не придет в голову брать без спроса конфетки из левой чаши.
Я вообще "конфетки" без спроса не беру ))) Нет такой наглой привычки )))
Добавлю, что даже депутаты горсовета могу получить пистолет. И наверняка еще есть,хер знает кто, кроме судей, кого не афишируют,но все имеют возможность вооружиться удобным оружием.
А простые люди берите дробовик за штуку баксов и держите дома,но только разряженным.
Когда все это говно кончиться ? это же настоящее крепостное право. Человек рожден свободным и ни кто не имеет право запретить себя защитить так как он хочет,а именно с помощью оружия. Ведь только оно и гарантирует равные права для всех.
Это сообщение отредактировал Stena - 17 янв 2014 в 19:01
никогда в России не разрешат народу короткоствол, ибо тогда начнет резко сокращаться популяция не очень русских русских, а этого допустить нельзя - государство о них печется. Да и вообще, это что получается - уже лезгинку не потанцуешь, потому что с окна прилетит 9 мм... толпой русака не запинаешь возле клуба, потому что можно дырку в пузе обрести...куда это годится.
- Пистолеты и винтовки не требуются для защиты государства, именно поэтому государства миллионами хранят их у себя на складах на случай войны.
Запасы оружия сейчас со складов потихоньку и без шума продаётся за рубеж и плавится в печах на металл ввиду "дорогого хранения". Вот так, дорогия россиянцы, оставляют без последней защиты.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Там выше человек приводил в пример песенку Тараканов - Когда куплю я себе пистолет. Как по мне то что там по тексту более реально для урода доставшего нелегальный ствол, и почувствовавшего себя богом, ибо нет преград к воплощению его уродских мечтаний, ведь все вокруг беззащитные жертвы. Но вот если примеру урод будет знать что из 100 человек рядом с ним хотя бы 10 вооружены не хуже него, и готовы применить оружие против агрессора, он так и останется жалким тупым уродом, а не мясником навалившим трупы по округе от ощущения своей богоподобности. ИМХО.
yaplakal.com
Cruciarch17 янв 2014 в 18:26