Спутниковые снимки атаки на "Боинг"

Страницы: 1 ...  8 9 10  ... 138  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Grawern 14 ноя 2014 в 19:12
Шутник  •  На сайте 15 лет
4
Я полный олень в пушках и ракетах. Хотел спросить, а как ракета воздух-воздух поражает цель? Тупо врезается в цель и взрывается?
Если не ошибаюсь (тут говорили), то ракета Бука же типа взрывается рядом с целью и поражающие элементы расхуяривают там все к хуям. Если это так, то обстрел из авиационной пушки не попытка сымитировать поражающие элементы ракеты Бука? Бля, пиздец версия конечно, надо меньше пить )
Алексий 14 ноя 2014 в 19:12
Ядерная зима vs. Парниковый эффект  •  На сайте 15 лет
10
Цитата (Shelest2000 @ 14.11.2014 - 18:47)
Цитата (alexpopov @ 14.11.2014 - 18:35)
Цитата (Теппоп @ 14.11.2014 - 18:31)
Ага ,хозяин спутника слил. Несколько месяцев спал, а тут проснулся ,посмотрел записи - ёба, движняк какойта! Надо первому каналу слить!

Саммит 20 завтра открывается, там утконос хотел че то путину предъявить. Вот пусть теперь и попробует . Всему свое время, как говорится.

Похоже,что для саммита и придерживались снимки.
Завтра куплю рыбки,пива и буду наслаждаться зрелищем возюкания чьего-то ебала по столу. rulez.gif

Немного оффф. Заметил, что в последнее время политика - некая замена или дополнение к спорту, развлекалову, даже за собой стал замечать, что наблюдаю как в театре на всю эту хуйню, творящуюся на планете. 404ые так вапще конферансье от природы, один боксёр заменяет 7 выездных и 4 штатных клоунов. Шоу. Так и есть cool.gif
stil20 14 ноя 2014 в 19:13
Шутник  •  На сайте 20 лет
-2
Цитата (Narkozzz @ 14.11.2014 - 22:04)
stil20
Цитата
Я лучше дождусь окончания официального расследования. Специалистами проведенного, а не диванными аналитиками и гадалками по фотографиям. rulez.gif


Я вам ща результаты навангую этого насквозь политизированного расследования. Или непонятно, что там подгоняют решение под нужный результат? Разве по избирательной слепоте в отношении минских договоренностей непонятно, что политика превыше фактов?

Там работают инженеры. И они вообще не делают никаких выводов кто сбил. Они доложат чем конкретно был сбит самолет и как. А дальше уже дело уголовных следователей. Поэтому на стадии расследования комиссии по авиапроисшествиям говорить о политизированности - это теории заговора.

Одним словом будет сказано был ли сбит самолет с земли или иным способом. А кто там сбивал с земли будут выяснять уже другие люди.
Стоматолог 14 ноя 2014 в 19:13
Ярила  •  На сайте 14 лет
4
1. Кабина пилотов поражена слева, а на фото истребитель справа.
2. Была сплошная облачность, привязка к карте невозможна, а на снимке поверхность.
3. Кто эти анонимные эксперты, изучавшие снимки?
Напоминаю, 2014 год, нет сегодня таких снимков, что нельзя подделать!
4. Союз каких инженеров? Мостостроителей? У них есть экспертные функции?
Ну режет всё это слух!
Если пытаться врать, то убедительнее, тщательно изучив публикации по этому вопросу, господин Леонтьев, чтоб уважали!
SpiritX64 14 ноя 2014 в 19:13
Балагур  •  На сайте 11 лет
3
Цитата (Sabre @ 14.11.2014 - 18:56)
Что интересно, даже в самих новостях себе сделали место для маневра назад:
"В распоряжении Первого Канала оказался сенсационный снимок, ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО сделанный.."

Ага надо как укросми напиздеть lol.gif
снимок был просто прислан неизвестным чуваком что они и сказали

а так они прямо сказали что чтобы подделать снимок надо больше знаний и опыта чем получить доступ к снимкам со спутника
Novosib 14 ноя 2014 в 19:14
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (apprico @ 14.11.2014 - 22:44)
Цитата (AlexSchwarz @ 14.11.2014 - 18:43)
Цитата (goriak @ 14.11.2014 - 18:39)
В тот день погода не такая вроде там была.
Сомнительные снимки.

дождь же проливной шел вроде как, соответственно облачность должна была закрыть землю наглухо от спутника, не?

Гуглим "инфракрасный диапазон"...

Нафига ик диапазон гуглить? Можно просто поиском воспользоваться. На видео в день падения - легкая облачность вот
Жекачан 14 ноя 2014 в 19:14
Злобный хохотун  •  На сайте 13 лет
8
Однако в одном я точно не соглашусь... это не миг-29, а Су-27.

Блять, неужели журналисты настолько непрофессиональные, что не могут отличить миг от сушки?
vonKnobloch 14 ноя 2014 в 19:14
Шутник  •  На сайте 12 лет
4
Цитата (Voodoolabar @ 14.11.2014 - 19:05)
Самих то не заебало еще?
В своей стране все проблемы решили?


Мы все решим и все сможем с этим Человеком с большой буквы!
Proskurov 14 ноя 2014 в 19:14
Шутник  •  На сайте 11 лет
-2
Цитата (powersky @ 14.11.2014 - 18:07)
Цитата (Proskurov @ 14.11.2014 - 19:05)
По фото однозначно не СУ-25. А доказывали что сбил именно СУ-25.

Что за ЛА у вас на картинке? Ваша собственная модель?

Ну такой рисунок посмотрите, разница принципиальна?


Спутниковые снимки атаки на "Боинг"

Это сообщение отредактировал Proskurov - 14 ноя 2014 в 19:14
PUmaV 14 ноя 2014 в 19:14
Шутник  •  На сайте 11 лет
5
Хорошо бы 40-метровую стену железобетонную и на нашей границе построить, потому что страшно.... скачут укропы и скачут, холод скоро, скакать будут выше и выше....как бы перепрыгивать не стали))
Мышшшь 14 ноя 2014 в 19:14
я_в_рыло  •  На сайте 14 лет
0
Если это правда... я даже не знаю ЧТО дальше!

Это сообщение отредактировал Мышшшь - 14 ноя 2014 в 19:16
sohei 14 ноя 2014 в 19:14
Хохмач  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (Сантехxxник @ 14.11.2014 - 22:07)
Вот ОТЛИЧНЫЙ показатель - как можно манипулировать толпой! Достаточно показать передачу с заголовком - "украинский самолёт сбивает боинг" - и всё, мозги у людей отключились! А где там на самолёте написано, что он украинский?! Второе - кто нибудь может гарантировать, что снимок - подлинный?

истребитель имеет опознавание свой-чужой, и никто о присутствии в зоне хохлоПВО других самолётов не заявлял
apprico 14 ноя 2014 в 19:14
Темный лорд хаоса  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (stil20 @ 14.11.2014 - 19:08)
Цитата (yura25 @ 14.11.2014 - 22:01)
Цитата (Sabre @ 14.11.2014 - 18:56)
Там метров 300-400 расстояние между самолетами (они почти под прямым углом летят). У Су-27 крейсерская скорость 1300 км/ч, он это расстояние за 1 секунду преодолевает, и в такой ситуации делать залп ракетой на расстоянии принятия решения в 1 секунду? Чет как-то слабо верится. Больше верится в то, что это нарисовано и самолеты поставили на одном снимке, чтобы их лучше видно было и народ легче верил в это.

а подумать что был НУРС не судьба? к тому же из пушки бить километр-оптимальная дистанция.

Из НУРСа по самолету это надо быть конечно очень одаренным пилотом. А зачем после стрельбы из пушки (которая на су27 и Миг 29 - оружие последней надежды) стрелять, а потом хуячить ракетами? Нормальная логика говорит что сначала надо ракетами воздух воздух, а уж если не помогло тогда в атака последней надежды попытаться сбить противника из пушки.

Вы говорите про логику человека, который находясь в кресле военного самолета жмет на гашетку по мирному боингу ?
GarykRUS 14 ноя 2014 в 19:15
Хохмач  •  На сайте 12 лет
40
Из мелких новостей:
- очередное вторжение миллиона российских танков
- терминаторы вдвоем истребили 800 000 сахалинских десантников
- украина высадилась на марс
- экономическое процветание превысило все немыслимые нормы
- на митинге во львове патриоты скакали 17 часов без перерыва
румпель 14 ноя 2014 в 19:16
"Итак,цель Вашего рождения?"  •  На сайте 13 лет
-9
Кто подставил кролика Роджера?©

МЕХАНИЗМ

 Подозрение на: оффтоп
 Статья #2 дезинформационного кодекса
 Выполненное действие: пользователь предупрежден
 Погрешность принятого решения: 3%

Это сообщение отредактировал system - 14 ноя 2014 в 20:46
EGor271 14 ноя 2014 в 19:16
Шутник  •  На сайте 12 лет
3
Цитата (EGor271 @ 14.11.2014 - 19:11)
на украинские форумы никто не заходил? как там отреагировали?

сам же нашел ответ на свой вопрос. темы закрываются модерами, причина закрытия "фейк" lol.gif
Week 14 ноя 2014 в 19:16
шпрехшталмейстер  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (Sabre @ 14.11.2014 - 18:56)
Там метров 300-400 расстояние между самолетами (они почти под прямым углом летят). У Су-27 крейсерская скорость 1300 км/ч, он это расстояние за 1 секунду преодолевает, и в такой ситуации делать залп ракетой на расстоянии принятия решения в 1 секунду? Чет как-то слабо верится. Больше верится в то, что это нарисовано и самолеты поставили на одном снимке, чтобы их лучше видно было и народ легче верил в это.

Что интересно, даже в самих новостях себе сделали место для маневра назад:
"В распоряжении Первого Канала оказался сенсационный снимок, ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО сделанный.."

Щя в условиях того, что творится с экономикой, баксом и нефтью и не такую пургу гнать будут, лишь бы внимание отвлечь.

длина боинга 70 м ? сколько корпусов укладывается между жертвой и истребителем? не меньше десятка. это уже 700м.
момент пуска не равен моменту принятия решения, это лишь момент пуска.
так что - придумай повеселей историю.
ury1975 14 ноя 2014 в 19:17
Весельчак  •  На сайте 11 лет
1
Сала украине... ХЕРоям сала....
Kaspersky 14 ноя 2014 в 19:17
Холодно стало - гордость пропала...  •  На сайте 16 лет
1
Цитата
всё таки были довольно густые облака хоть и с проблесками, но явно не те 1-2 облачка что на "секретном снимке со спутника". Да и имеющиеся фото(где кусок носа и крыло прикладывается к самолёту) видно что расстрел был с другой стороны, возможно истребителей было и 2. Но это слишком серьёзное обвинение, чтобы им так просто кидаться.


Так время сколько прошло после того как журналисты приехали? Облачность могла усилиться.

Это сообщение отредактировал Kaspersky - 14 ноя 2014 в 19:17
DEMоtivator 14 ноя 2014 в 19:17
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (Ligas @ 14.11.2014 - 18:51)
Что то не складывается. поврежденная ракетой сторона другая. да и атака получается была с другой стороны.
Реконструкция данных с радиолокатора ростовского центра управления воздушным движением — картина событий от момента катастрофы плюс еще 20 минут после нее. Метками в виде буквы «Т» обозначен военный самолет. Сиреневым цветом отображена линия движения рейса MH17.

- Мне бы не хотелось полностью раскрывать источник этой информации, но если специалист посмотрит на снимок, он сразу поймет, откуда тот взялся – фото сделано в одном из центров управления воздушным движением. Я долгое время проработал в одном из них, и хорошо знаком с тем оборудованием, которое там используется.

Картинка, которую мы сейчас обсуждаем, это, будем говорить так, данные, пришедшие из ростовского центра управления воздушным движением.

Локатор, который стоит в ростовской зоне, «видит» воздушную обстановку не только до границы, но и несколько дальше. Это необходимо, чтобы знать, что ожидает наших диспетчеров через несколько минут: какие борты идут к ним на управление, какие между ними интервалы, на каких высотах они следуют… Поэтому локаторы «смотрят» дальше границы. Да и вообще: граница – это ломаная линия, а у локатора зона действия – нечто близкое к окружности. Поэтому с российской стороны хоть и не вся информация над Украиной видна, но та часть, о которой сейчас идет речь – а самолет был сбит в непосредственной близости от нашей границы – на ростовский радиолокатор, конечно, попала.
- Наши данные несколько точнее того, что представили военные. У них не так четко была представлена траектория полета самолетов. Не знаю, возможно, они это сделали намеренно. Но по общей картине – да, это совпадает с тем, что представили военные на своей пресс-конференции.

- Какой вывод вы делаете, на основании данных ростовского радиолокатора?

- На них представлены траектории движения воздушных судов на период до 13 часов 40 минут 55 секунд всемирного скоординированного времени.

- Какое отношение это время имеет к катастрофе?

- Эта картина событий от момента катастрофы плюс еще 20 минут после нее – с того момента, как пропал сигнал «Боинга». То есть это – не сиюминутный фотоснимок, а запись движения воздушных судов в районе после катастрофы.

Изображение представляет собой дисплей радиолокатора, используемый при управлении воздушным движением. На нем ясно видно, что в момент катастрофы и после нее, севернее маршрута полета «Боинга», наблюдалось передвижение каких-то самолетов. Скорее всего, военных, так как метки стоят очень кучно. Можно сделать вывод, что это либо один, либо два самолета. В любом случае, там точно что-то было.

Фантазер вы товарисч с одним сообщением на форуме....
Ваши слова больше похожи на вброс, особенно про то что гражданские радары точнее!
MuJI 14 ноя 2014 в 19:17
<3 ( . ) ( . )  •  На сайте 15 лет
49
Вот что нашел. Считай месяц назад уже слили в сеть.
http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-1#6869

Спутниковые снимки атаки на "Боинг"

Это сообщение отредактировал MuJI - 14 ноя 2014 в 19:18
stil20 14 ноя 2014 в 19:17
Шутник  •  На сайте 20 лет
-7
Цитата (EManul @ 14.11.2014 - 22:12)
Цитата (stil20 @ 15.11.2014 - 00:00)
Цитата (EManul @ 14.11.2014 - 21:58)
stil20,
Цитата
фото я могу нарисовать. Хотите нарисую бэтмена вместо Миг 29 как на картинке?

Ну нарисуй, чо gigi.gif ...
А потом, объясни, причину повреждений кабины пилотов и отсутствие инверсионного следа от запуска "Бука".

Я лучше дождусь окончания официального расследования. Специалистами проведенного, а не диванными аналитиками и гадалками по фотографиям. rulez.gif

Тебе "специалисты"(все верят, что они такие же "не ангажированные", как и западные "независимые" СМИ) уже сказали: причина - внешнее воздействие.
Доволен shum_lol.gif ?
Не?!
Тогда, ещё годик подожди gigi.gif . Пока все улики подчистят!

Доволен. Подожду еще годик когда выяснят что за конкретное воздействие. Пиздеть про политическую подоплеку ТЕХНИЧЕСКОГО расследования мне не нужно. Потому что политики там нет.

Вообще бесят такие как ты. Какая ангажированность? Была бы ангажированность когда поляки полным составом ебнулись сказали бы что это русские сбили. Ведь придурки разные орали про то что это русские свалили самолет.
greyserge 14 ноя 2014 в 19:17
Ярила  •  На сайте 16 лет
11
при современном развитии графических редакторов можно хоть гарри потного на метле с берданкой нарисовать как он заваливает боенг, и будет как в реале.

PS понятно что укропы сбили, но картинкам веры нет.
Lexa777 14 ноя 2014 в 19:17
Балагур  •  На сайте 11 лет
2
Кто вам сказал что у СУ 27 крейсерская скорость 1300 км/ч?
Максимальная у земли может? Варьируется от 1380 до 1400 в зависимости от модификации.
А так по новости, если правда, то многое поменяется.
И да братцы к декабрю-январю готовьтесь.

124 14 ноя 2014 в 19:18
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
Цитата (powersky @ 14.11.2014 - 18:45)
Не паникуйте, хотелось бы верить, что это правда, но не забывайте, это Первый канал...сами знаете какую ложь они иногда сеют. Подождем другие источники.

поддержу
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 215 722
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  8 9 10  ... 138  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх