Резун ваще не в счет. Я читал и мемуары Шеленберга, и Кариуса, и Жукова и т.д. - везде оно "обработано напильником".
над мемуарами Жукова вообще топором работали
Я выше писал-читать нужно обе стороны ибо цензура и предвзятость присутствует. А выводы делать самому и потом.
для полной картины надо читать не только генералов,но и солдат,воевавших с обеих сторон, и тех,кто был в тылу,и тех,кто оставался на завоеванной территории правда всегда одна,но видят ее каждый по разному.
Чем плох в этом смысле Драбкин?
Драбкин - великолепен! И его сборки воспоминаний - шикарны. Много чего перечитал.
правда всегда одна,но видят ее каждый по разному. [/QUOTE] Чем плох в этом смысле Драбкин?
это тот,что воспоминания собирает ветеранов? ни чем не плох.он собирает фрагменты картины,то что видели солдаты с обеих сторон. но есть еще обща картина боевых действий.есть куча засекреченных документов, есть "пропавшие без вести" и т д.
И Манштейн с Гудерианом тоже. Но это же не повод не читать.
Мне в свое время очень понравилась "Одиссея самурая" Тамеичи Хары. Мало того, что книга написана без всякого пафоса, так еще и практически все факты подтверждаются противоположной стороной. Особенно характерен эпизод американского налета на Рабаул: сами американцы пишут, что он был практически сорван выходившими в тот момент из бухты эсминцами.
Ну, Рудель - ярый нацик. И, по его словам, он один накрошил с десяток танковых армий.
Припизднуть для красного слова этож святое
Там уж слишком.
При этом в голых фактах ранение с переломом бедра в феврале 45 го, спустя 2 недели полеты в гипсе,в марте ампутация после попадания снаряда в кабину, 4 недели и в бой на протезе. После войны альпинизм в Аргентине и бронза по горным лыжам. Сука и ебанат, но духовитый.
Мы просто из вежливости не достаем вам этими просьбами. Тож вы возмущаетесь, мол, все, как ебанулись - сииииськиииии!! Мол, фу, такими быть. Вот мы и не клянчим. Но если дамы, по своей инициативе - от мы очень даже отзывчивы.
для полной картины надо читать не только генералов,но и солдат,воевавших с обеих сторон, и тех,кто был в тылу,и тех,кто оставался на завоеванной территории правда всегда одна,но видят ее каждый по разному.
А кто против то? Правда одна,только описывают её каждый со своей колокольни. И Шаламов и Солженицын оба писали про ГУЛАГ.Но какая огромная разница. У последнего фамилия говорящая...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
сам себе злобный буратина 
на честные отношения он же ее не принуждал 
yaplakal.com
DonDmitry8 июл. 2020 г. в 23:41