Кстати как там поживают "Хибины" которые отключили весь есминец "Дональд Кук", почему летчики не отключили пиндосский Ф-16 и пилот в воздухе не написал заявление об увольнении?
(не читал, может и писали уже- если что, прошу не минусить) у нас теперь Крым есть, а оттуда можно и в Болгарию, и Румынию. Все таки Крым очень возвращен на родину
А почему газпрем носится с трубой, как с писаной торбой? Почему не хочет построить терминал СПГ и отправлять газ танкерами тому, кто больше заплатит? Ведь это было бы вполне рыночное решение, не привязывающее Россию к странам- транзитёрам, которые борзеют и начинают требовать скидки, ещё даже не начав строительство. Да и продавать можно было бы дороже - не хотят, к примеру хохлы брать, взял отвёз его в Китай или в Аргентину. А так пиндосы не успокоятся, пока всё не перекроют, и придётся дальше хохлов содержать.
Вскользь поинтересуюсь наличием у России портов с круглогодичной навигацией. Заодно поинтересуюсь наличием инфраструкруты, способной обеспечить транспортировку сжиженого газа до какого-нибудь порта. А еще, говорят, невредно флот иметь - для перевозки такого добра.
Значит, отвечаю по пунктам: 1. Порты есть: Питер, Владивосток, Новороссийск, Калининград и т.д. Скоро севморпуть перестанет замерзать. 2. Инфраструктура - те же трубы, что сейчас, но на концах заводы СПГ, т.е. транспортировка как сейчас, сжижение на берегу. 3. А где корабли берёт, к примеру, Катар? Покупают. У корейцев или китайцев. Со временем можно и самим строить. Естественно, нужны капвложения, но устраняются транзитные риски. А с такими транзитёрами, неизвестно что хуже - денежные потери или репутационные.
Это сообщение отредактировал andy954 - 26 ноя 2015 в 19:26
да, но этот Поток все равно куда-то нужно тащить, чтобы в обход древних протоукров...
А нужно ли? Европе нужно - пусть она сама и тащит! А через Украину я бы транзит прикрыл из принципа. И пусть ЕС и Украина чешет жопу, где взять газ. Россия потеряет бабло и рынок? Да, может часть рынка и потеряет. Только цены на газ резко подскочат из-за дефицита, так что по деньгам вряд ли потеряет (учитывая другие потоки). Война? Так а что, сейчас не война? Пора менять политику! Не нам нужно, а им!!!
Тебе 10 раз написали, наша доля в европейском газе хоть и приличная, но не более 30 процентов. Сейчас и военная операция идет против трубы из Катара. Умные все пздц!
Твари! дайте газ в регионы! Регионгазы совсем охамели с тарифами за подключение!Газифицируйте РОССИЮ!
Просто русские за газ платят рублями, а остальные страны в долларах или евро. А вы же понимаете что за рубли шубу хорошую не купишь или домик в Англии или виллу в Испании.
А еще продолжают говорить, что будет с Турцией? Багдасаров, а он часто выступает в программах Соловьева, политик, полковник в отставке, орденоносец, советский армянин узбекского места рождения, давно все сказал. Но в Кремле и тогда не думали. И сейчас похоже...еще думают.
Всегда с удовольствием смотрю Багдасарова!! Красавчик! Прямолинеен, говорит максимально по делу!!
Могут это не значит, что коснутся стопудово.... Что-то мне кажется, что замнут.
о да налогоплательщики очень рады, как наши налоги тратятся госмонополиями, газпром в землю на сахалине 18млрд закопал, теперь отказ от реализации этого проекта. Самое печальное что: Финансовая поддержка считается одним из козырей "Росатома", который считает рост портфеля зарубежных заказов одной из ключевых целей. Обычно в роли донора выступал бюджет РФ, выделявший деньги либо напрямую (АЭС "Аккую" в Турции), либо через госкредит (например, на АЭС в Белоруссии) Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2810999
О кредитовании строительства АЭС:
Проектная компания – это акционерное общество, в котором допускается, что минимум 51 % должен принадлежать российской стороне, а остальные 49% - иностранным инвесторам, скорее всего, турецким банкам, (если они, конечно, найдутся). И, естественно, именно они должны были бы прокредитовать турецких подрядчиков. Тогда все риски российской стороны вроде бы уменьшаются в 2 раза.
Однако, начав стройку, Россия становится заложником уже вложенных средств. И уже независимо от того, найдутся какие-либо частные инвесторы либо не найдутся, финансирование должно будет продолжаться за счет российского бюджета. Таким образом, с высокой вероятностью, весь проект ($20 млрд. в ценах 2010 г.) придется оплачивать за счет средств российского бюджета. Отсюда, ВСЕ первоначальные финансовые затраты и риски заведомо будут возложены на российский бюджет. За счет него будут финансироваться зарубежные подрядчики, совместные предприятия и сама Проектная компания. А схема возврата средств в российский бюджет даже не обсуждается.
Не понял? Как наши налоги тратятся госмонополиями?)) Госмонополии платят НДПИ. Чистая прибыль госмонополий - это их проблемы. Могут закапывать куда угодно. Это их деньги.
Раз выбрали такую отвертку, значит стратегически слить эти проекты выгодно. Это не турки отказались, а мы, наше решение. Проиграли этой "картой" и выкинули. А может на этот проект и не делали ставки, так проматросили ребят. Сажать турков на трубу сомнительная какая-то идея, не надежно, хз что выкинут в будущем эти чучмеки.
Могут это не значит, что коснутся стопудово.... Что-то мне кажется, что замнут.
о да налогоплательщики очень рады, как наши налоги тратятся госмонополиями, газпром в землю на сахалине 18млрд закопал, теперь отказ от реализации этого проекта. Самое печальное что: Финансовая поддержка считается одним из козырей "Росатома", который считает рост портфеля зарубежных заказов одной из ключевых целей. Обычно в роли донора выступал бюджет РФ, выделявший деньги либо напрямую (АЭС "Аккую" в Турции), либо через госкредит (например, на АЭС в Белоруссии) Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2810999
О кредитовании строительства АЭС:
Проектная компания – это акционерное общество, в котором допускается, что минимум 51 % должен принадлежать российской стороне, а остальные 49% - иностранным инвесторам, скорее всего, турецким банкам, (если они, конечно, найдутся). И, естественно, именно они должны были бы прокредитовать турецких подрядчиков. Тогда все риски российской стороны вроде бы уменьшаются в 2 раза.
Однако, начав стройку, Россия становится заложником уже вложенных средств. И уже независимо от того, найдутся какие-либо частные инвесторы либо не найдутся, финансирование должно будет продолжаться за счет российского бюджета. Таким образом, с высокой вероятностью, весь проект ($20 млрд. в ценах 2010 г.) придется оплачивать за счет средств российского бюджета. Отсюда, ВСЕ первоначальные финансовые затраты и риски заведомо будут возложены на российский бюджет. За счет него будут финансироваться зарубежные подрядчики, совместные предприятия и сама Проектная компания. А схема возврата средств в российский бюджет даже не обсуждается.
Не понял? Как наши налоги тратятся госмонополиями?)) Госмонополии платят НДПИ. Чистая прибыль госмонополий - это их проблемы. Могут закапывать куда угодно. Это их деньги.
Госкорпорации Росатом добился у Минфина РФ ускоренного госфинансирования одного из своих ключевых зарубежных проектов – АЭС Аккую в Турции. Это учтено в материалах по бюджетным корректировкам. Заметим, это происходит на фоне значительного снижения расходов российского бюджета РФ на 2014-2016 гг. В результате Росатом получит из бюджета для Аккую уже в 2013-2015 гг почти 96 млрд руб. Уже в конце 2013 г на проект из бюджета должны были выделить 22,45 млрд руб, а в 2014-2015 гг государство даст Росатому еще более 73 млрд руб. Произойдет это за счет смещения сроков госпрограммы вооружений. По сути, строительство АЭС Аккую в Турции большой реверанс России стране, которая закупает довольно большой объём газа у Газпрома и разрешила прокладку морского участка МГП Южного потока в своих тер водах. Правда неизвестно, точная стратегия турецкой стороны к завершению строительство АЭС. Известно, что Турция планирует так же закупать газ в Ираке. Недавно скандально известный М. Брайза, поведал о желании поставить в Турцию газ с израэльского Левиафана. Если учесть, что Турция является активным участником проекта TAP-TANAP, то удержать позиции в Турции Газпрому по газу будет сложнее, чем в своё время при Синопе, где, кстати Турция планируют ещё одну АЭС, правда без участия России. На 1-м этапе строительства управлять станцией будет компания, также принадлежащая Росатому. Сейчас строительство Аккую находится на начальной стадии, 1-й блок должен быть введен в коммерческую эксплуатацию лишь в 2019 г. Строительство АЭС Аккую в Турции — один из множества зарубежных проектов Росатома.
А трубы товарищ Ротенберг клепает по контракту. И его не волнует, кто там против кого. А российский налогоплательщик башляет. Славе вове. Он вас без трусов оставит :)
учите нас и дальше ГосподинЕврей - постоянно и полностью
Раз выбрали такую отвертку, значит стратегически слить эти проекты выгодно. Это не турки отказались, а мы, наше решение. Проиграли этой "картой" и выкинули. А может на этот проект и не делали ставки, так проматросили ребят. Сажать турков на трубу сомнительная какая-то идея, не надежно, хз что выкинут в будущем эти чучмеки.
Что ещё выгодно стратегически слить перед этим закопав миллиарды долларов ? Расскажете ? Ах да , путинским дружкам господам Ротенбергам и Тимченкам , а именно они занимались прокладкой труб в никуда , на все эти движухи глубоко пох - государство в лице Газпрома им всё оплатило , а с изменения маршрута они только выигрывают - государство им снова подкинет денег на прокладку уже новых труб . Рад за них , честно-честно .
Это сообщение отредактировал sgewg - 26 ноя 2015 в 19:50
Могут это не значит, что коснутся стопудово.... Что-то мне кажется, что замнут.
о да налогоплательщики очень рады, как наши налоги тратятся госмонополиями, газпром в землю на сахалине 18млрд закопал, теперь отказ от реализации этого проекта. Самое печальное что: Финансовая поддержка считается одним из козырей "Росатома", который считает рост портфеля зарубежных заказов одной из ключевых целей. Обычно в роли донора выступал бюджет РФ, выделявший деньги либо напрямую (АЭС "Аккую" в Турции), либо через госкредит (например, на АЭС в Белоруссии) Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2810999
О кредитовании строительства АЭС:
Проектная компания – это акционерное общество, в котором допускается, что минимум 51 % должен принадлежать российской стороне, а остальные 49% - иностранным инвесторам, скорее всего, турецким банкам, (если они, конечно, найдутся). И, естественно, именно они должны были бы прокредитовать турецких подрядчиков. Тогда все риски российской стороны вроде бы уменьшаются в 2 раза.
Однако, начав стройку, Россия становится заложником уже вложенных средств. И уже независимо от того, найдутся какие-либо частные инвесторы либо не найдутся, финансирование должно будет продолжаться за счет российского бюджета. Таким образом, с высокой вероятностью, весь проект ($20 млрд. в ценах 2010 г.) придется оплачивать за счет средств российского бюджета. Отсюда, ВСЕ первоначальные финансовые затраты и риски заведомо будут возложены на российский бюджет. За счет него будут финансироваться зарубежные подрядчики, совместные предприятия и сама Проектная компания. А схема возврата средств в российский бюджет даже не обсуждается.
Не понял? Как наши налоги тратятся госмонополиями?)) Госмонополии платят НДПИ. Чистая прибыль госмонополий - это их проблемы. Могут закапывать куда угодно. Это их деньги.
Госкорпорации Росатом добился у Минфина РФ ускоренного госфинансирования одного из своих ключевых зарубежных проектов – АЭС Аккую в Турции. Это учтено в материалах по бюджетным корректировкам. Заметим, это происходит на фоне значительного снижения расходов российского бюджета РФ на 2014-2016 гг. В результате Росатом получит из бюджета для Аккую уже в 2013-2015 гг почти 96 млрд руб. Уже в конце 2013 г на проект из бюджета должны были выделить 22,45 млрд руб, а в 2014-2015 гг государство даст Росатому еще более 73 млрд руб. Произойдет это за счет смещения сроков госпрограммы вооружений. По сути, строительство АЭС Аккую в Турции большой реверанс России стране, которая закупает довольно большой объём газа у Газпрома и разрешила прокладку морского участка МГП Южного потока в своих тер водах. Правда неизвестно, точная стратегия турецкой стороны к завершению строительство АЭС. Известно, что Турция планирует так же закупать газ в Ираке. Недавно скандально известный М. Брайза, поведал о желании поставить в Турцию газ с израэльского Левиафана. Если учесть, что Турция является активным участником проекта TAP-TANAP, то удержать позиции в Турции Газпрому по газу будет сложнее, чем в своё время при Синопе, где, кстати Турция планируют ещё одну АЭС, правда без участия России. На 1-м этапе строительства управлять станцией будет компания, также принадлежащая Росатому. Сейчас строительство Аккую находится на начальной стадии, 1-й блок должен быть введен в коммерческую эксплуатацию лишь в 2019 г. Строительство АЭС Аккую в Турции — один из множества зарубежных проектов Росатома.
Ты мне АЭС зубы-то не заговаривай)) Что там газпром из бюджета "закопал"?))
Росатом, кстати, в скором времени даст охрененную прибыль. И она пойдет в бюджет. Это нормальное явление - сначала строят, потом деньги гребут. С вооружениями сейчас так-же.
Значит, отвечаю по пунктам: 1. Порты есть: Питер, Владивосток, Новороссийск, Калининград и т.д. Скоро севморпуть перестанет замерзать. 2. Инфраструктура - те же трубы, что сейчас, но на концах заводы СПГ, т.е. транспортировка как сейчас, сжижение на берегу. 3. А где корабли берёт, к примеру, Катар? Покупают. У корейцев или китайцев. Со временем можно и самим строить. Естественно, нужны капвложения, но устраняются транзитные риски. А с такими транзитёрами, неизвестно что хуже - денежные потери или репутационные.
Тоже - по пунктам: Порт должен быть незамерзающим. Почему? Подумайте сами! Санкт-Петербург - зимняя навигация требует ледоколы для проводки. Калининград - Вы, надеюсь, пошутили? А до самого Калининграда - телепортом? Самолетом? Трубой через центр Земли? Или - танкером? Из Санкт-Петербурга? Новороссийск - не смешите мои тапочки! Во-первых его пропускная способность и на сегодняшний день на пределе, а во-вторых из него попадаешь в Черное море, а там - злые укры могут сгоряча торпеду пустить. Или злые после бомбежки гумконвоев, санкций и прочего триппера турки пошлют в жопу в ответ на просьбу о проходе через пролив. Или враги-грузины вдруг оттяпают кусок родины по самый Ростов. Владивосток - с ноября по март навигация при помощи ледоколов. и т.д. Насчет размерзания севморпути - это тоже шутка, надеюсь? Ваше рациональное предложение включает в себя всеобщее сидение на хвосте до 2030 года на предмет посмотеть - сбудется ли навангованная "тенденция, при сохранении которой возможно очищение морского пути ото льда" (ключевое слово - "возможно")? Про "те же трубы, что и сейчас"... Это вообще святая наивность. Во-первых труба - она как бы не совсем труба. К ней в очень даже платном приложении идет такая куча всего, что Вам и не снилось! Те же газохранилища, станции и прочее прочее прочее. То, что есть - в мешок не соберешь и на новое место не воткнешь! Да и смысл в этой возне, если порта все равно нет ни одного мало-мальски пригодного для таких решений. Так что самое реализуемое предложение - срочно перебрасывать всю научную братию на исследование проблемы нуль-транспортировки!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
тут построили - там нет? это как быть "немножко беременной" 
Еврей - постоянно и полностью
yaplakal.com