Товарищ директор колхоза. Каждый год оставляет на посадку свои семена. Лет 20 как.
Брехня, я тоже оставлял на даче картошку для рассады, через пять лет она вырождается размером с горошину, зато без ГМО и химии))) , так можно и голодомор в стране устроить
И ведь устроят, история повторяется. Лысенко боролся с отечественной генетикой и уничтожал её .Сейчас также уничтожают отечественную генную инженерию. Российская Академия Наук и академическое научное сообщество выступило против закона о запрете ГМО, но Госдума к сожалению, проигнорировала мнение учёных.
а вот и нет - в Мексике, в стране - родине кукурузы НЕ ОСТАЛОСЬ "чистой" кукурузы - т.е. если произойдёт глобальный пиздец, типа "нового жука долгоносика, что жрёт гм кукурузу" - и всё, аллес - пойдут по миру побираться в поисках чистой кукурузу. Про банки "чистых" семян все знают?
У каждого биологического вида есть время жизни,это законы природы, зубры, ровесники саблезубых тигров тоже давно выродились, сейчас это гибриды бизонов, как и выводились потомки королевских кровей, без смешения с новыми видами все само собой вырождается
А что забыли упомянуть, что зачастую ГМО - бесплодны, так что семена приходится закупать каждый новый посев, у монсанто, например, что подрывает продовольственную безопасность страны?
Помимо бесплодности, ГМО заражают здоровые культуры, которые после этого либо вырождаются, либо превращаются в ГМО. И те, которые заразились вирусом ГМО, становятся собственностью Монсанто и прочих производителей этого дерьма. У них на этот счет ахуенный патент оформлен, и по закону получится именно так.
Всех радетелй за ГМО срочно усадить на строгую диету! В рационе — исключительно продукты, СОДЕРЖАЩИЕ ГМО!
Через пару лет вернёмся к обсуждению (если будет ещё с кем).
вы это нашей госдуре скажите. мы то только за.
у нас почему-то курить разрешено, пить разрешено, наркотики принимать разрешено (главное не хранить и не продавать). а вот блеать ГМО не устроил. странно. лбъяснить вам причину?)
Это сообщение отредактировал Snaut1 - 28 июн 2016 в 07:54
Правильно - зачем нам чужие ГМО? нужно своё выращивать! Выведенное чистой селекцией! С применением гербицидов. Рентгеновоского и гамма облучения и ещё целой тучи "действенных" методик получения "мутантов" с нужными параметрами!
Добавлено в 08:08
Цитата (DrShmurger @ 28.06.2016 - 06:54)
Тут просвященные пишут про бесплодные гмо. И что надо семена закупать. А откуда берутся семена для бесплодных гмо?
1-2 поколение не бесплодно. далее идёт "генетический затык" и последующие поколения не дают всходоносных семян - всё чисто стерильно.
Это сообщение отредактировал MrRIP - 28 июн 2016 в 08:08
Без ГМО - продукты дороже. А вообще, селекцию нуна развивать, а не ГМО.
Скажу тебе по секрету - это одно и то же. Просто генная модификация быстрее, качественнее, и без побочных эффектов.
ЗЫ. Грубо говоря, ВСЕ продукты, что мы едим сейчас, и ели 100 лет назад - ГМО. Генномодифицированные продукты, путём селекции.
Для сравнения. Если раньше считали в уме, или на счётах(селекция), то теперь для счёта мы можем применять калькуляторы, и компьютеры(Генную модификацию)
Это сообщение отредактировал radon - 28 июн 2016 в 08:21
Без ГМО - продукты дороже. А вообще, селекцию нуна развивать, а не ГМО.
Скажу тебе по секрету - это одно и то же. Просто генная модификация быстрее, качественнее, и без побочных эффектов.
ЗЫ. Грубо говоря, ВСЕ продукты, что мы едим сейчас, и ели 100 лет назад - ГМО. Генномодифицированные продукты, путём селекции.
Для сравнения. Если раньше считали в уме, или на счётах(селекция), то теперь для счёта мы можем применять калькуляторы, и компьютеры(Генную модификацию)
Врачи больницы «Carlos III» в Мадриде подтвердили первый случай смерти человека, причиной которого стало употребление в пищу генетически модифицированных продуктов питания – об этом сообщает независимое издание «World News Daily Report».
Как показало вскрытие тела скончавшегося в испанской клинике 31-летнего Хуана Педро Рамоса, летальный исход наступил в результате анафилаксии, которая была спровоцирована поеданием содержащего в себе ген рыбы плода томата. Молодому человеку неожиданно стало плохо на рабочем месте после обеденного перерыва – среди проявленных симптомов эксперты отметили сыпь, отек горла и резкое падение артериального давления. Пострадавший был оперативно доставлен в лечебное учреждение, однако медицинский персонал оказался в затруднении определить причину случившейся с ним аллергической реакции – обычные при таких симптомах уколы и лекарства оказались неэффективны. Лишь некоторое время спустя, когда пациент уже скончался, была проведена медицинско-криминалистическая экспертиза, результаты которой показали наличие в съеденном помидоре специфических аллергенов, характерных для обитателей морских водоемов, а также устойчивых к воздействию антибиотиков соединений, которые явились преградой для действия лейкоцитов, помешав остановить приступ.
А лично моё мнение такое. Если в процессе селекции сорняка в съедобное у этого съедобного исчез какой-нибудь защитный механизм (например, колорадский жук жрёт/не жрёт), а у сорняка этот механизм остался - надо аккуратненько этот ген пересадить и васякот. А вот рыбу с помидорами скрещивать не стоит.
Я считаю что мы на своих землях для СЕБЯ спокойно можем вырастить и продукцию без ГМО , все отмазки это дороже и т.д , это голос транснациональных корпораций которые ради прибыли в пол процента готовы на всё , также я здесь слышал туфту про ОГРОМНОЕ количество лет на восстановление своего семенного хозяйства , СССР же как то с нуля создал всё и довольно быстро , а у нас есть все теоретические наработки , всё подробно описано что нужно делать ,во многих сотнях томов диссертаций и научных трудов оставшихся от советской эпохи !
Можем вырастить без ГМО, но заливая посевы тоннами пестицидов, нитратов и прочей химией. Вы уверены что это лучше? Кроме того, запрещая ГМО, гробим свои разработки в биоинженерии -этим никто не будет заниматься, если нельзя пользоваться результатом.
Вы колбасу, от которой кошка отказалась есть будете? А картошку, то которой колорадский жук дохнет?
буду потому что колбаса для кошки не нужна. для этого уже давно люди придумали специальные корма.
и картошку буду. куда полезнее, чем картошка обработанная сотней другой пестицидов
Есть исследования, доказывающие отрицательное влияние ГМО на потомство. (Хотя тут есть разногласия. Кто то считает, что вред доказан, кто то считает, что нет). Но тем не менее, вы согласны рискунть здоровьем своих детей / внуков?
Я считаю что мы на своих землях для СЕБЯ спокойно можем вырастить и продукцию без ГМО , все отмазки это дороже и т.д , это голос транснациональных корпораций которые ради прибыли в пол процента готовы на всё , также я здесь слышал туфту про ОГРОМНОЕ количество лет на восстановление своего семенного хозяйства , СССР же как то с нуля создал всё и довольно быстро , а у нас есть все теоретические наработки , всё подробно описано что нужно делать ,во многих сотнях томов диссертаций и научных трудов оставшихся от советской эпохи !
Можем вырастить без ГМО, но заливая посевы тоннами пестицидов, нитратов и прочей химией. Вы уверены что это лучше? Кроме того, запрещая ГМО, гробим свои разработки в биоинженерии -этим никто не будет заниматься, если нельзя пользоваться результатом.
Вы думаете ГМО растения не поливают этой гадостью? Если колорадский жук дохнет от ГМО-шной картошки, то сорняки так же травят гербицидами, как и раньше))))
Без ГМО - продукты дороже. А вообще, селекцию нуна развивать, а не ГМО.
Скажу тебе по секрету - это одно и то же. Просто генная модификация быстрее, качественнее, и без побочных эффектов.
ЗЫ. Грубо говоря, ВСЕ продукты, что мы едим сейчас, и ели 100 лет назад - ГМО. Генномодифицированные продукты, путём селекции.
Для сравнения. Если раньше считали в уме, или на счётах(селекция), то теперь для счёта мы можем применять калькуляторы, и компьютеры(Генную модификацию)
Врачи больницы «Carlos III» в Мадриде подтвердили первый случай смерти человека, причиной которого стало употребление в пищу генетически модифицированных продуктов питания – об этом сообщает независимое издание «World News Daily Report».
Как показало вскрытие тела скончавшегося в испанской клинике 31-летнего Хуана Педро Рамоса, летальный исход наступил в результате анафилаксии, которая была спровоцирована поеданием содержащего в себе ген рыбы плода томата. Молодому человеку неожиданно стало плохо на рабочем месте после обеденного перерыва – среди проявленных симптомов эксперты отметили сыпь, отек горла и резкое падение артериального давления. Пострадавший был оперативно доставлен в лечебное учреждение, однако медицинский персонал оказался в затруднении определить причину случившейся с ним аллергической реакции – обычные при таких симптомах уколы и лекарства оказались неэффективны. Лишь некоторое время спустя, когда пациент уже скончался, была проведена медицинско-криминалистическая экспертиза, результаты которой показали наличие в съеденном помидоре специфических аллергенов, характерных для обитателей морских водоемов, а также устойчивых к воздействию антибиотиков соединений, которые явились преградой для действия лейкоцитов, помешав остановить приступ.
Есть исследования, доказывающие отрицательное влияние ГМО на потомство. (Хотя тут есть разногласия. Кто то считает, что вред доказан, кто то считает, что нет). Но тем не менее, вы согласны рискунть здоровьем своих детей / внуков?
Молоко тоже пить нельзя? Это же чужеродные гены? А если есть хлеб то мы превратился в растения, там вообще гены другие, аборигены не зря съели Кука, что бы было здоровое потомство
Вы колбасу, от которой кошка отказалась есть будете? А картошку, то которой колорадский жук дохнет?
буду потому что колбаса для кошки не нужна. для этого уже давно люди придумали специальные корма.
и картошку буду. куда полезнее, чем картошка обработанная сотней другой пестицидов
Есть исследования, доказывающие отрицательное влияние ГМО на потомство. (Хотя тут есть разногласия. Кто то считает, что вред доказан, кто то считает, что нет). Но тем не менее, вы согласны рискунть здоровьем своих детей / внуков?
нет таких исследований. это первое.
второе - риска тут нет. да, готов. но мне этого даже сделать не дают.
Это сообщение отредактировал Snaut1 - 28 июн 2016 в 08:50
Вы думаете ГМО растения не поливают этой гадостью? Если колорадский жук дохнет от ГМО-шной картошки, то сорняки так же травят гербицидами, как и раньше))))
Поливают гадостью, да. Только намного меньше. ГМ растения могут быть опасны, если, например, в результате генных манипуляций растение начнет синтезировать токсичные для человека белки. Но это иногда происходит и в результате обычной селекции. Давайте тогда и селекцию запретим, будем желуди на зиму собирать, без химии и ГМО. ГМ продукты многократно проверяются и контролируются, такие продукты намного безопаснее продуктов с рынка от Арсена с неизвесным происхождением.
Это сообщение отредактировал kkkepler - 28 июн 2016 в 09:39
Но тем не менее, вы согласны рискунть здоровьем своих детей / внуков?
Люди каждый день рискую здоровьем своим и близких проживая в домах под угрозой обрушения, передвигаясь на транспорте под угрозой аварии и т.д. и т.п. Даже уезжая на отдых люди постоянно рискуют жизнью - то утонут, то акула приплывет, то самолет упадет.
ГМО все-же гавно. Это можно пронаблюдать когда летом начинаешь есть овощи и фрукты из своего огорода. Мало того что вкусней, да еще и всякие высыпания и прочая хрень у детей проходит по сравнению с той хренью что в магазах круглый год продают.
Только в этих высыпаниях виноваты вовсе не ГМО, как правило. А вкуснее потому что собранное на грядке спелым есессно будет лучше, чем собранное недоспелым и дозревавшее в дороге.
С точки зрения науки, все живое является биологическим конструктором. Природа эволюционно развивала генетические цепи, собирая органический конструктор. Сейчас пришло время развивать генетику революционно с помощью трансгенетики.
Трансгенетика сейчас является наиболее перспективной наукой, как в свое время было развитие компьютерных технологий. Которые, как мы знаем, СССР мягко говоря профукал, из-за умников считавших вычислительную технику не перспективной, то же мы видим сейчас и с трансгенетикой.
В условиях роста населения и сокращения плодородных земель придется искать новые методы ведения сельского хозяйства, и тот, кто первым освоит трансгенетику, тот и получит весь профит. А теперь подумайте кому выгодно тормозить процессы развития трансгенетики и пугать детей ГМО.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com