Россиян начнут штрафовать за напоминание знакомым о долге

Цитата (Spiteful73 @ 19.12.2016 - 19:09)

Коллекторы не занимаются взысканием долгов.

собсно это я и пытаюсь до товарища Zebr27 донести.
кста они могут сразу спокойно в суд подать, прост там договоры кредиторские чаще всего с нарушением закона, а из-за этого его можно разорвать. долг все равно придется выплачивать, но без этих запредельных штрафных процентов, а им это не выгодно.
Это сообщение отредактировал yooogurt - 19 дек 2016 в 19:19

У коллекторов работы нет? Почему эти мудилы в рамках закона? Что за ебантяйство
Т е коллекторы могут хуярить звонки 24/7 угрожать и тп, а я позвонить и спросить как дела уже не могу

То они коллекторов запрещают, а тут на тебе.

Цитата

ещё раз взыскать долг в нашей стране может только пристав по решению суда,

И да. Банки теперь могут взыскивать долг без решения суда, в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, если это прописано в договоре.

Согласно закону документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, теперь являются нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает МФО, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством РФ.

http://www.consultant.ru/law/hotdocs/46921.html

Если люди знакомые, друзья или родственники...напомнят о долге и разберутся без ваших коллекторских вышибал которые еще % попросят.

Цитата

У коллекторов работы нет? Почему эти мудилы в рамках закона? Что за ебантяйство Т е коллекторы могут хуярить звонки 24/7 угрожать и тп, а я позвонить и спросить как дела уже не могу

Да прочитайте вы закон сначала. Не могут они уже звонить 24/7. И вам никто не запрещает, как кредитору это делать. НО в рамках законах, в определенные часы, и не больше того количества раз, которое оговорено!
Нахуй на любой говновброс веститсь?

до сих пор не одупляю, какие могут быть коллекторы в правовом государстве, в котором все решения должен выносить только суд, а следить за исполнением решений суда - приставы или служба исполнения наказаний?

вот и нет теперь друзей...

Цитата

кста они могут сразу спокойно в суд подать, прост там договоры кредиторские чаще всего с нарушением закона, а из-за этого его можно разорвать. долг все равно придется выплачивать, но без этих запредельных штрафных процентов, а им это не выгодно.

Вот по поводу суда меня в законе очень интересует место:

4. Должник вправе в любой момент отказаться от исполнения указанного в части 2 настоящей статьи соглашения, сообщив об этом кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, путем направления соответствующего уведомления через нотариуса или по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения под расписку. В случае получения такого уведомления кредитор и (или) лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, не вправе осуществлять направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником способами, предусмотренными соглашением.

Что дальше-то должно быть? Дело в суд?

Цитата

до сих пор не одупляю, какие могут быть коллекторы в правовом государстве, в котором все решения должен выносить только суд, а следить за исполнением решений суда - приставы или служба исполнения наказаний?

Хорошо хоть про суд одупляете. Читайте законы, там все написано.

Цитата

в правовом государстве,

о каком правовом государстве может идти речь, если народ "знает" свои права по каким-то статейкам в левых газетах. Курите законы в первоисточнике. Если вы свои права не знаете, то никакой дядя не обязан знать их за вас.
Это сообщение отредактировал Spiteful73 - 19 дек 2016 в 19:55

Комрады, дайте полтос перекрутиться до 1 января?!

Напоминать нельзя, а намекнуть-то хоть можно? Дохлую рыбу или лошадиную голову по почте послать.

На Украине надо такой закон ввести - во жара будет!)))

Цитата

о новому закону, если сумма долга превышает 50 тыс. рублей, взыскать его может только коллектор.

что за бред?

Цитата (yooogurt @ 19.12.2016 - 18:57)

Цитата (Zebr27 @ 19.12.2016 - 18:16) Блин, да не упирайтесь Вы так в термин "взыскание" )))  Ну поставьте вместо него "получение". Мы просто по разному термин понимаем. Касательно приведенной цитаты - на любой стадии указанного Вами процесса, то есть после того как коллекторы попросят, в процессе судебного разбирательства, сразу после судебного разбирательства, после возбуждения исполнительного производства - должник МОЖЕТ, ДОБРОВОЛЬНО погасить задолженность - это следуя Вашей логике коллекторы, судья или пристав ВЫПРОСИЛИ долг? Да это вы расширяете понятия термина взыскание. если вы до решения суда, погасили долг, судья и пристав тут причем? им какое дело до этого то? да коллекторы выпросили долг. нету у них больше никаких законных прав для "получения" долга кроме как выпрашивать и напоминать о долге. ещё раз взыскать долг в нашей стране может только пристав по решению суда, коллекторы тут не причем.

Ладно, оставим терминологию. Признаю, что основное понятие, трактуемое в большинстве случаев - это некая мера наказания, изъятия.

По второй части моего вопроса - я пытаюсь пояснить что на ЛЮБОЙ стадии должник МОЖЕТ ДОБРОВОЛЬНО погасить долг. Забудьте Вы уже коллекторов. Давайте представим ситуацию что должник погасил долг (добровольно) сразу после принятия Решения судом (но до передачи приставу) - кто в данном случае "взыскал" - если должник добровольно выплатил долг? Или кто "выпросил" (учитывая Ваше утверждение что в этой стране взыскивать может только пристав)?
Это сообщение отредактировал Zebr27 - 19 дек 2016 в 20:01

Цитата (Spiteful73 @ 19.12.2016 - 19:43)

Вот по поводу суда меня в законе очень интересует место: 4. Должник вправе в любой момент отказаться от исполнения указанного в части 2 настоящей статьи соглашения, сообщив об этом кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, путем направления соответствующего уведомления через нотариуса или по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения под расписку. В случае получения такого уведомления кредитор и (или) лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, не вправе осуществлять направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником способами, предусмотренными соглашением. Что дальше-то должно быть? Дело в суд?

я не юрист конечно, но вроде да, дело в суд.
есть на ютубе интересный канал
https://www.youtube.com/channel/UCJJ_m_Mdoxv5JQwmvx1hpHA
там дядя юрист свою фирму создал, и помогает народу в "борьбе" с коллекторами(у него самого дофига кредитов в банках взято, само собой он не выплачивал их, сейчас по тысячи вроде отдает банкам, причем всем по части из тысячи а не каждому)
там половину видео он троллит коллекторов, а половину он им разъясняет что и как по закону.
например как тут.

Это сообщение отредактировал yooogurt - 19 дек 2016 в 20:03

деньги в долг только с обеспечением в виде залога имущества...и пусть забудет отдать)))

Цитата (Beana @ 3.10.2016 - 07:48)

Это чтобы многие долги сейчас резко взяли и "подарились"? Чтобы коллектор начал взыскивать долги, нужна бумажка о том, что долг вообще был. А у нас же как привыкли - под честное слово, "этожеродственник", "этожедруг" и прочее. Особо наглые теперь просто не преминут всем этим воспользоваться.

А душёнка-то у меня чёрненькая.
В середине ноября я взял взаймы у хорошего друга, с которым знакомы 20 лет, 200000 рублей.
Угадайте, о чём я сейчас думаю?
Ах я гандон, сука!

Бля, сейчас решил погуглить эту вот хуйню, про запрет напоминания о долге.
Инфы в интернете до хуя. НО все опираются на заявление на заявление

Цитата

Борис Воронин, директор Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств

ВСЕ! Других источников информации нет.
кАлектор заявил, что все должны идти на поклон к кАлекторам.


Никакой директор магазина не хочет дать интервью, что с первого января хлеб, к примеру, можно только в его магазине покупать? А если в другом, то штрафовать будут!

Сейчас масса вариантов получить денег в долг. И от нормальных банков, и от стремных шарашек. Если человек хочет взять денег у частного лица, то он с большой долей вероятности не собирается их отдавать.

Если даю денег в долг, то ту сумму, с которой не жалко расстаться навсегда.
Это сообщение отредактировал Anatolevich - 19 дек 2016 в 20:57

Цитата (ExPowerRu @ 3.10.2016 - 07:41)

По новому закону, если сумма долга превышает 50 тыс. рублей, взыскать его может только коллектор. Если же заимодатель попытается сделать это самостоятельно, его ждет штраф до полумиллиона

Как то пох на этот закон.
Даю денег в долг, только, если уверен в человеке. Даже 100 рублей.

Проверяется это годами. Ну а если даже сам ошибся в человеке - то это только ТВОЯ проблема.

Цитата

Сейчас масса вариантов получить денег в долг. И от нормальных банков, и от стремных шарашек.

Для меня понятие "в долг" это сколько взял, столько отдал. Могу стрельнуть у соседа, если нет налички под рукой. Отдаю в течении суток. Ну у друга до получки, чего практически не бывает. Все что в банках и шаращкиных конторах это кредит или заем.

— Во-первых, пирожного! Во-вторых… Вы, чего, и пальцы за меня загибать будете?
— Ага!
— Во-вторых, конфет! В-третьих… ну, загибайте, загибайте! А в-третьих, мороженого…

Цитата (Конецсветы @ 3.10.2016 - 07:46)

Да то хуйня всё!!! Паяльник и утюг -наш лучший друг))) Какие там звонки два раза в неделю?))) Не смешите мои тапки. Вот должен мне, к примеру мудило соточку и не отдаёт. Так мы ему сначала в харю водичкой плеснём на улочке и поясним популярно, что в следующий раз это будет не аш два о, а водка. Царская... И эта схема отлично работает))) Да, да-тов.минусаторы. Я человек военный и у меня к негодяям жалости нет. А если бы ещё и время военное было, то лично бы к стенке ставил и исполнял. А законы на бумагах пишутся для сильных, чтобы стадом бесхребетным проще было управлять... Только человек с оружием и не боящийся его применять может считать себя настоящим свободным человеком! Лично я приравниваю человека, который занял денег и не отдаёт к вору. А вору надо как минимум руку отрубить.

Ай да Пушкин,ай да сукин сын......СОГЛАСЕН Я С ТОБОЙ.

Цитата

Супружеского долга это тоже касается?

Согласно новым правилам, теперь частным лицам придется выбивать супружеские долги только через коллекторов (считаются только организации, вошедшие в государственный реестр). Если речь идет о сумме свыше 50 ночей самостоятельно напоминать должнику о поеба..ся нельзя, иначе можно нарваться на крупный штраф, сообщают «Известия»
Это сообщение отредактировал dr220 - 19 дек 2016 в 21:43