Российский космический робот «Фёдор» научился стрелять с двух рук

готовят армию киборгов звездные войны отдыхают

Цитата (Narkozzz @ 14.04.2017 - 12:41)

Блоха Цитата Согласен! Зачем нам роботы - когда кругом скрепы валяются! За вами, свиньями, тоже роботы убирать должны? EGM Цитата вы так говорите, как будто этой моторикой кроме нас больше никто не занимается xD Занимаются, конечно, но Бостон пока только ходьбу показывает и присоски для захвата коробок. Покажут, как их робот на пианино играет - тогда я скажу "да, не догнать нам их".

Свинья - это ты, при том пропагандосская!
Для тебя жить (существовать) в говне - норма!
Но когда тебе адекватные люди -озвучивают, что ты живешь в дерьме, твоя гнилая сущность категорически не способна принять правду!
Живи дальше отсталым быдлом, только не пытайся тянуть за свой уровень - нормальных людей.
Для таких как ты и созданы всевозможные лады - говно, что бы владельцы убивались в небольших авариях на раз!
Поэтому флаг тебе в руки и барабан на шею, только не плодись - ибо уродов стало слишком много в последнее время!

Это сообщение отредактировал Блоха - 14 апр. 2017 г. в 11:52

Цитата (PaSquirrel @ 13.04.2017 - 22:51)

Цитата (kostyanblch @ 13.04.2017 - 22:46) Цитата (PaSquirrel @ 13.04.2017 - 22:42) чет по сравнению с творениями бостон динамик - как-то не впечатляет , если честно... Главное, начинка, а не резина и пластик сверху. А уж с военной и полувоенной электроникой у нас всегда было неплохо. ну. как бэ у бостон динамик(или дайнемик?) робот по лесу ходит, зимой, без всяких поддержек, а этот с трудом перемещается по ровному полу со стойкой. Так что я не о каркасе.

У меня сложилось впечатление, что они его именно УЧАТ ходить. Смотри, там сначала он удерживается подвесом, а потом подвес постепенно ослабляется. Мож и правда, что путное выйдет. Как по мне, прямоходящего человекообразного робота сложнее создать, чем четвероногое. У BD, несомненно, прогресс шикарный. Надеюсь, наши тоже не показухой занимаются.

BelBES

Цитата

Он уже в начале 90-х ходил лучше, чем этот робот "Федор".

АЗИМО крут, но дрочат все почему-то на Бостон Дайнемикс. Одной из двух - либо пиндосы на тупой скот более эффективно воздействуют, либо с Азимо не все так просто.

этот робот, который тогда уже умел водить УАЗик и отжиматься, нужен для «покорения космоса.
Это сокращённый вариант подготовки?
На УАЗике покорять космос это сильно.
Производят - хорошо, но презентация слабовата.

Цитата (kostyanblch @ 13.04.2017 - 23:46)

Цитата (PaSquirrel @ 13.04.2017 - 22:42) чет по сравнению с творениями бостон динамик - как-то не впечатляет , если честно... Главное, начинка, а не резина и пластик сверху. А уж с военной и полувоенной электроникой у нас всегда было неплохо.

В вашем предложение, слово БЫЛО, является главенствующим.!
Пока наши бывшие ЧЛЕНЫ кпсс, во главе с Вованом Щербатым, усердно дерьмократизировали бывшую советскую Россию, коммунисты Китая усердно развивали промышленность своей страны, в особенности, её радиоэлектронную составляющую и на сегодняшний день, 90% всей бытовой радиоэлектроники мира, производится именно в Китае, а по военной электронике, Китай сегодня на втором месте в мире, после США.!
Уважаемый, слово НЕПЛОХО, понятие относительное и относительно слова НИЧЕГО, слово НЕПЛОХО, выглядит совсем неплохо.. :))

Вот, самый правильный бобот. Постоянно депрессивный Марвин из автостопом по гал.

Цитата (bigmike17 @ 14.04.2017 - 11:52)

этот робот, который тогда уже умел водить УАЗик и отжиматься, нужен для «покорения космоса. Это сокращённый вариант подготовки? На УАЗике покорять космос это сильно. Производят - хорошо, но презентация слабовата.

Вы не правильно поняли, это не робот!!!!
Это манипулятор которым управляет человек, он ничего не умеет и не может

Цитата (Блоха @ 14.04.2017 - 11:38)

Цитата (Syawa @ 14.04.2017 - 12:29) Пиздец,вы там ебнулись окончательно.какие роботы нах? Согласен! Зачем нам роботы - когда кругом скрепы валяются! Духовность - нужно в массы, да побольше!!!!

какая связь между свинством отдельных товарищей
и робототехникой?
или вам куда не сунься - везде пукан жжот

Цитата (Narkozzz @ 14.04.2017 - 11:46)

Sonс ВЫ точно системотехник? Странно, что тогда не понимаете, что именно демонстрировалось в примере со стрельбой.

Я вам могу сказать определенно: НИЧЕГО, что заслуживало бы внимания. Вы, как человек, разбирающийся ВО ВСЕМ расскажите мне, убогому, на что именно, что вас так восхитило, я должен обратить внимание.

Цитата (ДонПадон @ 14.04.2017 - 12:56)

Цитата (Блоха @ 14.04.2017 - 11:38) Цитата (Syawa @ 14.04.2017 - 12:29) Пиздец,вы там ебнулись окончательно.какие роботы нах? Согласен! Зачем нам роботы - когда кругом скрепы валяются! Духовность - нужно в массы, да побольше!!!! какая связь между свинством отдельных товарищей и робототехникой? или вам куда не сунься - везде пукан жжот

А тебе из стойла виден мой пукан?

Привычные виды гор мусора для тебя - уже стали нормой!
Поздравляю - ты истинный патриот!
Любишь страну, как она есть!
Заслужил порцию блинов с лопаты!!!

Это сообщение отредактировал Блоха - 14 апр. 2017 г. в 12:03

Цитата (Volkovpv @ 14.04.2017 - 11:56)

Цитата (bigmike17 @ 14.04.2017 - 11:52) этот робот, который тогда уже умел водить УАЗик и отжиматься, нужен для «покорения космоса. Это сокращённый вариант подготовки? На УАЗике покорять космос это сильно. Производят - хорошо, но презентация слабовата. Вы не правильно поняли, это не робот!!!! Это манипулятор которым управляет человек, он ничего не умеет и не может

Тихо, не мешай некоторым товарищам "передергивать"

Цитата (Блоха @ 14.04.2017 - 11:51)

Цитата (Narkozzz @ 14.04.2017 - 12:41) Блоха Цитата Согласен! Зачем нам роботы - когда кругом скрепы валяются! За вами, свиньями, тоже роботы убирать должны? EGM Цитата вы так говорите, как будто этой моторикой кроме нас больше никто не занимается xD Занимаются, конечно, но Бостон пока только ходьбу показывает и присоски для захвата коробок. Покажут, как их робот на пианино играет - тогда я скажу "да, не догнать нам их". Свинья - это ты, при том пропагандосская! Для тебя жить (существовать) в говне - норма! Но когда тебе адекватные люди -озвучивают, что ты живешь в дерьме, твоя гнилая сущность категорически не способна принять правду! Живи дальше отсталым быдлом, только не пытайся тянуть за свой уровень - нормальных людей. Для таких как ты и созданы всевозможные лады - говно, что бы владельцы убивались в небольших авариях на раз! Поэтому флаг тебе в руки и барабан на шею, только не плодись - ибо уродов стало слишком много в последнее время!

Пост человека, который родился в России, но всегда стыдился этого и в душе чувствовал себя настоящим американцем.
А по теме - клевый робот, интересно было бы над таким поработать, наверное.

Цитата (Narkozzz @ 14.04.2017 - 00:52)

BelBES Цитата Он уже в начале 90-х ходил лучше, чем этот робот "Федор". АЗИМО крут, но дрочат все почему-то на Бостон Дайнемикс. Одной из двух - либо пиндосы на тупой скот более эффективно воздействуют, либо с Азимо не все так просто.

Потому, что пик популярности ASIMO пришелся на то время, когда в России о его существовании можно было узнать разве что из журналов типа "Компьютерры" (начало 00-х), а сейчас с точки зрения японцев ASIMO - это уже ничего необычного и его особо не пиарят. А BD активно ведут разработку и постоянно публикуют новые видосики...вот народ и считает его верхом технического прогресса.
Ну и, ASIMO конструктивно более хрупкий, чем роботы от BD и в агрессивной среде не тестируется.

Следующий этап - научить стрелять робота скачущим на коне

Это сообщение отредактировал Супервайзер - 14 апр. 2017 г. в 12:07

Цитата (bigmike17 @ 14.04.2017 - 00:52)

этот робот, который тогда уже умел водить УАЗик и отжиматься, нужен для «покорения космоса. Это сокращённый вариант подготовки? На УАЗике покорять космос это сильно. Производят - хорошо, но презентация слабовата.

Собственно для космоса ему и ноги то особо не нужны, 4 руки было-бы эффективней (т.к. гравитации то на МКС нету)

Sonс

Цитата

на что именно, что вас так восхитило, я должен обратить внимание.

На точность управления манипуляторами и синхронизацию движений оператора и робота. Я не говорю, что это заслуживает нобелевки по робототехнике, но это большая и сложная работа, которую люди делают с чистого листа. Тут все за 4 ярда в год переживают - так ясен хуй половину воруют, такая схема, но на вторую половину работают. БД имеет бюджеты совсем иных порядков.

Даже по внешнему виду можно сказать, что задача Федора - очковтирательство.
Мол, чиновник увидит что робот на человека похож, так сразу посчитает это творение технологически крутым.

Цитата (Jus @ 13.04.2017 - 22:38)

Для чего робота нужно обучать стрельбе, Рогозин пояснил ....Боевая робототехника — ключ к созданию интеллектуальных машин..... Тренировки по стрельбе — это способ обучения машины выделять приоритеты, причём мгновенно, и принимать решения. Мы не терминатора создаём, а искусственный интеллект. В октябре 2016 года робот принял участие в московской православной выставке, где был продемонстрирован патриарху Кириллу.

Прям открытым текстом-терминаторов наклепаем и будут с двух рук и от бедра палить....куда прикажем.

А зачем эрпэцэшнику то Федю казали, он чего в них чего волокёт что ли?! Или принимать решение о применении поможет?!

......чё4т вроде наука наша ещё вошкается вроде, но чего то создает явно сейчас ненужное....народу по крайней мере. Куда они этого стрелка-помошника космонавтов собрались запускать, если все деньги на космос распижжены, движков нет и вряд ли Россия ближайшее время будет в космосе вообще....нахуй мне скажем культиватор если я безногий и на 9 этаже живу дачи не имея?!

вот хорошее видео об антропоморфных роботах

Цитата (Narkozzz @ 14.04.2017 - 12:10)

Sonс Цитата на что именно, что вас так восхитило, я должен обратить внимание. На точность управления манипуляторами и синхронизацию движений оператора и робота.

Вы хотите сказать, что в этом есть что-то новое???? С "чистого листа" ?????



Я вот не могу понять: вы просто не можете вовремя остановиться и вынуждены, поэтому, писать глупости, или вы действительно так думаете?

Это сообщение отредактировал Sonс - 14 апр. 2017 г. в 12:15

Цитата (изпрошлого @ 14.04.2017 - 10:34)

Цитата (Narkozzz @ 14.04.2017 - 10:26) Metafrast Цитата Лучше бы ходить научили сначала Что толку от хождения, если он для работ непригоден? Роботы от Бостон Дайнемикс пока только ходить и могут. А Федора в случае чего и на гусеничное шасси поставить можно. Запарился тебе поправлять))) Завидую упорству в попытках противостоять диванным авторитетам в области робототехники. Им ничего не докажешь - у них на иконах бостон и макс намалеваны Оне искренне считают, что в России ничего не создается. Есть видео, где бостон сверлит блоки?

У меня, к сожалению, не хватает плюсов всем поправить. И да, последнее время больше читаю: такая массовая атака "либерастов" в каждой теме немного пугает.
Строят, изобретают, делают в России это же хорошо,

Это сообщение отредактировал pristy - 14 апр. 2017 г. в 12:15

Ходит как паралитик)))
Ну а так молодцы наши.. Хоть чтото изобретают

Цитата (Narkozzz @ 14.04.2017 - 12:10)

Sonс Цитата на что именно, что вас так восхитило, я должен обратить внимание. На точность управления манипуляторами и синхронизацию движений оператора и робота. Я не говорю, что это заслуживает нобелевки по робототехнике, но это большая и сложная работа, которую люди делают с чистого листа.

где результаты этой работы? где публикации? что за научный проект без этого? в особенности текущей моды "инновация и не имеет аналогов в мире"

Sonс

Цитата

Я вот не могу понять

Зато я понял, что имею дело с плоским троллем - ни одного комментария по теме, сплошная абстракция. Вы либо скрываете свой уровень знаний, либо у вас их нет и цель тупо обосрать как тему, так и тех, кто пытается объяснить, в чем тут суть. Давайте, расскажите: "эта задача давно решена, используются такие-то и такие-то технологии, по такой схеме работает управление, в таких областях давно внедрены промышленно изготавливаемые образцы".
Пока есть только рекламные ролики и Азимо, и БД, и вот выше других человекообразных роботов, но нет ни одного промышленно изготавливаемого образца который бы уже применялся в конкретных областях.
Значит нет "давно решенных проблем" и не создано еще готовой эффективной системы, значит наши разработки находятся в том же поле, что и разработки других участников процесса.