ФСБ засекретила ответ на депутатский запрос об имуществе Медведева

А вставьте кто-нибудь картинку со словами Медведева, что "честному человеку скрывать нечего". А то я с телефона.

Цитата (Регионер @ 29.04.2017 - 08:24)

А вставьте кто-нибудь картинку со словами Медведева, что "честному человеку скрывать нечего". А то я с телефона.

А я и не скрываю! Я засекречиваю! ©

Блять, да там луну в собственности нашли с мертвыми душами инопланетян.

Цитата (губерБарнео @ 28.04.2017 - 19:43)

Цитата (savatey @ 28.04.2017 - 18:19) Цитата (Itna @ 28.04.2017 - 17:21) Воруют воткрытую, бляди. Но стеснительно секретят. Что лично у тебя украли? Так никто и не ответил, но минусов нахерачили. заплаченные им налоги у него украли, так же как и у меня

А он сука видимо не работает! Налогов не платит и не понимает, что работодатель, чтоб заплатить 20.000 р. работнику на руки, вынужден начислять 36.000 рублей, из которых те самые 16.000 руб КАЖДЫЙ месяц и украли лично у тебя, у меня.... минyсов ему нахерачили блять...

Это сообщение отредактировал МАШУСТЕЛЬ - 29 апр. 2017 г. в 09:06

Цитата (ГеоргIIII @ 28.04.2017 - 22:16)

Цитата (АналитэГ @ 28.04.2017 - 21:58) Цитата (ГеоргIIII @ 28.04.2017 - 21:32) Цитата (АналитэГ @ 28.04.2017 - 21:19) У меня встречный вопрос? Почему Навальный, по его же словам, являясь юристом, обучающимся так же в йеле, не може инициировать процесс? Ведь он имеет, опять же по словам самого Навального, "неопровержимые доказательства" коррупционных связей Медведева, тем самым поднял бы свой авторитет в политическом мире, и заработал бы очков не только у "хомячковой" публики, но и получил бы достаточное количество голосов для своих президентских амбиций. Но почему то этого принципиально не делает, фркусируясь лишь на производстве фильмиков, в которых с юридической точки зрения никаких обвинений и не прослеживается. Конечно много можно было бы говорить о наших судах, но с информационной поддержкой, которой не сомненно было бы предостаточно, можно было бы любой суд протащить. Но ведь Навальный ничего не делает, прекрасно понимает, что доказательная база для суда отсутствует. О боже! Они опять! Разжёвано же! в тысяче предыдущих тем! Навальный, как и любой гражданин РФ, НЕ МОЖЕТ ПОДАВАТЬ В СУД ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ! И никто не может! Гражданин РФ если становится свидетелем преступления, может только подать заявление в правоохранительные органы, которые ДОЛЖНЫ всё расследовать и инициировать суд! В суд можно подавать самому ТОЛЬКО по гражданским делам, типа защиты собственных прав и прочей чести. Если сосед взломает вашу квартиру и заберёт все вещи, вы не сможете подать на него в суд! Никак! Даже если вы адвокат! Даже имея видеозапись преступления! Вы можете только написать заявление в полицию - и всё! Понимаете?!!! Я понятно объяснил? Вы больеш не будете спрашивать "почему Опальный в суд не подаёт"? Да я на соседа не могу подать в суд (хотя о чем это я , конечно же могу, от возмещения ущерба до морального вреда), но я могу инициировать уголовное дело путём написания заявления. А уголовные дела по "делам" подобным Медведеву решаются через прокуратуру/следственный комитет. Если прокуратура отказывается в возбуждении дела, можно пойти в суд и подать уже на прокуратуру, предоставив свои "неопровержимые" доказательства. И так далее в плоть до верховного и дальше. И Навальный прекрасно это знает! Но было ли от него заявление хотя бы в прокуратуру? Да, заявление было, 2 марта. Заодно и гуглом вас научу пользоваться. Потому что вы как то за почти два месяца не смогли этот факт узнать. Наверное, только ТВ смотрите? Там да, ничего не передавали... Я просто не знаю чем объяснить то, что вы так отстали от событий. Это я вас специально к журналистам направил, а не к словам самого Навального. Журналисты, по идее, должны быть специально обучены чтобы факты от голословных утверждений отличать.

Дак я про это и говорю! В суд Навальный идти не хочет, ввиду отсутствия доказательной базы! Информацию о заявлении Навального я упустил, каюсь, нет у меня времени так досконально следить за его жизнью, в отличие от вечноплачущих "борцунов". Но как это противоречит тому факту, что Навальный не идёт в суд? Ведь теперь все стало ещё проще! Получил официальный отказ, и пошёл в суд доказывать свою правоту, воспользовавшись своими "неопровержимыми доказательствами". А так он опять пропиарился. Сделал шаг, у которого и так был для всех очевидный итог, но при этом не сделал то, что от него действительно требуется! Объяснение этому только одно: отсутствие доказательной базы, и отказ СК этому подтверждение

Цитата (godmode @ 28.04.2017 - 23:21)

ну что кто там предлагал Навальному официальные запросы в органы строчить. вот вам ответ. глотайте не подавитесь.

Швейцарская прокуратура тоже в офигении

Цитата (RAMI @ 28.04.2017 - 22:42)

Цитата (АналитэГ @ 28.04.2017 - 21:30) Цитата (RAMI @ 28.04.2017 - 21:24) Цитата У меня встречный вопрос? Почему Навальный, по его же словам, являясь юристом, обучающимся так же в йеле, не може инициировать процесс? А неприкосновенность разве не действует на Медведева? Разве простой смертный может подать на него в суд? Мне казалось что нет. Именно поэтому и нужна была огласка. Неприкосновенность не даёт права уходить от ответственности. Неприкосновенность, это не значит что человек освобождается от ответственности, а его действия не могут быть рассмотрены судом. Неприкосновенность никак не мешает вынесению обвинительного приговора, после чего вполне может быть снята и неприкосновенность. Навальный и подобные ему просто пользуются тем, что большенство населения России не знают законов государства в котором живут, и не умеют из применять на практике Ну так что было бы, если бы всё население были юристами? Тогда "сапоги починить" некому было бы. Для этого юристы и существуют или нет?

Не обязательно быть юристом что бы знать свои права и законы государства в котором живёшь (достаточно хорошо учиться в школе и в гопо/институте/ВУЗе), так же как не обязательно быть программистом, что бы пользоваться компьютером, и не обязательно быть музыкантом, что бы слушать музыку

Цитата (petarda @ 28.04.2017 - 22:46)

Новости касаемо власти в России с каждым днем все больше и больше приобретают черты какого-то сюрреализма. И больше всего поражает не это. Поражает то, что не уменьшается а растет количество персонажей, которые даже здесь на ЯПе, это оправдывают и яростно с пеной на губах и с каким-то животным остервенением всё это оправдывают и защищают. Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Дак может "оправдывают" потому что эти новости все больше похожи на вбросы угодной для определённых кругов информации, с целью манипулирования общественного мнения и придания определенной модели поведения в обществе? Ведь даже в этой статье заголовок к тексту статьи не имеет никакого отношения! А 99% комментаторов статью даже не прочитало. И что это, как ни манипулирование?

И ни кого, блять не смущает, что во первых, пометка "ДСП" к секретности не имеет ни какого отношения, а во вторых, документы с пометкой "ДСП" выйти за пределы ведомства не могут, т.к. они именно для служебного пользования. Пиарится Рашкин.
Впрочем, долбоебами, мыслящими эмоциями, при этом, считающими себя думающими людьми легко манипулировать)))

Это сообщение отредактировал UnсleVova - 29 апр. 2017 г. в 09:50

Цитата (Nasferato @ 28.04.2017 - 23:11)

ФСБ засекретила ответ на депутатский запрос об имуществе Медведева у кого то еще остались иллюзии по поводу справедливости... если фсб занимается подобным...то грош им цена... только и рапартуют о кол-ве предотвращенных терактов, которые сами и придумывают.. хочу заметить до выборов 18 года осталось совсем ни хрена...но что примечательно нет ни 1 кандидата который уже начал биться за голоса избирателей...отсюда вывод что все они! приследуют личные цели и мотивы и им похуй глубоко на то как будет жить народ..

Ну вот явный пример: человек прочитал только заголовок и сделал выводы, при этом наличие каких либо доказательств для него обсалютно не важны, главное было галасловного заявление, главное эмоции

Цитата (Древень @ 29.04.2017 - 07:11)

Вроде на этом сайте дебилов не очень много... Кому ещё блядь,непонятно,что страна платит дань ублюдкам

Их больше чем ты думаешь.... Иногда достаточно посмотреть в зеркало что бы в этом убедиться...

Это сообщение отредактировал АналитэГ - 29 апр. 2017 г. в 09:56

А чего вы ожидали от фсб-шной братвы на гелендвагенах.

Это сообщение отредактировал Langobard - 29 апр. 2017 г. в 09:56

Цитата (МАШУСТЕЛЬ @ 29.04.2017 - 09:05)

Цитата (губерБарнео @ 28.04.2017 - 19:43) Цитата (savatey @ 28.04.2017 - 18:19) Цитата (Itna @ 28.04.2017 - 17:21) Воруют воткрытую, бляди. Но стеснительно секретят. Что лично у тебя украли? Так никто и не ответил, но минусов нахерачили. заплаченные им налоги у него украли, так же как и у меня А он сука видимо не работает! Налогов не платит и не понимает, что работодатель, чтоб заплатить 20.000 р. работнику на руки, вынужден начислять 36.000 рублей, из которых те самые 16.000 руб КАЖДЫЙ месяц и украли лично у тебя, у меня.... минyсов ему нахерачили блять...

А что ж не 136? Если ты на руки получил 20, то работодатель за тебя заплатит не более 9 тыс рублей, ну не как не 16. И то большенство из этих денег остаются в региональном бюджете и в различных фондах, доступ к которым у Медведева закрыт.

Цитата (Teuton @ 28.04.2017 - 17:16)

До этого, 18 апреля, руководство фракции КПРФ, в которой состоит Рашкин, запретило парламентарию задавать вопрос Медведеву о фильме, который о нем снял ФБК. Депутат планировал спросить у премьера, как он объяснит факты из фильма «Он вам не Димон», во время ежегодной встречи главы правительства с парламентариями 19 апреля. Однако такая инициатива Рашкина не была поддержана. Причины, по которым Рашкину не было позволено спросить Медведева о фактах из расследования ФБК, замруководителя фракции КПРФ Николай Коломейцев не объяснил.

Зюганов председатель КПРФ уже почти четверть века. Еще есть сомнения, почему?
Кстати, он же набрал большинство голосов на президентских выборах в 1996 году.

Про остальных лидеров фракций и говорить нечего. На минутку, они представляют наши интересы. Не только следят за их исполнением, а именно принимают законы от имени народа России.

Цитата (Древень @ 29.04.2017 - 07:11)

Вроде на этом сайте дебилов не очень много... Кому ещё блядь,непонятно,что страна платит дань ублюдкам

На этом сайте,впрочем как и везде, дебилов 86%.Судя по тому как вполне адекватные сообщения минусуют.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (UnсleVova @ 29.04.2017 - 09:44)

И ни кого, блять не смущает, что во первых, пометка "ДСП" к секретности не имеет ни какого отношения, а во вторых, документы с пометкой "ДСП" выйти за пределы ведомства не могут, т.к. они именно для служебного пользования. Пиарится Рашкин. Впрочем, долбоебами, мыслящими эмоциями, при этом, считающими себя думающими людьми легко манипулировать)))

Ага,ну ну,а ты докажи...Знакомо,кремлеботик
Муж, заподозрив жену в неверности, нанял частного сыщика для слежки за ней. Тот докладывает ему о результатах:
- Ваша жена встретилась с мужчиной на городской площади, они сели в машину и выехали на
загородную виллу. Вошли в дом, сели за стол, выпили вина, разделись, легли в постель и погасили свет. Больше я ничего не видел.
Муж:
- Опять эта проклятая неизвестность!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (rexozavr @ 29.04.2017 - 09:32)

Цитата (godmode @ 28.04.2017 - 23:21) ну что кто там предлагал Навальному официальные запросы в органы строчить. вот вам ответ. глотайте не подавитесь. Швейцарская прокуратура тоже в офигении

Швейцарская прокуратура обязана на 100% разбираться в Российском законодательстве?

Цитата (maxipes @ 29.04.2017 - 10:52)

Цитата (UnсleVova @ 29.04.2017 - 09:44) И ни кого, блять не смущает, что во первых, пометка "ДСП" к секретности не имеет ни какого отношения, а во вторых, документы с пометкой "ДСП" выйти за пределы ведомства не могут, т.к. они именно для служебного пользования. Пиарится Рашкин. Впрочем,  долбоебами, мыслящими эмоциями, при этом, считающими себя думающими людьми легко манипулировать))) Ага,ну ну,а ты докажи...Знакомо,кремлеботик Муж, заподозрив жену в неверности, нанял частного сыщика для слежки за ней. Тот докладывает ему о результатах: - Ваша жена встретилась с мужчиной на городской площади, они сели в машину и выехали на загородную виллу. Вошли в дом, сели за стол, выпили вина, разделись, легли в постель и погасили свет. Больше я ничего не видел. Муж: - Опять эта проклятая неизвестность! Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Вот кто нибудь из твоих знакомых снимут фильм про то, как ты скорее всего убил своего знакомого, и тебя по нему должны осудить? Не ну а что, зачем доказательства, ведь сняли годный фильм где все показано. А показано лишь то, что ты бывал в квартире где произошло убийство, квартиру снимал твой дружбан, а с жертвой ты выпивал за месяц до этого. Конечно, зачем нужны доказательства

Цитата (АналитэГ @ 29.04.2017 - 09:35)

Не обязательно быть юристом что бы знать свои права и законы государства в котором живёшь (достаточно хорошо учиться в школе и в гопо/институте/ВУЗе), так же как не обязательно быть программистом, что бы пользоваться компьютером, и не обязательно быть музыкантом, что бы слушать музыку

Не надо ЗНАТЬ, надо ПОНИМАТЬ. Законы надо понимать, а не знать. Трактовка любой фразы может быть различна именно по этому есть куча подзаконных актов, комментариев и т.д. Закон надо понимать, а не знать.
пысы. Этим очень успешно пользуется небезысветный товарищ Фёдоров.

Цитата (АналитэГ @ 29.04.2017 - 09:53)

Цитата (МАШУСТЕЛЬ @ 29.04.2017 - 09:05) Цитата (губерБарнео @ 28.04.2017 - 19:43) Цитата (savatey @ 28.04.2017 - 18:19) Цитата (Itna @ 28.04.2017 - 17:21) Воруют воткрытую, бляди. Но стеснительно секретят. Что лично у тебя украли? Так никто и не ответил, но минусов нахерачили. заплаченные им налоги у него украли, так же как и у меня А он сука видимо не работает! Налогов не платит и не понимает, что работодатель, чтоб заплатить 20.000 р. работнику на руки, вынужден начислять 36.000 рублей, из которых те самые 16.000 руб КАЖДЫЙ месяц и украли лично у тебя, у меня.... минyсов ему нахерачили блять... А что ж не 136? Если ты на руки получил 20, то работодатель за тебя заплатит не более 9 тыс рублей, ну не как не 16. И то большенство из этих денег остаются в региональном бюджете и в различных фондах, доступ к которым у Медведева закрыт.

а на местном не пиздят?
ипаааать
где ж асфальт, родименький? тоже "засекреченно" и "коммунистам не стоит спрашивать"


"местный бюджет!" блять

Цитата (ПроходилМимо @ 29.04.2017 - 11:00)

Цитата (rexozavr @ 29.04.2017 - 09:32) Цитата (godmode @ 28.04.2017 - 23:21) ну что кто там предлагал Навальному официальные запросы в органы строчить. вот вам ответ. глотайте не подавитесь. Швейцарская прокуратура тоже в офигении Швейцарская прокуратура обязана на 100% разбираться в Российском законодательстве?

Нет, но она должна разбираться с незаконными действиями касающимися её законодательства. Навальный же уверял что Чайка использовал серые схемы для отмывания денег с привлечением швейцарских банков, а это прямая юрисдикция швейцарской прокуратуры. И никаких противоправных действий они не нашли. И как бы не пытался Навальный утверждать то, что без обвинения Российской стороны никакого разбирательства невозможно - очередное враньё

Цитата (АналитэГ @ 29.04.2017 - 11:09)

Цитата (ПроходилМимо @ 29.04.2017 - 11:00) Цитата (rexozavr @ 29.04.2017 - 09:32) Цитата (godmode @ 28.04.2017 - 23:21) ну что кто там предлагал Навальному официальные запросы в органы строчить. вот вам ответ. глотайте не подавитесь. Швейцарская прокуратура тоже в офигении Швейцарская прокуратура обязана на 100% разбираться в Российском законодательстве? Нет, но она должна разбираться с незаконными действиями касающимися её законодательства. Навальный же уверял что Чайка использовал серые схемы для отмывания денег с привлечением швейцарских банков, а это прямая юрисдикция швейцарской прокуратуры. И никаких противоправных действий они не нашли. И как бы не пытался Навальный утверждать то, что без обвинения Российской стороны никакого разбирательства невозможно - очередное враньё

Естесственно что Чайка на стороне Швейцарии всё делал по закону, он далеко не дурак. Но на стороне России, как всё было?
пысы. " И как бы не пытался Навальный утверждать то, что без обвинения Российской стороны никакого разбирательства невозможно - очередное враньё"
Почему? Я если честно не смотрел такие моменты, но Вы если утверждаете то знаете. Дайте ссылки на нормативные акты где возможно такое обращение от частного лица.

Это сообщение отредактировал ПроходилМимо - 29 апр. 2017 г. в 11:14

Цитата (доживемдо31 @ 29.04.2017 - 11:08)

Цитата (АналитэГ @ 29.04.2017 - 09:53) Цитата (МАШУСТЕЛЬ @ 29.04.2017 - 09:05) Цитата (губерБарнео @ 28.04.2017 - 19:43) Цитата (savatey @ 28.04.2017 - 18:19) Цитата (Itna @ 28.04.2017 - 17:21) Воруют воткрытую, бляди. Но стеснительно секретят. Что лично у тебя украли? Так никто и не ответил, но минусов нахерачили. заплаченные им налоги у него украли, так же как и у меня А он сука видимо не работает! Налогов не платит и не понимает, что работодатель, чтоб заплатить 20.000 р. работнику на руки, вынужден начислять 36.000 рублей, из которых те самые 16.000 руб КАЖДЫЙ месяц и украли лично у тебя, у меня.... минyсов ему нахерачили блять... А что ж не 136? Если ты на руки получил 20, то работодатель за тебя заплатит не более 9 тыс рублей, ну не как не 16. И то большенство из этих денег остаются в региональном бюджете и в различных фондах, доступ к которым у Медведева закрыт. а на местном не пиздят? ипаааать где ж асфальт, родименький? тоже "засекреченно" и "коммунистам не стоит спрашивать" "местный бюджет!" блять

Ну дак ты доказывай факты пиздежа на местном уровне, а так получаются очередные галасловного обвинения. Почему то вы нарушение закона со стороны чиновников считаете преступлением, а нарушение закона со своей стороны (неуплата налогов, превышение скорости, клевету) порядком вещей... От сюда и идёт все

Цитата

Вот кто нибудь из твоих знакомых снимут фильм про то, как ты скорее всего убил своего знакомого, и тебя по нему должны осудить? Не ну а что, зачем доказательства, ведь сняли годный фильм где все показано.

Цитата

где все показано

т.е когда сняли "фильм" про отсос в туалете - не судили?
когда сняли фильм про сожжение бомжа - не судили?
ты о чем?
бастрыкин из соцсетей и с ютуба дела инициирует и не жужу.
а тут сканы и скрины доков, 150 000 000 человек интересуются "слугой народа" а слуга
- вротвамкомпот
-это несерьезно
-засекретить
-коммуняки молчать

Цитата (ПроходилМимо @ 29.04.2017 - 11:12)

Цитата (АналитэГ @ 29.04.2017 - 11:09) Цитата (ПроходилМимо @ 29.04.2017 - 11:00) Цитата (rexozavr @ 29.04.2017 - 09:32) Цитата (godmode @ 28.04.2017 - 23:21) ну что кто там предлагал Навальному официальные запросы в органы строчить. вот вам ответ. глотайте не подавитесь. Швейцарская прокуратура тоже в офигении Швейцарская прокуратура обязана на 100% разбираться в Российском законодательстве? Нет, но она должна разбираться с незаконными действиями касающимися её законодательства. Навальный же уверял что Чайка использовал серые схемы для отмывания денег с привлечением швейцарских банков, а это прямая юрисдикция швейцарской прокуратуры. И никаких противоправных действий они не нашли. И как бы не пытался Навальный утверждать то, что без обвинения Российской стороны никакого разбирательства невозможно - очередное враньё Естесственно что Чайка на стороне Швейцарии всё делал по закону, он далеко не дурак. Но на стороне России, как всё было?

Збз логика... А вот мне кажется что и там и там враньё в первую очередь Навального