Заметил что у священников жены всегда много детей рожают. сделать всех священниками ... и проблема решена . шутка. А еще лучше разрешить Русским иметь несколько баб и поднять зарплату
Это сообщение отредактировал presents - 25 июл. 2017 г. в 22:58
Поэтому рождаемость это нечто среднее, некий достаточный уровень для продолжения рода . Высокий уровень дохода - человек становится достаточно эгоистичным. Низкий - вынужден экономить на всем,думать о том что бы выжила популяция, продолжение рода .
Пропустил этот комментарий. Вот озвучил мою мысль. Нужна середина, которая, очевидно, есть в некоторых регионах нашей страны.
а что есть величина средняя в этом вопросе ?! Если посмотреть на тот же Кавказ то работы нет, за тот же газ не платят , но у всех дома с иголочки, большие и просторные . Тепло, сухо и комфортно - чего бы не размножаться . Думаю,что не голодают . Тут же все зависит от условий обитания, состояния комфорта и понимания того,что ждет тебя в будущем . Мы же тут живем от получки до получки, оплачивая коммунальные поборы с переменным успехом ... Это сообщение отредактировал Romulus001 - 25 июл. 2017 г. в 23:13
Сегодня на сайте Минтруда появилась интерактивная ссылка опроса о мерах по повышению рождаемости.
А хули тут спрашивать? Рождаемость, прямо пропорциональна благосостоянию. Это закон жизни. Видимо в Минтруде по другому считают, раз опрашивать собираются.
Ты прежде чем непонятные "законы" с пафосным смайликом озвучивать, погугли что такое "прямо пропорционально" и ответь на вопрос, почему в Африке, где доходы у людей мизерные и благосостояние ниже плинтуса, рождаемость высокая. а в богатой Европе - низкая. А еще лучше - попробуй почитать комментарии. Всё уже разжевали.
Если грозит голод или война - человек вряд ли будет плодить детишек в больших количествах .
Если брать только инстинкты, то я с вами в корне не согласен. Если немного подумать, то согласен, а если еще больше подумать, то опять не согласен. Шанс того, что из 10ти детей выживет один куда больше, чем 1 из одного выживет. Но мы можем быть сейчас более уверены, что один выживет в сытом обществе и вылечат, и выходят, и тд... Остаться без еды сейчас, это просто ну очень сильно надо постараться. А дальше уже сам решай, питаться тем, что найдешь, или выбирать в магазине, дальше в каком, поэтому и расслабились, выживаемость в сытом обществе очень высокая, не надо плодить десяток, чтобы 2 выжили. Одного сделали, и замечательно, зачем еще плодить однотипного человека? А проблема перенаселения существует. И разумные и умные люди это понимают.
я не думаю ,что наши предки рожали детей с тем, что бы хоть кто то выжил . Они не играли в рулетку . Просто состояние хозяйствования было несколько иным . Если до коллективизации и индустриализации население России до 80% было сельским, то нельзя никак иначе выжить,просто потому, что не хватит рабочих рук для вспашки и другой работы на земле . Что бы кормиться от ручной сохи нужно иметь достаточное количество человек в семье для обработки поля . Тут же сменились и методы хозяйствования и сам стиль жизни населения . Для того что бы жить,можно работать на заводе,ферме или просто быть торговцем ,что является более выгодным положением чем все остальное . Да и вспашка поля стала механизированной ,повысилась продуктивность работы . Развал 90-2000х похерил этот уклад жизни, образовалась демографическая яма, о заполнении которой чешут репу наши головастики в кремле . А население все никак не хочет плодиться как кролики, им видите ли условия подавай ....
"Сейчас численность женщин репродуктивного возраста начинает уменьшаться и, соответственно, предпринимаемые в демографической сфере шаги нуждаются в коррективах"
Интересно почему
Почему уменьшаться? Всё просто. Детородный возраст возьмем примерно с 18 до 40. Значит на сегодняшний день в детородном возрасте находятся женщины 1977-1999 года рождения. А 10 лет назад это были женщины 1967-1989 г.р. Поскольку рождаемость в 90х сильно просела, то, соответственно, фертильных женщин стало меньше.
А я вот не знаю, что и сказать. Детей у меня двое. А у прабабушки было 14, выросло 9, 5 погибло на войне. Ей никто не объяснял как надо повышать рождаемость. Она вообще неграмотная была.
Тогда старшие дети младших воспитывали и по хозяйству работали. У бабушки 6 детей было, в магазине только одежду покупали, все свое было- 2 огорода, 2 коровы, 6 поросят, куры, кролики, самогон. А
Мне в городе надо 50 тысяч белую зарплату и жене 50 тысяч белую зарплату, тогда 2-3 детей потянем. А пока о детях даже не думаем. Опыт был- воспитал 2 чужих детей, знаю что такое, когда увольняют, грудному ребенку это не обьяснищь, где хочешь там и бери деньги.
Долбоёбы! Не нужно никого опрашивать. Нужно просто повысить уровень жизни основной массы населения!
ойблять... вот только сегодня с мамой общался, она на отдыхе с дамой познакомилась, типа подружились: девочка 11 лет назад закончила универ и с тех пор ни разу нигде не работала. и таких - немало. у одногруппницы мама такая ж была киселева вам в ленту. "не все так однозначно"
Жилье, работа, медицина, образование, уверенность в завтрашнем дне. Вот основы
а что с медициной? я вот как в тырнет ни приду - все на медицину пеняют. ну может в совсем жопах мира со скорой плохо - ну да. верю. на то и жопа мира. а в регионах, даже в нашей деревне, нормально все
Давайте рассуждать, с точки зрения биологии. Вот, есть две популяции. Популяция негров и популяция швейцарцев. Популяция не может быть больше, чем способна прокормить кормовая база. Есть естественные механизмы регуляции. У швейцарцев, это низкая рождаемость. А у негров - высокая смертность. Если размер популяции меньше, чем может обеспечить кормовая база, или требуется быстрое воспроизводство, происходит естественный рост популяции, как в Израиле.
Мне в городе надо 50 тысяч белую зарплату и жене 50 тысяч белую зарплату, тогда 2-3 детей потянем. А пока о детях даже не думаем. Опыт был- воспитал 2 чужих детей, знаю что такое, когда увольняют, грудному ребенку это не обьяснищь, где хочешь там и бери деньги.
Вы серьезно думаете, что сейчас на семью с 2-3 детьми хватит 100 тысяч ???? Не умереть с голода может быть, а на все остальное ???? Детей нужно не только кормить но и учить, лечить, развивать и.т.д. Сейчас нужно минимум 50 тысяч на каждого члена семьи..... много у нас семей с таким доходом с токи зрения минтруда ???? Так что вопрос про рождаемость чисто риторический..... много детей себе могут позволить либо очень богатые люди , либо маргиналы, у которых дети растут как трава....
Ты прежде чем непонятные "законы" с пафосным смайликом озвучивать, погугли что такое "прямо пропорционально" и ответь на вопрос, почему в Африке, где доходы у людей мизерные и благосостояние ниже плинтуса, рождаемость высокая. а в богатой Европе - низкая. А еще лучше - попробуй почитать комментарии. Всё уже разжевали.
даже в природе есть разные стратегии развития - количественная, где ставка делается на поголовье потомства неважно какого качества в расчете на то что наиболее приспособленные выживут и качественная где ставка делается уже на максимальное выживание потомства. догадаешься какая стратегия превалирует у высокоорганизованных организмов. вот вам и весь ответ почему в Африке плодятся, потому что до сих пор живут в средние века.
Вы серьезно думаете, что сейчас на семью с 2-3 детьми хватит 100 тысяч ???? Не умереть с голода может быть, а на все остальное ???? Детей нужно не только кормить но и учить, лечить, развивать и.т.д. Сейчас нужно минимум 50 тысяч на каждого члена семьи..... много у нас семей с таким доходом с токи зрения минтруда ???? Так что вопрос про рождаемость чисто риторический..... много детей себе могут позволить либо очень богатые люди , либо маргиналы, у которых дети растут как трава....
тот момент, когда внезапно чувствуешь себя маргиналом
Нет. Им открывают канализационные люки. • На сайте 16 лет
0
Цитата (JOHNQ @ 25.07.2017 - 23:21)
Жилье, работа, медицина, образование, уверенность в завтрашнем дне. Вот основы
Кстати, тебе любой "чучмек" скажет что это не так. Главное это рожать до посинения, а уж потом разбираться. Кому государство поможет, кто помрёт, кто сядет, кто в люди выйдет. Чисто животное отношение которое имеет право на существование. Они по своему правы, тут не поспоришь. Был один опыт... Да и тот провалился. По моему мнению, рождаемость, это такая хитрая штука которая показывает не столько уровень счастья населения, сколько его способность выживания в различных условиях. Аквариумная рыбка проживает треть жизни только потому что в аквариуме температура на 2 градуса больше чем нужно. Некоторым рыбкам это побоку, некоторым страшно важно не размножаться в таких условиях. Но в итоге и те и другие, и их потомство, всё равно дохнет прожив треть жизни. Поддерживать баланс страшно сложно, однако некоторые аквариумисты умудряются. Наш Минтруд это всё разговоры между корюшкой и лещом. Они никогда друг друга не поймут.
пиздите блять больше бабла на соцопросы-хуесы, все в карман гребите! и ртом и жопой хватайте! тогда уровень жизни резко повысится и бабы всем давать резко станут. а вообще надо деньги на садики меньше пиздить. и ипотеку не под стописят тысяч годовых выдавать. в сраной европе 2-4 процента годовых. у нас блять 20 попробуй найди. куда детей селить? в бабушкину однушку?
Сажать в тюрьму тех у кого нет детей до 30ти лет, после 40ка расстреливать к хуям! Тройной профит: повысится рождаемость, новые рабочие места в тюрьмах и халявная рабочая сила заключенных, нехилая экономия пенсионного фонда. Дарю идею человечеству.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Видимо в Минтруде по другому считают, раз опрашивать собираются. 
Да и вспашка поля стала механизированной ,повысилась продуктивность работы .
yaplakal.com