Британские СМИ выяснили, смогут ли С-400 остановить «Томагавки»

а почему не кто не берет в оборот С300 вроде они тоже на многое способны ,вот их то нас в достатке и даже больше , а они ещё есть модорнезированые не зря они ещё стоят на вооружении .

Знающие с300 ещё может ?
Это сообщение отредактировал JONH777 - 12 апр 2018 в 18:41

комменты к статье в источнике

Цитата

@T Andre 'Pansyr or BUK can do the trick' Good.

Цитата

Панцирь или Бук могут сделать трюк. Хорошии.

шутники)))

«Система обладает достаточной мощностью для сбивания отдельных ракет, но ее довольно легко «утопить» с точки зрения количества необходимых перехватчиков»
Ну если такое дело пора перебрасывать хотя бы пару эскадрилий Миг-31БМ с ВСП.

от туда же

Цитата

If Trump has proof that Assad and Russia are involved in war crimes then why doesn't he just follow US law and get Congress to approve military action first? He currently has cross party support. So what's the problem?

Цитата

Если у Трампа есть доказательства того, что Асад и Россия вовлечены в военные преступления, то почему бы ему просто не следовать закону США и не заставить Конгресс сначала одобрить военные действия? В настоящее время он имеет поддержку. Так в чем же проблема?

Это сообщение отредактировал Answer34 - 12 апр 2018 в 17:51

bvfvlad

Цитата

"Время жизни" на поле боя у ПВО чуть больше чем у танкистов или противотанковой артиллерии - у кого меньше даже не представляю, где-то 3-5мин. ПВО первой линии обороны 15-20 мин - а это в лучшем случае два залпа.

Во время службы на С200 во второй линии обороны ДС именно жизни на два залпа нам и отводилось. Боезапас дивизиона был 12 ракет. Да, С400 мобильнее и современее, но вряд ли что-то радикально изменилось - средства подавления ПВО/ПРО тоже стали быстрее, "умнее" и точнее.

Цитата (esn98 @ 12.04.2018 - 17:36)

Дуэль прям, Пушкин - Дантес. 60 томагавков против 20 ракет противоракетного комплекса рассчитанных на 10 целей. Все 60 томагавков нельзя выпустить одновременно. После первого же пуска уничтожается площадка, с которой запускаются данные ракеты, в данном случае это корабли США в средиземном море. Успевшие вылететь ракеты подчищаются ПВО.

Кук единовременно (с секундным интервалом) может запустить 12 томагавков. Типа С400 может справиться. Но проблема в другом - "Куков", то есть площадки для запуска, амеры уже гонят к Сирии. И если таких площадок будет 3..5, то С400 тоже надо штук 5.

Цитата (nio @ 12.04.2018 - 13:20)

На все томагавки никаких С400 один фиг не хватит, поэтому либо выразят озабоченность, либо бахнут по носителям. Но я таки надеюсь, что обойдутся срачем в твиттере и фейцбуке. И вообще, задрали с Сирией, требую сисек и котеек Отправлено с мобильного клиента YAPik+

В принципе, сейчас речь уже не о сирии а о всем мире. Это о местах где живут все котейки и о сиськах разных рас, форм и упругости.

а почему все рассматривают только 2 радикальных ответа-сбивать ракеты и УНИЧТОЖАТЬ пусковые объекты (корабли) ? Но УНИЧТОЖЕНИЕ это якобы очково из за жертв и чревато дальнейшей эскалацией.. Но ведь не нужно совершенно именно УНИЧТОЖАТЬ эсминец..достаточно его просто ПОВРЕДИТЬ.. С минимальным кстате количеством жертв. И он остается на плаву, но с разрушенным пунктом управления, либо поврежденной двигательной установкой. Экипаж почти не пострадает при этом.
Ну и насчет топоров и наших РЭБ.. Это ж все военная тайна всеж..мы всего знать не можем. Да, пишут что ракеты программируются и летят типа сами...но-ей надо в любом случае сверяться с чем то в полете! Получать координаты или со спутника по военным частотам или тупо по ЖиПиЭс.. Вслепую она никуда не прилетит по компасу или дорожным указателям (до Дамаска 300км).. Поэтому все вилами на воде писано.. Можем рассуждать конечно как угодно..

Полагаю , главная цель - взять в плен Асада ? зачем бомбить территорию ? Бедолага мечется , прятаться в пору .Мелошивеча , Каражича и саддама пленили успешно , очередь Асада

Цитата

Вслепую она никуда не прилетит по компасу или дорожным указателям (до Дамаска 300км).. Поэтому все вилами на воде писано.. Можем рассуждать конечно как угодно..

Летит КР не вслепую.
В ракету заложен софт и карта местности с рельефом.
Именно поэтому ракета не управляется извне и воздействовать на неё силами РЭБ сложно, но, думаю, как-то всё равно воздействуют.
КР может выходить в эфир на финальной точке маршрута для корректировки (оглядеться). Но там уже подлётное время секундами измеряется.

Цитата (maximus20727 @ 12.04.2018 - 15:38)

Цитата (MPR @ 12.04.2018 - 14:41) Запуск любой ракеты и с любой территории в направлении суверенного государства есть прямая агрессия. Как само государство так и его союзники  могут действовать без каких либо ограничений как только первый томагавк взлетит. Дальше все, Кук пойдет рыб кормить. Аэродром а Шайрате "томагавками" закидали - ни один эсминец не утонул. Или ты Третью Мировую захотел? Что бы гибли русские мальчики?!

Странная у вас логика, если завтра эти томагавки по Домодедово полетят, тоже не стоит рисковать что бы не дай бог никто не погиб, что бы не нагнетать, так что ли?
Вообще где там про русских мальчиков упоминал? У Асада вполне могла оказаться (совершенно случайно) ПКР, вероятно ее эти самые мальчики бы потеряли при погрузке и эти же мальчики случайно включили станцию РЭБ что бы осложнить эсминца жизнь, это ещё не третья мировая это защита суверенитета и мы в этой схеме лишь союзники защищающегося. Сколько сейбров случайно упало в корейскую войну напомнить? А третьей мировой не случилось отчего то.

сдерживание россии, они боятся пво... они сами себя слышат? то есть они боятся что россия защищается? и может отбить их атаку? заебись россия захватчик))
Это сообщение отредактировал SpMouse - 12 апр 2018 в 18:09

Цитата (Answer34 @ 12.04.2018 - 13:14)

.... Однако американские командиры в ответ могут выпустить большее число «Томагавков», нежели их может отразить С-400, отмечают эксперты. «Система обладает достаточной мощностью для сбивания отдельных ракет, но ее довольно легко «утопить» с точки зрения количества необходимых перехватчиков», – заявил в комментарии The Telegraph сотрудник Королевского объединенного института оборонных исследований Великобритании Джастин Бронк.

Это американцы придумали насчет "утопить" С-400. А наши придумают быстрее, что можно "потопить" два эсминца-носителя КР. Вместе с незапущенным арсеналом, естественно. Заодно и ракет для следующего случая сэкономят!
Это сообщение отредактировал Лякса - 12 апр 2018 в 18:09

NamemaN

Цитата

До удара они обязаны предупредить куда именно и в какое время будет тот удар нанесен.

Офигенно - доверять словам вероятного противника, что ракеты пролетят над головой, а не в голову. А если они обманут - то мы выразим озабоченность?

Цитата (Лякса @ 12.04.2018 - 18:08)

Цитата (Answer34 @ 12.04.2018 - 13:14) .... Однако американские командиры в ответ могут выпустить большее число «Томагавков», нежели их может отразить С-400, отмечают эксперты. «Система обладает достаточной мощностью для сбивания отдельных ракет, но ее довольно легко «утопить» с точки зрения количества необходимых перехватчиков», – заявил в комментарии The Telegraph сотрудник Королевского объединенного института оборонных исследований Великобритании Джастин Бронк. Это американцы придумали насчет "утопить" С-400. А наши придумают быстрее, что можно "потопить" два эсминца-носителя КР. Вместе с незапущенным арсеналом, естественно. Заодно и ракет для следующего случая сэкономят!

нового ничего не выдумали, просто констатируют факт что Россия в Сирии имеет ограниченные силы ПВО, которые при определённых условиях можно будет подавить/уничтожить.

господа эксперды томогавкам насрать на ваш РЭБ он летит по фотографии, и второе какова дальность обнаружения топора на высоте полета 100м???

Цитата (hunter1980 @ 12.04.2018 - 13:18)

Одна система C-400 может сбить 80 целей. Если будет полный комплект 10 ЗРК по 8 ракет под общим управлением.

Т.е. залп до 1,5 эсминцев - весь вопрос получается в количестве будет.

Цитата (Chelman @ 12.04.2018 - 18:00)

.... Ну и насчет топоров и наших РЭБ.. Это ж все военная тайна всеж..мы всего знать не можем. Да, пишут что ракеты программируются и летят типа сами...но-ей надо в любом случае сверяться с чем то в полете! Получать координаты или со спутника по военным частотам или тупо по ЖиПиЭс.. Вслепую она никуда не прилетит по компасу или дорожным указателям (до Дамаска 300км).. Поэтому все вилами на воде писано.. Можем рассуждать конечно как угодно..

Да совсем не факт - во время Вьетнамской войны у Штатов на Б-52 при ковровых бомбардировках использовался принцип привязки к точке старта. От нее и рассчитывались все азимуты и "пробег" до заданной точки бомбометания. И получалось оччень даже некисло - расстыковка между квадратами для бомбометания не превышала метра.

Харэ уже сиську мять, кто нить решится уже или нет? Не война, а онанизм какой то


Это сообщение отредактировал GreatNeptun8 - 12 апр 2018 в 18:16

Цитата (Chelman @ 12.04.2018 - 18:00)

а почему все рассматривают только 2 радикальных ответа-сбивать ракеты и УНИЧТОЖАТЬ пусковые объекты (корабли) ? Но УНИЧТОЖЕНИЕ это якобы очково из за жертв и чревато дальнейшей эскалацией.. Но ведь не нужно совершенно именно УНИЧТОЖАТЬ эсминец..достаточно его просто ПОВРЕДИТЬ.. С минимальным кстате количеством жертв. И он остается на плаву, но с разрушенным пунктом управления, либо поврежденной двигательной установкой. Экипаж почти не пострадает при этом. Ну и насчет топоров и наших РЭБ.. Это ж все военная тайна всеж..мы всего знать не можем. Да, пишут что ракеты программируются и летят типа сами...но-ей надо в любом случае сверяться с чем то в полете! Получать координаты или со спутника по военным частотам или тупо по ЖиПиЭс.. Вслепую она никуда не прилетит по компасу или дорожным указателям (до Дамаска 300км).. Поэтому все вилами на воде писано.. Можем рассуждать конечно как угодно..

Прилетит она вслепую. По карте рельефа и гирокомпасу

Самое же что интересное - если отбросить чувства, то Россия в ударе томогавками очень даже заинтересована должна быть. Вероятность эскалации минимальна, а вот если атаку предотвратить удастся, то все кто помнит судьбу Югославии и не очень "демократические ценности" одобряют в очередь выстроятся такую, что только успевай производить. И это при том, что С-500 готов и соответственно С-400 можно смело продавать.
Это сообщение отредактировал AlexS32 - 12 апр 2018 в 18:21

Цитата (pavlov777777 @ 12.04.2018 - 13:19)

Всё же запад безнадёжно тупой: Ведь предупредили сразу - будем уничтожать носители! ...А они - ракеты, ракеты...

ага, что их там кораблей штук пять будет, переводить на ихние 80 и более ракет ракеты наши, с экономической точки зрения дешевле их корабли уничтожить по ошибке, ракеты сами попадают без центра управления, не думаю что ими управляют из белого дома по спутникам, потом извиниться, мол ошиблись, система дала сбой, мы же типа "медведи" электроника го-вно, санкции на "ножки буша отменить" и все дела..

Цитата (Narkozzz @ 12.04.2018 - 18:11)

NamemaN Цитата До удара они обязаны предупредить куда именно и в какое время будет тот удар нанесен. Офигенно - доверять словам вероятного противника, что ракеты пролетят над головой, а не в голову. А если они обманут - то мы выразим озабоченность?

А ты читаешь что я пишу или лишь бы просто ответить?

Фильм смотрел , как муссолини поймали . Очень просто : награду обьявят за местоположение лидера , охотников море .Каддафи так же взяли , на дороге . А в Россию бежать без вертолета гиблое дело . На машине не вариант . В землянке как саддам хусейн , разве что . А вы про ракеты рассуждаете . Разведка , подкуп - вот что даст результат

Как те же англичане говорят: если вы спрашиваете сколько это стоит, значит оно вам не по карману.
Раз прикидывают смогут или не смогут С-400 остановить их ракеты, значит нет у них решимости. И вообще, раз раздумывают о последствиях, значит боятся.

Цитата (Сердобольный @ 12.04.2018 - 18:25)

Фильм смотрел , как муссолини поймали . Очень просто : награду обьявят за местоположение лидера , охотников море .Каддафи так же взяли , на дороге . А в Россию бежать без вертолета гиблое дело . На машине не вариант . В землянке как саддам хусейн , разве что . А вы про ракеты рассуждаете . Разведка , подкуп - вот что даст результат

Ага, помнится они Фиделя Кастро ловили, сколько там лет, 40, 50?