Страховка жилья может стать принудительной для Россиян

Что за хрень? С ОСАГОй всё понятно - страхуют мою ответственность на случай, если я буду виновен в ДТП. Тогда моя страховка покрывает убытки потерпевшей стороне. И обязательной эта страховка стала именно по этой причине, чтобы в большинстве случаев потерпевшая сторона не носилась за виновником по судам, а сразу получила деньги на ремонт автомобиля. А какой смысл в себе несет новый посыл наших законотворцев? Я страхую свою квартиру, чтобы в случае чего самому по этой страховке получить деньги. Почему я должен делать это в обязательном порядке? Кто застраховался - тот получит компенсацию, кто не застраховался - пойдут лесом. Вроде логично. Что не так в этой схеме? Зачем сюда лезет рука нашей власти и почему они считают, что более важных проблем у нас в стране нет?

Да уж. Очередная наебка кремлевских ботов. Страховку плати, а если что случится, то и на комнату в тьмутаракани не хватит!

Цитата (Diesellok80 @ 24.06.2018 - 19:25)

ОСАГО на квартиры. Учтите, дружи, если мы такое проглотим, то сначала будет типа 100р/месяц (чтобы не взбрыкнули), а через пару лет тысяч 5 в месяц. Учтите, если государство ставит вас на какой-нибудь счетчик, значит цена будет неминуемо расти.

Недавно квартиру страховал, трешка, 5 тыщ в год. Покрытие 700 тыщ на отделку, 600 за мебель. 5 тыщ, разговора больше. А уж частные дома не страховать - вообще головы надо не иметь.

Цитата (Kartman @ 25.06.2018 - 13:19)

Цитата (Diesellok80 @ 24.06.2018 - 19:25) ОСАГО на квартиры. Учтите, дружи, если мы такое проглотим, то сначала будет типа 100р/месяц (чтобы не взбрыкнули), а через пару лет тысяч 5 в месяц. Учтите, если государство ставит вас на какой-нибудь счетчик, значит цена будет неминуемо расти. Недавно квартиру страховал, трешка, 5 тыщ в год. Покрытие 700 тыщ на отделку, 600 за мебель. 5 тыщ, разговора больше. А уж частные дома не страховать - вообще головы надо не иметь.

Делол не в цене, дело в отношении, в том чт оу нас страховку ты плати каждый раз, а вот возмещение добивайся через суд, мы на осаго видим КАК блят ьреализуют эти механизма.

У нас бы люди и сами страховали все что можно и без принудиловки, если бы страховые компании не наебывали постоянно

Цитата (ACKEP @ 25.06.2018 - 12:51)

Что за хрень? С ОСАГОй всё понятно - страхуют мою ответственность на случай, если я буду виновен в ДТП. Тогда моя страховка покрывает убытки потерпевшей стороне. И обязательной эта страховка стала именно по этой причине, чтобы в большинстве случаев потерпевшая сторона не носилась за виновником по судам, а сразу получила деньги на ремонт автомобиля. А какой смысл в себе несет новый посыл наших законотворцев? Я страхую свою квартиру, чтобы в случае чего самому по этой страховке получить деньги. Почему я должен делать это в обязательном порядке? Кто застраховался - тот получит компенсацию, кто не застраховался - пойдут лесом. Вроде логично. Что не так в этой схеме? Зачем сюда лезет рука нашей власти и почему они считают, что более важных проблем у нас в стране нет?

Люби страховых компаний, много чинуш на них руки греет

Цитата (ACKEP @ 25.06.2018 - 12:51)

Что за хрень? С ОСАГОй всё понятно - страхуют мою ответственность на случай, если я буду виновен в ДТП. Тогда моя страховка покрывает убытки потерпевшей стороне. И обязательной эта страховка стала именно по этой причине, чтобы в большинстве случаев потерпевшая сторона не носилась за виновником по судам, а сразу получила деньги на ремонт автомобиля. А какой смысл в себе несет новый посыл наших законотворцев? Я страхую свою квартиру, чтобы в случае чего самому по этой страховке получить деньги. Почему я должен делать это в обязательном порядке? Кто застраховался - тот получит компенсацию, кто не застраховался - пойдут лесом. Вроде логично. Что не так в этой схеме? Зачем сюда лезет рука нашей власти и почему они считают, что более важных проблем у нас в стране нет?

Имхо все же речь идет о частных домах. То есть люди не страхуют свое имущество. Потом их смывает паводком или половина села сгорает в лесном пожаре, и далее им за счет государства почему-то должны выдать новый дом. Все же риск лишиться имущества в случае квартиры и в случае частного дома (особенно деревянного) очень разный.

Я так понимаю, никто так и не понял в чем фишка?
Государство, отстранится от тех кто потеряет жилье, если оно не застрахованно.
Вот и весь секрет.
Про ОСАГО, таже фишка. Можете сколько угодно ныть, но людей получивших страховку в достатке, знаю больше чем тех кто получил меньше. У многих даже оставалось после ремонта авто.
Так будет и с жильем.
Правда, сомневаюсь что закон начнет быстро работать. Уж больно интересно понять как будетп роисходить оценка. если на авто кое какая оценка есть даже с учетом возроста автомобиля, тут хрен поймеш как считать будут.

Н-да.. А посчитать сколько жилого фонда находиться в аварийном состоянии?? Какая нормальная страховая, будет страховать такое жилье? Только фиктивная, которая раствориться в ночи и нихера, в случае чего не выплатит. Второй вариант, раз тебя не страхуют-плати штраф! В общем, если чо, поимеют и так и так..

Тоесть средств на капремонт им уже мало.

Цитата (Kartman @ 25.06.2018 - 13:19)

Цитата (Diesellok80 @ 24.06.2018 - 19:25) ОСАГО на квартиры. Учтите, дружи, если мы такое проглотим, то сначала будет типа 100р/месяц (чтобы не взбрыкнули), а через пару лет тысяч 5 в месяц. Учтите, если государство ставит вас на какой-нибудь счетчик, значит цена будет неминуемо расти. Недавно квартиру страховал, трешка, 5 тыщ в год. Покрытие 700 тыщ на отделку, 600 за мебель. 5 тыщ, разговора больше. А уж частные дома не страховать - вообще головы надо не иметь.

Как это поможет от долбоеба соседа с пропановским балоном?

76% Улыбаемся и терпим, на повестке дня!
Бабам рожать не в 9 месяцев, а в 6 ну и конечно налог на воздух.............

Цитата (Толикк @ 24.06.2018 - 22:26)

При СССР страховка частного сектора была обязательной. Платил около 9 руб. в год. Страховая выплата была определена в 10 000 руб. при полном уничтожении дома. У соседей был пожар, сгорела крыша-полностью компенсировали.

Никогда она не была обязательной.

Цитата (воха7 @ 25.06.2018 - 16:03)

Я так понимаю, никто так и не понял в чем фишка? Государство, отстранится от тех кто потеряет жилье, если оно не застрахованно. Вот и весь секрет. Про ОСАГО, таже фишка. Можете сколько угодно ныть, но людей получивших страховку в достатке, знаю больше чем тех кто получил меньше. У многих даже оставалось после ремонта авто. Так будет и с жильем. Правда, сомневаюсь что закон начнет быстро работать. Уж больно интересно понять как будетп роисходить оценка. если на авто кое какая оценка есть даже с учетом возроста автомобиля, тут хрен поймеш как считать будут.

Я дочь оценщика страхоаой, здесь не все так однозначно!
Знакомому ухарь на Камазе уделал Шкоду в тотал. Осаги нет, камаз в собствености бабушки божьего одуванчика живущей на болоте в соседнем районе. У водилы в собствености деревянный дом в деревне куда можно только вертолетом долитеть и выплаты на алименты на 2х детей.
Считай 600 тысяч сожрала история. Даже при наличии осаги он поимелбы нервы с выплотой, да и то не всей суммы.

После того, как они сделали СОСАГО хуй им на рыло а не страховку.