Давайте жить по пещерным законам. Во, веселуха будет
так вот те,кого вы защищаете,как раз и живут по этим законам захотел выпить/уколоться - пошёл отобрал вещи/деньги у первого попавшегося слабого кто то не согласен с твоим мнением - получите пером в бочину захотелось поебаццо ? определяем самого слабого в петухи,и ебём всей стаей ( если на зоне) или хватаем первую попавшуюся пизду и в кусты ( если насвободе)
Это сообщение отредактировал stas1981 - 27 июл 2018 в 00:49
Ну и чем ты отличаешься от тех, кто нарушает закон, кроме того, что сам нарушить закон очкуешь люто?
Я так о законах чужих стран сказал, а не о своих. Законы своей страны я чту. А ты - законы других стран любишь и ценишь выше своих. Разница доступна объяснена?
которое подразумевает под собой перевоспитание,и работу
Перевоспитание? То есть учить человека жить по закону? А как можно его этому научить, если он видит, как на закон, демонстративно, регулярно кладут болт?
а он и защищает,обламывая рога очередному блатному и чем качественнее он это сделает,тем больше ему уважения от простых граждан,которые вообще мечтали бы чтобы такая мразь не возвращалась из мест не столь отдалённых
так вот те,кого вы защищаете,как раз и живут по этим законам захотел выпить/уколоться - пошёл отобрал вещи/деньги у первого попавшегося слабого кто то не согласен с твоим мнением - получите пером в бочину захотелось поебаццо ? определяем самого слабого в петухи,и ебём всей стаей ( если на зоне) или хватаем первую попавшуюся пизду и в кусты ( если насвободе)
А почему, они к закону должны относиться иначе, если видят, что на этот закон кладут хуй те, кто его охранять должен?
Это сообщение отредактировал elegaz - 27 июл 2018 в 01:00
...С тех самых пор, как те, кто закон поставлены СОБЛЮДАТЬ и защищать - стали его нарушать. Не соскакивай с темы, с каких это пор нарушение закона сотрудниками стало оправдываться тем...
Я не соскакиваю и не оправдываю... Меня другое удивляет - сможешь объяснить? Уже спрашивал - никто из "защитников" на вопрос не отреагировал.
Почему правозащитники охотней и громче защищают преступников? Почему про сотни/тысячи преступлений против обычных граждан СМИ молчат, а про даже единичные нарушения закона в отношении преступников - громко кричат федеральные СМИ? Они вообще на чьей стороне?
Мало того, что преступники живот за счет тех, кого избивали и грабили (и достаточно неплохо живут, лучше чем солидная часть законопослушных граждан), так теперь их ещё и лучше защищать закон начал? Он для кого писался? Мне именно этот ажиотаж и раздутость непонятна.
А кто ещё их защитит? У них - прикинь - тоже есть права. Да, они сволочи, мразь, по многим петля плачет.
Я не спорю... а права только у них, значит? Перечитай ещё раз мой вопрос. Я не понимаю почему права преступников защищают активней, чем права законопослушных граждан. Объясни...
Это сообщение отредактировал SSerg84 - 27 июл 2018 в 00:54
Давайте жить по пещерным законам. Во, веселуха будет
так вот те,кого вы защищаете,как раз и живут по этим законам захотел выпить/уколоться - пошёл отобрал вещи/деньги у первого попавшегося слабого кто то не согласен с твоим мнением - получите пером в бочину захотелось поебаццо ? определяем самого слабого в петухи,и ебём всей стаей ( если на зоне) или хватаем первую попавшуюся пизду и в кусты ( если насвободе)
Ой осел... У тебя нет понимания закона не общечеловеческого, ни зоновского...
Давайте жить по пещерным законам. Во, веселуха будет
так вот те,кого вы защищаете,как раз и живут по этим законам захотел выпить/уколоться - пошёл отобрал вещи/деньги у первого попавшегося слабого кто то не согласен с твоим мнением - получите пером в бочину захотелось поебаццо ? определяем самого слабого в петухи,и ебём всей стаей ( если на зоне) или хватаем первую попавшуюся пизду и в кусты ( если насвободе)
Давай уж так. ПО гамбургскому счёту. Государство ОТОБРАЛО у законопослушных граждан возможность адекватно самооборониться от сторонников "пещерных законов" - эт раз. Потому что если бы было иначе и на попытку отобрать деньги в морду преступнику летел 9-мм подарок, а судья выносил бы на это оправдательный приговор успешно самооборнившемуся, а не как у нас в 90+% случаев - количество желающих пограбить сильно поубавилось бы - "дурных няма". Во-вторых, ты соскакиваешь с темы. Вертухай закон нарушил? Да или нет? Если "нет" - то какой статьёй УК он руководствовался в своих "воспитательных действиях". Если таки "да" - то я тебя не вполне понимаю - преступлением НЕЛЬЗЯ искоренить преступление, прикинь?
а он и защищает,обламывая рога очередному блатному и чем качественнее он это сделает,тем больше ему уважения от простых граждан,которые вообще мечтали бы чтобы такая мразь не возвращалась из мест не столь отдалённых
Ну-ко ПОСТАТЕЙНО какими статьями законов он руководствуется, "защищая закон" по-твоему?
а он и защищает,обламывая рога очередному блатному и чем качественнее он это сделает,тем больше ему уважения от простых граждан,которые вообще мечтали бы чтобы такая мразь не возвращалась из мест не столь отдалённых
Нет, тебе все же стоит обратится к психиатору.. Меры воспитательного воздейстия на заключенных определены Законом Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы". Истязаний и пыток там пока не предусмотрено. Такой меры, как обламывание рогов, тоже. Выходя за рамки Закона, надзиратель становится преступником.
...ты соскакиваешь с темы. Вертухай закон нарушил? Да или нет?...
Здесь десят раз сказали - да, нарушил. И десять раз спросили - а кто же эти "правозащитники".
Вот лично ты, Fernirs, как самый активный на последних страницах... А темы, где ты так же яро защищаешь права обычных граждан имеются? Или для тебя люди - только преступники?
Я не понимаю почему права преступников защищают активней, чем права законопослушных граждан. Объясни...
это как раз понятно потому что вся эта правозащитная движуха финансируется из воровского общака,и защищает интересы весьма ограниченной группы заключённых - тех,кто хочет навязать администрации свои условия,и самим контролировать контингент,зарабатывая на этом деньги,и отсиживая срока в комфортных условиях
ps - часть денег от ,, мама я сбил человека нужны деньги,, оседает как раз в карманах этих самых ,, правозащитников,, которые начинают поднимать шумиху,про то,что глушилки сотового сигнала,негативно влияют на здоровье заключённых,и не должны использоваться а без глушилок ,, мама я сбил человека нужны деньги,, выходят на новый уровень,позволяя зарабатывать всё больше и больше
и не учить,это бесполезно,а вбивать страх снова оказаться за решёткой настоящий животный страх
Интересный способ внушения страха перед законом. А шо, не нарушая УК - уже никак не выходит? А вон в Швеции, где тюряги по сравнению с нашими - курорты сущие (прям из старого анека - "русские потребовали пожизненного заключения, а иностранцы - немедленной смертной казни") - а статистика по количеству сидельцев на 100000 населения и рецидивов - куда более весёлая. Выходит - НЕ РАБОТАЕТ способ "забить до полусмерти, шоб боялся".
только вбив,основательно вбив эту науку в его тупую бошку других способов,к сожалению не изобрели
Странно, почему в Швеции, Дании и Норвегии способы есть, а в России нет?
А в Штатах подобное быдло или пристрелили при задержании, или официально к смертной казни могли приговорить... У вашего брата крайне избирательный подход в выборе стран для примеров "где лучше живется"
Правозащитники видать хотят для преступников-убийц и бандитов пионер лагеря сделать из тюрем
А больше всего добивает - что ни слова о том челе, которому ребра пересчитали. Кто такой, за что сидит, какие статьи.
Макаров, кстати, о котором столько кукарекают - 5 судимостей имеет, в т.ч. за нанесение тяжких телесных и поножовщину. Но почему то все сми выставляют его бедным несчастным. Я считаю что таких людей вообще не надо выпускать из тюрем.
когда вы, наконец, поймёте, всем насрать на зека. Людей возмущает то, что преступники совершают преступление, используя своё служебное положение, получают за это ЗП, выслугу, пенсию, потом ходят среди нормальных людей, среди женщин, детей, заводят своих детей, в то время как место их рядом с теми же зеками, а не среди нормальный людей. А на зека всем насрать.
Это сообщение отредактировал sergyx - 27 июл 2018 в 01:08
...ты соскакиваешь с темы. Вертухай закон нарушил? Да или нет?...
Здесь десят раз сказали - да, нарушил. И десять раз спросили - а кто же эти "правозащитники".
Вот лично ты, Fernirs, как самый активный на последних страницах... А темы, где ты так же яро защищаешь права обычных граждан имеются? Или для тебя люди - только преступники?
1. Раз нарушил - чего за него дружно так народ топит? Он же преступник? А преступников защищают правозащитники? Значит ты и есть правозащитник - тока защищаешь определённую группу преступников, тока и всего. 2. Я стараюсь стоять за Закон и Логику, если что. Человека преступником признают ТОЛЬКО по решению суда. НО. Обращаться с ним - тока по закону. Всё что сверх - как бы ни хотелось - мне ТОЖЕ хочется, особо к определённым категориям типа педофилов, насильников, бухих водятлов (этих вообще вешать сразу как проспятся бы) - но - нельзя. И пытать - нельзя, вот ведь какая штука. Закон не велит.
А у преступников почему не выход этот УК не нарушать? Почему "нарушение УК" это проблема только для честных граждан, а для мраз "нарушение УК" - это путь к бесплатному обеспечению, вниманию СМИ и поддержке правозащитников?
Государство ОТОБРАЛО у законопослушных граждан возможность адекватно самооборониться от сторонников "пещерных законов" - эт раз.
пидораз :))) ( просто в рифму) заебали ваши либеральные позиции когда это у меня,гражданина России отобрали возможность защищаться ? не знаю как у вас,у меня лично в сейфе и травмат лежит,и гладкоствол,и уже пришло время на нарезное,но что то пока ничего не хочется (жду гражданский аналог винтореза по адекватной цене) ну а про балончик вообще молчу...он всегда со мной
хватит пиздеть о пустом ваша ,, невозможность,, самообороны - дрочилово ботанов на палку стелялку,благодаря которой он почуствует себя альфачом
Это сообщение отредактировал stas1981 - 27 июл 2018 в 01:11
Я не понимаю почему права преступников защищают активней, чем права законопослушных граждан. Объясни...
это как раз понятно потому что вся эта правозащитная движуха финансируется из воровского общака,и защищает интересы весьма ограниченной группы заключённых - тех,кто хочет навязать администрации свои условия,и самим контролировать контингент,зарабатывая на этом деньги,и отсиживая срока в комфортных условиях
ps - часть денег от ,, мама я сбил человека нужны деньги,, оседает как раз в карманах этих самых ,, правозащитников,, которые начинают поднимать шумиху,про то,что глушилки сотового сигнала,негативно влияют на здоровье заключённых,и не должны использоваться а без глушилок ,, мама я сбил человека нужны деньги,, выходят на новый уровень,позволяя зарабатывать всё больше и больше
ТО есть признаЁм, что на зонах НЕТ реально пресечения доступа ЗК к той же мобильной связи, и мобильники свободно курсируют по зонам, так? Признаём, что администрация НЕ МОЖЕТ разрушить связи "авторитетов" с внешним миром? А виноваты - ну естественно - те, кто делает паскудства людей в погонах достоянием общественности. Логика - зашибись!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
У тебя нет понимания закона не общечеловеческого, ни зоновского...
yaplakal.com
stas198127 июл 2018 в 00:49