Госдума спросила россиян, нужно ли вернуть смертную казнь

И много тех кто хочет сидеть в присяжных заседателях?И сколько там кристально честных ?А сколько способны различить фразы; на одежде подозреваемого обнаружены следы крови соответствующие группе крови убитого - на одежде подозреваемого обнаружены следы крови соответствующие группе крови убитого и подозреваемого?

Надо понимать что неотвратимость наказания- самый действенный фактор предотвращения преступлений Ну а для тех, кто уже потерял человеческий облик - пожизненное заключение. Не освобождать по УДО лиц повторно осужденных к лишению свободы за насильственные преступления.

вообще, в цивилизованных америках ск применяется, не во всех штатах, но для решения проблем с якобы несправедливым приговором, смертники сидят по несколько лет еще до исполнения. им дают время на всякие апелляции и прочая.
вопли либерастов про неугодных власти читать смешно ей-богу.
вы же сами вопите, что это воровская власть на полном беспределе, разве нет? так что помешает и сейчас со всеми мораториями и прочей чушью преступной воровской власти беспредельщиков убрать любого неугодного хоть за решетку по 228 или 282, хоть на тот свет руками любого нарка или чеха? или вдруг в этих моментах власть перестает быть воровской и становится внезапно щепетильной и категорически законопослушной? вы ебантяи совсем что ли?
это как с воплями хоплофобов про беспредел вооруженных гопников, если пушки разрешить. те, кто беспределит с пушками, давно носит их на кармане. это ты как агнец на заклание ходишь с вазелином в трусах на всякий случай, а они давно при своем и разрешение просто не спрашивают.
попробуйте опираться на логику и быть хоть чуточку последовательными в рассуждениях.
ск однозначно вернуть. моратории либерастов и толерастов слать в хуй.

Похуй на живое существо, я против по одной причине - у нас нет правосудия, сажают тех кто не смог занести сколько надо, так же будет и с расстрелом. Вот только не по делу присевшего ещё можно спасти а вот не по делу расстрелянного уже ни хуя. Так что я категорически против.

Херню вы пишите ,как уже неоднократно писал сам стал свидетелем такого беспредела .Никто из судей и следаков не пострадал ,более того одному из тех кто сел после отсидки сломали ногу после того как он написал жалобу в надзорные органы и популярно обьяснили что он должен быть рад что отсидел всего 13 лет.

Да оно-то нужно, но блядь это не самый насущный вопрос в стране. Других проблем нету?

розмыслы-домыслы.
а почитать что-то прежде, чтоб база была для рассуждений? чтоб оттолкнуться было от чего?
какие блять патрули? работал он там в гаражах этих сторожем. или виноват тот, кто его на работу брал? надо было в сторожа искать профессора с тремя высшими и знанием суахили?
главное серануть свое мнение драгоценное, осчастливить вселенную.
правду древние говорили - смолчишь, за умного сойдешь! ©...

Не поделишься ссылкой где почитать про 2-х расстреляных и 11 посаженных именно за дела Чикатило?

В Екатеринбурге фитнес-тренеру, посидевшему на диване недалеко от ребенка, из семьи хозяев фитнес-клуба конкурента, дали 8 лет. Хотя на видео с видеокамер наблюдения видно, что никаких контактов не было. Вот и пример использования для борьбы с неугодными.

Ну а вкратце описать могли бы? Любовью к современной полиции не отличаюсь, но дела связанные с убийствами в основном проверяются весьма дотошно. Даже тут была тема про бабку- убийцу, с которой 2 раза снимали обвинения при наличии явных улик.

Работает как? Ну чем белорусское общество лучше российского, или европейского?
Ну по сравнению с Россией, преступлений меньше, но по сравнению с Европейскими странами, больше. И даже немецкие и французкие мигранты не помогают.

Вот прочитать все 10 страниц рассуждений вам лень, а настрочить целую простыню, основанную на вырванной из контекста фразе про неугодных властью вам уже не лень. Ещё раз казнь - это борьба с симптомами болезни системы, а не с самой болезнью. В результате этого закона погибнут невинные люди, на которых повесят большинство нераскрытых преступлений.

Совершенно верно. Достаточно взглянуть на рейтинг стран по количеству убийств.
Если обобщить, то в списке стран, где убивают меньше всего, находятся страны Европы, где смертной казни нет, и мусульманские страны, в которых смертная казнь применяется.
Короче, даже если не говорить о морально-этической и юридической стороне этого дела, введение смертной казни просто ничего не дает с точки зрения целесообразности.
Да, Россия по уровню умышленных убийств находится глубоко внизу рейтинга.
Но вовсе не из-за отсутствия в стране смертной казни.
10.82 в России без смертной казни.
5.35 в США со смертной казнью.
3,58 в Белоруссии со смертной казнью
0,54 в Швейцарии без смертной казни
0,51 в Норвегии без смертной казни
0,50 в Индонезии со смертной казнью
Как минимум повод задуматься.
Но людям, которые торопятся предложить простые решения, думать некогда. Или нечем.

А скольких осудили вместо чикаило? И это при СССР, а что будет при нынешней судебной системе?

А минусуют убийцы детей и педофилы?

Риск для мента?!
Риск для мента сейчас только в двух случаях:
1. Его сдадут свои же для снижения накала толпы.
2. Перестал отстёгивать наверх.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Однозначно нет.
1) Теперь жертвы педофилии станут однозначно не изнасилованными - а изнасилованными и убитыми.
Мертвая жертва не даст показаний на В.М.Н.
2) Ну и Шурыгины и девочки с лавочек воспрянут духом. Устранить конкурента теперь можно навсегда.

Что ты из-за наших застенок докажешь!?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Еще бы спросили кто первым пойдет по мнению россиян

Зная наше кривосудие, расстреляют тех, кого кому-то надо будет расстрелять...А так, мизер, но сохраняется вариант реабилитации! Никак не защищаю реальных убийц...просто не верю в гнилую насквозь систему!

Я против смертной казни в современной России. Даверия суду нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ту в принципе не так много вариантов может быть , либо на опыты сдавать либо на органы , если ни на что не годится то усыплять ..

ЯП за то, чтобы обвиненные после расстрельной статьи приговор не приводится в исполнение в течение 5 лет на случай внезапно открывшихся обстоятельств. За это время разрешать приговоренному одно свидание в месяц с журналистами СМИ для интервью (если есть запросы извне), в которых могут быть высказаны подробности преступления, ранее неизвестные и, возможно, подлежащие перепроверке.
И обязательно после вынесения приговора проверять виновность подсудимого на полиграфе. То есть - максимально возможно подвергнуть проверке подсудимого на предмет причастности.

Ну допустим,и что так ли не опровержимы доказательства прокуратуры и следствия? Учитывая наши реалии,в иных странах,признание обвинямого ,не является доказательством ,совсем
Ну а если не он(она), спится хорошо?

Да эту тему нельзя не учитывать, но УДО для таких упырей не должно быть в принципе, не через 25 не через 50.