7 декабря США спустили на воду новый авианосец

Цитата

Неслабая такая "обуза"... Черноморский флот нервно курит в стороне.

Дык, а теперь представь, что с одной ракеты гордый непотопленец прёт через океан с этим флотом на ремонт, сжигая туеву кучу ресурсов

Цитата

Полётная палуба бронированная. 300кг бомба делает в ней отверстие в несколько кв. метров, крылатая ракета-аналогично. Такое повреждение устраняется за пару часов.Можно, конечно, повредить финишёры и катапульты, но специально на них навестись невозможно. Вероятность попадания в них такая же, как и в любое другое место полётной палубы, площадь которой около 20000кв.метров.(не стоит забывать, что катапульт 2, а финишёров - 4)

Моряк, ты забыл про выжженную электронику и лучевую болезнь На авик ядра не пожалеют!

Это сообщение отредактировал Сканер26 - 18 янв. 2019 г. в 20:15

Цитата (Сканер26 @ 19.12.2019 - 00:07)

Цитата (Veliar331 @ 19.12.2019 - 01:05) Цитата (Сканер26 @ 18.12.2019 - 23:43) Цитата Обе дивизии АПЛ Тоф базируются в одном месте. В бухте Крашенинникова из которой выходить надо пару часов. Да в газетах пишут. И все знают. И все на полном серъезе обсуждают.. Дети!!! Реал в газетах не НЕ НАПИШУТ Мне без разницы, что пишут в газетах. На всех апл из этих двух дивизий я был (кроме Бореев, но они также в составе 25 дивизии, как и остальные стратеги.). Из окопа весь фронт видно! И всё места базирования! Расскажи, где ещё что видел?

По существу есть что сказать?
Опровергнуть мои слова очень легко, достаточно назвать АПЛ на ТОФ, которая базируется не там

а в россии у медведева жены новый самолет

2Veliar331 Ога, под статью? Даже если бы знал..
А стрелки рисовать с умным видом по газетам - так себе удовольствие. Для ЧСВ.

Это сообщение отредактировал Сканер26 - 18 янв. 2019 г. в 20:19

Цитата (maxz120280 @ 18.12.2019 - 20:15)

а в россии у медведева жены новый самолет

А доказательства,документы,пруфы есть??Или опять одна овальная бабка сказала??
Шпалу я вижу,а доказательства??Или тяжело себя идиотом признавать?

Это сообщение отредактировал Edge79 - 18 янв. 2019 г. в 20:22

Авианесущая ударная группировка- это по сути армия ВВС, очень мобильная, тактически очень серьезное оружие- вы в любой момент в любой части света имеете ударные силы. Да, для защиты это может так себе оружие, но от кого им защищаться? Уж точно не от нас. Про тактические ядерные удары вообще не буду комментировать, детский сад ромашка, урапатриотам и школьникам расскажите, как мы будем ядерным оружием топить авианосцы. Для остальных открою тайну- пендосы не собираются нас бомбить с этих авианосцев, мы их экономику спонсируем активно,они будут бомбить страны третьего мира, типа Сирии или Ирака и будут тратить на это значительно меньше ресурсов, чем мы. Все по той же причине- у них уже есть аэродром на воде со всем обеспечением,а нам все нужно мутить-искать на месте, плюс время развертывания абсолютно разное. Мы для них стратегически абсолютно не интересны- ресурсы, которые у нас есть мы не обрабатываем и продаем за копейки, власть делает всё, что прикажут из-за бугра, мировых амбиций у нас хрен целых ноль десятых, никакая страна в трезвой памяти не выберет нас в сравнении сшп и это справедливо (бывшие страны СССР не в счет). И успокойтесь вы уже на счет того, что америкосы тупее тактически- ничего подобного, у нас просто узколобые тугодумы пытаются проецировать их военную ударную мощь на нашу, а у них мыслят шире- приплыл авианосец, жахнул по чернокожим, мы ввязались их защищать, на нас наложили 100500 санкций, по итогу наша экономика в жопе из-за санкций и военных затрат, доллар к рублю вырос, нефть, газ, металлы и всё прочее подешевело, флот окупился. Вуалябля.

Цитата (Сканер26 @ 19.12.2019 - 00:13)

Цитата Полётная палуба бронированная. 300кг бомба делает в ней отверстие в несколько кв. метров, крылатая ракета-аналогично. Такое повреждение устраняется за пару часов.Можно, конечно, повредить финишёры и катапульты, но специально на них навестись невозможно. Вероятность попадания в них такая же, как и в любое другое место полётной палубы, площадь которой около 20000кв.метров.(не стоит забывать, что катапульт 2, а финишёров - 4) Моряк, ты забыл про выжженную электронику и лучевую болезнь На авик ядра не пожалеют!

Мы разве про ЯО говорим?
Впрочем к ЯО авианосец тоже достаточно устойчив.
Наверняка потеряет ту авиацию, которая в момент взрыва находилась на полётной палубе.
Та, что в ангарах, скорее всего не пострадает, корпус корабля хорошо экранирует ЭМИ.

(разумеется, мы говорим о взрыве средней мощности, который произошёл хотя бы в километре)

А у нас стадионы, стоимостью как авианосец. Но вражеские бакланы наносят им ущерб.

Vasyakot
Разговор не про политику, а про борьбу слона и кита. По материалам открытых источников с дезой, дымзавесами и информприкрытиями

Это сообщение отредактировал Сканер26 - 18 янв. 2019 г. в 20:23

Надводные корабли России нужны для того, что бы РПКСН вышли на рубежи боевого развертывания.
АУГ нужна нам для того, что бы американские АУГ авиацией и кораблями не ловили наши РПКСН на выходах из баз. Вот вкратце военная доктрина России на сегодня.
Можете АУГ топить, можете взлетки авианосцев маслом поливать - главное, что бы наши стратеги вышли на рубежи пуска ракет. Никто не полезет под удар с берега, максимум - обмен ПКР с их авиации по нашим кораблям. И да, отремонтируйте Кузнецов, что бы отодвинуть рубеж ПЛА от наших баз хотя бы на 1000км.

Цитата (Veliar331 @ 18.12.2019 - 20:22)

Цитата (Сканер26 @ 19.12.2019 - 00:13) Цитата Полётная палуба бронированная. 300кг бомба делает в ней отверстие в несколько кв. метров, крылатая ракета-аналогично. Такое повреждение устраняется за пару часов.Можно, конечно, повредить финишёры и катапульты, но специально на них навестись невозможно. Вероятность попадания в них такая же, как и в любое другое место полётной палубы, площадь которой около 20000кв.метров.(не стоит забывать, что катапульт 2, а финишёров - 4) Моряк, ты забыл про выжженную электронику и лучевую болезнь На авик ядра не пожалеют! Мы разве про ЯО говорим? Впрочем к ЯО авианосец тоже достаточно устойчив. Наверняка потеряет ту авиацию, которая в момент взрыва находилась на полётной палубе. Та, что в ангарах, скорее всего не пострадает, корпус корабля хорошо экранирует ЭМИ. (разумеется, мы говорим о взрыве средней мощности, который произошёл хотя бы в километре)

Сколько устойчив?Секунд 15?)))
Ты че несешь,товарищ

Цитата (Samajel @ 18.12.2019 - 19:58)

Цитата (Сканер26 @ 18.12.2019 - 19:53) Цитата ВМВ показала, что корабли лучше всего топятсясубмаринами. Особенность того времени. Не было самолетов в открытом море в необходимых количествах. Подлодкам просто сподручнее было. Автономность, и всё такое. особенность того времени показала, что корабли эффективнее всего топятся именно самолетами (Перл-Харбор), просто напросто авианосной группой гоняться за одиночными целями никто не будет.

А как же Мидуэй того времени?

Есть не большая проблема - любой эсминец из ордера АУГ организует пару сотен Хиросим, в тротиловом эквиваленте. И он даже не будет виден на радарах.

Цитата (Сканер26 @ 19.12.2019 - 00:18)

2Veliar331 Ога, под статью? Даже если бы знал.. А стрелки рисовать с умным видом по газетам - так себе удовольствие. Для ЧСВ.

Ключевые слова "даже если бы знал"

Что прекрасно характеризует местных экспертов. Ничего не знаю, но своё мнение имею.

Я вам по секрету скажу, я в одной из этих двух дивизий служил не один год, в той, которая 10-я противоавианосная.

Цитата (Edge79 @ 19.12.2019 - 00:23)

Цитата (Veliar331 @ 18.12.2019 - 20:22) Цитата (Сканер26 @ 19.12.2019 - 00:13) Цитата Полётная палуба бронированная. 300кг бомба делает в ней отверстие в несколько кв. метров, крылатая ракета-аналогично. Такое повреждение устраняется за пару часов.Можно, конечно, повредить финишёры и катапульты, но специально на них навестись невозможно. Вероятность попадания в них такая же, как и в любое другое место полётной палубы, площадь которой около 20000кв.метров.(не стоит забывать, что катапульт 2, а финишёров - 4) Моряк, ты забыл про выжженную электронику и лучевую болезнь На авик ядра не пожалеют! Мы разве про ЯО говорим? Впрочем к ЯО авианосец тоже достаточно устойчив. Наверняка потеряет ту авиацию, которая в момент взрыва находилась на полётной палубе. Та, что в ангарах, скорее всего не пострадает, корпус корабля хорошо экранирует ЭМИ. (разумеется, мы говорим о взрыве средней мощности, который произошёл хотя бы в километре) Сколько устойчив?Секунд 15?))) Ты че несешь,товарищ

Альфа и бэта излучение кораблю не страшны, а гамма врядли будет длиться больше тех же 15 секунд.
Хлопни себе ещё один фэйспалм.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 18 янв. 2019 г. в 20:28

Цитата

корпус корабля хорошо экранирует ЭМИ.

Насколько? И что такое хорошо? Точно "сэкранирует"? А экипажи и службы обеспечения, командные посты, датчики, антенное хозяйство.. продолжать? А паника? Ядерному удару нет нужды в палубу влетать. Несколько сотен метров воздушного подрыва мало не покажется ничему и никому на кораблею

Цитата (Сканер26 @ 18.12.2019 - 20:11)

Цитата Неслабая такая "обуза"... Черноморский флот нервно курит в стороне.     Дык, а теперь представь, что с одной ракеты гордый непотопленец прёт через океан с этим флотом на ремонт, сжигая туеву кучу ресурсов

Зачем? Есть и ремонт по месту, неужели так просто считать потенциального "союзника" совсем тупым идиотом?

Цитата (Сканер26 @ 18.12.2019 - 20:29)

Цитата корпус корабля хорошо экранирует ЭМИ. Насколько? И что такое хорошо? Точно "сэкранирует"? А экипажи и службы обеспечения, командные посты, датчики, антенное хозяйство.. продолжать? А паника? Ядерному удару нет нужды в палубу влетать. Несколько сотен метров воздушного подрыва мало не покажется ничему и никому на кораблею

Точно, потому что там как минимум защита от ЭМИ есть, как почти в любой военной технике, а большой корабль это реально позволяет
А про все остальное - тесты проводили несколько раз, записи даже на ютубе есть - болшие корабли прекрасно выдерживают даже довольно близкие взрывы.. а для эми он должен быть высотным

Цитата (Veliar331 @ 19.12.2019 - 01:25)

Цитата (Сканер26 @ 19.12.2019 - 00:18) 2Veliar331    Ога, под статью? Даже если бы знал.. А стрелки рисовать с умным видом по газетам - так себе удовольствие.  Для ЧСВ. Ключевые слова "даже если бы знал" Что прекрасно характеризует местных экспертов. Ничего не знаю, но своё мнение имею. Я вам по секрету скажу, я в одной из этих двух дивизий служил не один год, в той, которая 10-я противоавианосная.

Что прекрасно характеризует местных экспертов. Ничего не знаю, но своё мнение имею. Во! Я ж про то же!!!

Цитата (Veliar331 @ 18.12.2019 - 20:25)

Цитата (Сканер26 @ 19.12.2019 - 00:18) 2Veliar331    Ога, под статью? Даже если бы знал.. А стрелки рисовать с умным видом по газетам - так себе удовольствие.  Для ЧСВ. Ключевые слова "даже если бы знал" Что прекрасно характеризует местных экспертов. Ничего не знаю, но своё мнение имею. Я вам по секрету скажу, я в одной из этих двух дивизий служил не один год, в той, которая 10-я противоавианосная.

Вот интересно каковы шансы "батона" уконтропупить авианосец?

Цитата (Bogeyman @ 18.12.2019 - 20:23)

Надводные корабли России нужны для того, что бы РПКСН вышли на рубежи боевого развертывания. АУГ нужна нам для того, что бы американские АУГ авиацией и кораблями не ловили наши РПКСН на выходах из баз. Вот вкратце военная доктрина России на сегодня. Можете АУГ топить, можете взлетки авианосцев маслом поливать - главное, что бы наши стратеги вышли на рубежи пуска ракет. Никто не полезет под удар с берега, максимум - обмен ПКР с их авиации по нашим кораблям. И да, отремонтируйте Кузнецов, что бы отодвинуть рубеж ПЛА от наших баз хотя бы на 1000км.

Бред сумашедшего в период особой, предновогодней, стази открытия нового мозгового канала

Цитата (токарь279 @ 19.12.2019 - 00:35)

Цитата (Veliar331 @ 18.12.2019 - 20:25) Цитата (Сканер26 @ 19.12.2019 - 00:18) 2Veliar331    Ога, под статью? Даже если бы знал.. А стрелки рисовать с умным видом по газетам - так себе удовольствие.  Для ЧСВ. Ключевые слова "даже если бы знал" Что прекрасно характеризует местных экспертов. Ничего не знаю, но своё мнение имею. Я вам по секрету скажу, я в одной из этих двух дивизий служил не один год, в той, которая 10-я противоавианосная. Вот интересно каковы шансы "батона" уконтропупить авианосец?

Очень небольшие. Шансы выжить после этого ещё меньше.

Цитата

Точно, потому что там как минимум защита от ЭМИ есть, как почти в любой военной технике, а большой корабль это реально позволяет

Милый эксперт, рубашка тоже защищает от механических повреждений! Защиту ломает сила. Нет защиты ВООЩЕ от ЭМИ. Есть допустимый предел. Расстояние и мощность взрыва - ключ к этому замку.

Цитата (Сканер26 @ 19.12.2019 - 00:37)

Цитата Точно, потому что там как минимум защита от ЭМИ есть, как почти в любой военной технике, а большой корабль это реально позволяет Милый эксперт, рубашка тоже защищает от механических повреждений! Защиту ломает сила. Нет защиты ВООЩЕ от ЭМИ. Есть допустимый предел. Расстояние и мощность взрыва - ключ к этому замку.

Разумеется. Поэтому я уточнил, что "речь идёт о взрыве средней мощности, который произошёл хотя бы в километре"

Цитата (Сканер26 @ 19.12.2019 - 00:34)

Цитата (Veliar331 @ 19.12.2019 - 01:25) Цитата (Сканер26 @ 19.12.2019 - 00:18) 2Veliar331    Ога, под статью? Даже если бы знал.. А стрелки рисовать с умным видом по газетам - так себе удовольствие.  Для ЧСВ. Ключевые слова "даже если бы знал" Что прекрасно характеризует местных экспертов. Ничего не знаю, но своё мнение имею. Я вам по секрету скажу, я в одной из этих двух дивизий служил не один год, в той, которая 10-я противоавианосная. Что прекрасно характеризует местных экспертов. Ничего не знаю, но своё мнение имею. Во! Я ж про то же!!!

Можно вопрос?
Вам доводилось служить на АПЛ или авианосцах?

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 18 янв. 2019 г. в 20:41