Очернение прошлого осуществляется с целью обеления продажной воровской власти с целью остаться у руля. А уж бывшие питерские чиновники из города пролетарской революции это тот еще коллектив. Сам эту мразоту щупал в 90-х и 2000-х.
"Белые и пушистые" людоеды ленины-троцкие-сралины и их подручные ягоды-ежовы-берии - их оказывается "очерняют"
Кто нибудь читал вообще "детей Арбата " ? На моей памяти это было первое произведение где тогда ещё в 80 е, затронули проблемы сталинских времён.. потом " солдат Иван Чонкин". а дальше и коммунисты не у руля оказались, и цензуры не стало.
Это сообщение отредактировал Buzeval - 17 апр 2020 в 20:50
тебя бы папуаса и семью твою в состав этих эпизодов, а тех-то "эпизодников" тебе не жалко. подумаешь кто они? какие-то людишки!
Это сообщение отредактировал avrakedavra - 17 апр 2020 в 20:16
Очернение прошлого осуществляется с целью обеления продажной воровской власти с целью остаться у руля.
То есть без этого сериала им никак у власти не остаться? Логика у вас однако. Я не вижу событий которые сменят режим в ближайшее время. С очернением, обелением прошлого. С сериалом или без.
Цитата
А уж бывшие питерские чиновники из города пролетарской революции это тот еще коллектив.
Этот коллектив мразот как ни парадоксально - экс верхушка ЦК КПСС. Значит ли это что на верхушке власти в КПСС были мрази?
Это сообщение отредактировал плезанс - 17 апр 2020 в 20:42
Поэтому не нужно ничего закрывать, кто желает пусть смотрит про Зулейху между показом рекламы.
То есть как это не закрывать? Обидные ваши слова. А как все PRмэны из ЗАО КПРФ и прочие киберкоммунисты вроде Роджерса столоваться привлекать к себе внимание будут? Опять же тащить и не пущать - народу попроще такое нравится. Вот только хз, как в современном мире можно что-то запретить. Я вот скачал все доступные на сегодня серии «Зулейхи» с запрещенного в РФ Rutracker’а
Кто нибудь читал вообще "детей Арбата " ? На моей памяти это было первое произведение где тогда ещё в 80 е, затронули проблемы сталинских времён.. потом " солдат Иван Чёнкин". а дальше и коммунисты не у руля оказались, и цензуры не стало.
Эх было время - в кинотеатрах "Покаяние", в журналах - "Дети Арбата", "Архипелаг ГУЛАГ", 1984, на сцене, Андропов с СУсловым вертятся в гробах, - Uriah Heep и Status Quo
А если бы Суслов дожил до 2020 года, чем бы он занимался? Ему бы очень пошла роль культурного или кинообозревателя со всяких смотров и фестивалей. В Новой или Советской России например.
Кто нибудь читал вообще "детей Арбата " ? На моей памяти это было первое произведение где тогда ещё в 80 е, затронули проблемы сталинских времён.. потом " солдат Иван Чёнкин". а дальше и коммунисты не у руля оказались, и цензуры не стало.
Эх было время - в кинотеатрах "Покаяние", в журналах - "Дети Арбата", "Архипелаг ГУЛАГ", 1984, на сцене, Андропов с СУсловым вертятся в гробах, - Uriah Heep и Status Quo
я " детей Арбата " в журнале " Юность " читал, там же и " Чонкина ".. была ещё и " роман газета".. эх.. тут все про жвачки да джинсы говорят, в начале 90 х первые большие деньги делали на книгах.. их народ хватал как с голодухи, а ведь мы считались самой читаемой нацией.. а в книжном магахне в советское время было шаром покати. Из за этого и выписывали кучу журналов, я из за той же фантастики " Технику молодёжи " выписывал.
Это сообщение отредактировал Buzeval - 17 апр 2020 в 20:38
Значит ли это что на верхушке власти в КПСС были мрази?
Не ломай шаблоны ))).. Когда многие тут сетуют на разгул бандитизма в 90е, и появление железных дверей.. все почему то забывают что всё это делали те самые советские люди, которые априори пукали бабочками и писали радугой. Это сообщение отредактировал Buzeval - 17 апр 2020 в 20:37
Возникает резонный вопрос, если Зулейха – роза среди навоза, а остальные – отребье, то что пропагандирует фильм?
возникает ещё более резонный вопрос, а схуяли художественное произведение должно что-то пропагандировать? что пропагандируют Мстители, Джокер, или Чужие например? или автор сего опуса пропагандон?
Художественное произведение должно нести 3 функции: 1. Развлекать. Справился ли сериаль с этим? Нет. Тупое унылое говно с тупой унылой физиономией Хаматовой во весь сериал. Откуда вообще пошла эта шляпа про то, что Хаматова отличная актриса? Да Кристен Стюарт-человек и мем про разные эмоции с одинаковым выражением лица - и то бОльшая актриса. У нее-то хотя бы коммерчески успешные фильмы есть в карьере. 2. Обучать. Чему он учит? Ничему. 3. Пропагандировать. Если пропагандируется что-то хорошее, то это хорошее произведение, а если, как в данном сериале, ненависть к своей стране и искажение истории в угоду нынешнему правящему классу, то это полнейшая хуйня. Как видим, ни с одной из поставленных задач данный сериал не справился.
Кто нибудь читал вообще "детей Арбата " ? На моей памяти это было первое произведение где тогда ещё в 80 е, затронули проблемы сталинских времён.. потом " солдат Иван Чёнкин". а дальше и коммунисты не у руля оказались, и цензуры не стало.
Эх было время - в кинотеатрах "Покаяние", в журналах - "Дети Арбата", "Архипелаг ГУЛАГ", 1984, на сцене, Андропов с СУсловым вертятся в гробах, - Uriah Heep и Status Quo
я " детей Арбата " в журнале " Юность " читал, там же и " Чонкина ".. была ещё и " роман газета".. эх.. тут все про жвачки да джинсы говорят, в начале 90 х первые большие деньги делали на книгах.. их народ хватал как с голодухи, а ведь мы считались самой читаемой нацией.. а в книжном магахне в советское время было шаром покати.
"Самая читающая нация" - это мантра в головах сусловых и их прихвостней (судя по тому, как в 90-е совки кинулись воду от ттелевизоров заряжать, да деньги во всякие МММ нести).
Buzeval, > Кто нибудь читал вообще "детей Арбата " ?
В конце 80-х у меня пол-зарплаты уходило на "толстые" журналы где начали публиковать то, что долгие годы писалось "в стол". Очень интересное было время, жаль закончилось быстро.
Значит ли это что на верхушке власти в КПСС были мрази?
Не ломай шаблоны ))).. Когда многие тут сетуют на разгул бандитизма в 90е, и появление железных дверей.. все почему то забывают что всё это делали те самые советские люди, которые априори пукали бабочками и писали радугой.
А чему нас учит диалектический материализм? Бытие определяет сознание. То есть, если вам ударили кувалдой по башке, то это не внезапно возникшие мысли повлияли в свою очередь на изменение в мозге, а наоборот, изменения в структуре мозга вызвало изменение в мышлении. Кучка извращенцев с убогой логикой развалила СССР, чтобы присвоить общественные средства производства в личную собственность для собственной выгоды. Изменившиеся условия общественных отношений вызвали изменение общественного сознания.
Блин, ребят, ну как так? Социалисты, к вам обращаюсь. Ну перестаньте вы уже тянуть с собой весь этот СССР, со всеми его недостатками и преступлениями. Ну неужели трудно продекларировать, что да, всеобщее среднее образование это вообще круто и для своего времени нереально прогрессивно, а принудительная коллективизация и политические репрессии это зло и преступление против народа?
Это, ну вот только представьте, типа как если бы современные либералы считали святыми праведниками Чубайса и Ельцина и цитировали каждый их чих :) Ну смешно же!
Признайте наконец, что советские генсеки совершили множество ошибок/преступлений против своего народа. Осудите эти преступления, откажитесь от них.
Им этот шаг их религия-сралинизм сделать не позволит
Ну как бы да. Но вот это-то и плохо. Зачем делать убеждения религией?
Вот пример, реальный, из жизни. Я - либерал, за свободный рынок, частную собственность и свободу личности. Но в то же время осознаю, что кристаллизованный, 100-процентный либерализм, если таковой будет достигнут, не позволит построить справедливое общество, возникнет чудовищное социальное расслоение, победить которое помогут... та-дааа!.. левые идеи. Да, придётся собирать дополнительные налоги с тех, кто работает хорошо, чтобы обеспечить хотя бы средним образованием детей тех, кто работает плохо.
А теперь представим, что я уверовал в свои идеи примерно так же, как это делают многие почитатели социалистического строя. Носился бы я тут с фразой "апостола" Чубайса "Ну вымрет 30 миллионов..". А она ведь никак не противоречит либерализму. Да, людоедская, но теоритически не противоречит. И кого бы я убедил с таким подходом?
К кино отношусь без политики. Хорошо снято,талантливо?Мне нравится. Зулейха и Крымский мост или движ вверх на одном уровне- это халтура ,говно и хайп. Смотреть невозможно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Кто нибудь читал вообще "детей Арбата " ? На моей памяти это было первое произведение где тогда ещё в 80 е, затронули проблемы сталинских времён.. потом " солдат Иван Чёнкин". а дальше и коммунисты не у руля оказались, и цензуры не стало.
Эх было время - в кинотеатрах "Покаяние", в журналах - "Дети Арбата", "Архипелаг ГУЛАГ", 1984, на сцене, Андропов с СУсловым вертятся в гробах, - Uriah Heep и Status Quo
я " детей Арбата " в журнале " Юность " читал, там же и " Чонкина ".. была ещё и " роман газета".. эх.. тут все про жвачки да джинсы говорят, в начале 90 х первые большие деньги делали на книгах.. их народ хватал как с голодухи, а ведь мы считались самой читаемой нацией.. а в книжном магахне в советское время было шаром покати.
"Самая читающая нация" - это мантра в головах сусловых и их прихвостней (судя по тому, как в 90-е совки кинулись воду от ттелевизоров заряжать, да деньги во всякие МММ нести).
А давайте-ка посмотрим на "цивилизованные" страны, где всякие гадалки могут заниматься своей деятельностью, получив лицензию. Или на то, как накопления миллионов граждан пропадают после краха очередного доткома. Прототип "Волк с Уолл-Стрит" Джордан Белфорт "трудился" как раз во времена МММ. Никогда такого не было и, вот, опять.
Пройдох и шарлатанов во всех странах, при всех режимах хватает, а вот государства, которые в ХХ веке за "невосторженный образ мыслей" пачками свох граждан гнобило, по пальцам пересчитать можно. И странное обстоятельство, в тех государствах, на одни и теже иконы крсного цвета, с серпом и молотом, молились (и молятся).
anton79, > Кучка извращенцев с убогой логикой развалила СССР, чтобы > присвоить общественные средства производства в личную > собственность для собственной выгоды.
Люди, о которых вы говорите, пришли к власти в 2000. А те кто развалили СССР, т.е. подписанты "Беловежских Соглашений" руководствовались в первую очередь властными амбициями.
Изменившиеся условия общественных отношений вызвали изменение общественного сознания.
И снесли нахрен СССР. Я вообще удивлен что он продержался так долго...
СССР был развален искусственно кучкой пидарасов в Беловежской Пуще. Абсолютное большинство граждан было за сохранение СССР.
Учитывая ситуацию которая сложилась на тот момент - СССР был обречен как минимум после ГКЧП. Единственным шансом более менее сохранить хоть что-нибудь - было подписание Союзного договора 16 сентября. Но кое кому не терпелось и случились три дня в августе... Однако, классические режимы а ля СССР канули в Лету повсеместно. А это уже симптоматично.
Нужно что нибудь про татаро-монгольское иго снять. Показать крупным планом как страдали славяне, унижения, убийства голодные смерти.
Урса Мурза.
И кровищи добавить больше чем про Иисуса Мела Гибсона
Это по версии историков рыжеватого. В реальности же славяне вероятнее всего были элитой так называемого "татаро-монгольского ига" которые представляло собой высокоразвитое социальное государство. Страдания и геноцид начались после реформ Петра 1 которого те же историки обозначат как "великого". И фильм про это снят - про Салтычиху...
Это сообщение отредактировал ISA333 - 17 апр 2020 в 21:13
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
ДухГришкиР17 апр 2020 в 20:09