Процесс по делу MH17: спутниковые снимки и данные с радаров не предоставлены (Heise, Германия)

Цитата (Vista17 @ 12.06.2020 - 16:09)

Цитата (Mourner @ 12.06.2020 - 14:04) А должна была? Так-то "боевая авиация ВСУ" летала ГОРАЗДО ниже гражданских трасс. И предполагалось что у сепаратистов нет ничего дальнобойного. Нахуя закрывать-то? Так-то по миру куча конфликтов, и ничего, летают над ними тушки. А теперь вернемся к "курскому буку". Вполне себе ПЗРК с литаками справлялись. Ты сам выше это признал.

Не понял вопроса. Справлялись с теми, кто низко летал-бомбил, или на посадку заходил, к примеру. Но не могли дотянуться до АН-26, которые перелетали весь тот цирк, и летали к границе, где стояли силы ВСУ. Вот, дотянулись.

Цитата (sizarius @ 12.06.2020 - 14:22)

А сколько танков и градов поставила украина чехам?

Грузинам поставляли. И опять вы там не сторона конфликта.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Mourner @ 12.06.2020 - 16:14)

Не понял вопроса. Справлялись с теми, кто низко летал-бомбил, или на посадку заходил, к примеру. Но не могли дотянуться до АН-26, которые перелетали весь тот цирк, и летали к границе, где стояли силы ВСУ. Вот, дотянулись.

И чем настолько опасен АН, что нужно Бук ввозить? Сала рюкзак в окружение мог сбросить?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Vista17 @ 12.06.2020 - 16:16)

Цитата (Mourner @ 12.06.2020 - 16:14) Не понял вопроса. Справлялись с теми, кто низко летал-бомбил, или на посадку заходил, к примеру. Но не могли дотянуться до АН-26, которые перелетали весь тот цирк, и летали к границе, где стояли силы ВСУ. Вот, дотянулись. И чем настолько опасен АН, что нужно Бук ввозить? Сала рюкзак в окружение мог сбросить?

Сала рюкзак. Или произвести аэрофотосъемку, как это и делалось до падения Боинга. А съемка в условиях "настамнет" - не очень приятное дело для шахтеров и таксистов.

Цитата (Stout @ 12.06.2020 - 13:57)

С логикой у меня всё хорошо как раз - программист...

Я рыдаю в голос просто. Как в прошлой теме:
ты: ФАР на ЗРК не может работать радаром наведения.
нормальные люди: позвольте, а вот современные истребители, все ФАР используют, и ракеты им наводят?
ты: а это потому, что они в полете ракеты запускают, запускали бы с неподвижного положения, как ЗРК, - ФАР наводить бы не смогла.
нормальные люди: а вот еще иджис есть, и прямо написано, что ФАР используется для наведения. Означает ли это, что корабль не сможет наводить ракеты с помощью ФАР из неподвижного положения?(отсылка к истребителям типа)
ты: вы все дебилы, а я в ПВО служил!

Логика просто блещет
p.s. Потом правда, выясняется, что твоя в\ч вообще с300 была вооружена, и ты по тихой грусти сливаешься с темы

Цитата

запускали бы с неподвижного положения, как ЗРК, - ФАР наводить бы не смогла

вообще-то в Бук-М2 именно фар, наводится и стреляет из неподвижного положения

Это сообщение отредактировал alexrost - 12 июн. 2020 г. в 16:25

Цитата (Обломинго @ 12.06.2020 - 16:05)

О, дебил "я в пво служил, ваш ФАР шатал" опять приполз. Расскажи еще раз про неспособность ФАР работать радаром наведения, а?

О! Тут появились диванные аналитики с википедией! Хронология пиздежа данного персонажа:
1. "Бук самостоятельный и у него в составе пусковой установки есть РЛС" - указываю на то что в составе бука не РЛС, а ФАР и используется она для сопровождения целей, а не для целе указания.
2. "А вот в википедии другое написано" - указываю на то что ФАР != РЛС
3. "Ты не служил в ПВО" - указываю номер своей части
4. "Вот ФАР на кораблях и самолетах и они РЛС" - указываю на то что ФАР - это часть РЛС в данных видах техники и РЛС != ФАР
5. Нашли на гуглокартах спутниковый снимок моей части и там, о боже, С-300 развернутые! "У тебя в части С-300 вот гуглокарты" - И? Где я говорил что служил именно на БУКах? Тем более на гуглокартах не видны подземные тех.позиции, где на консервации стояли эти пресловутые БУКи!

Потом пишет в ЛС, что кто-то там куда-то слился и был послан на хуй весьма закономерно!
Ну болеет персонаж и видимо сильно головой....

Цитата (alexrost @ 12.06.2020 - 16:23)

вообще-то в Бук-М2 именно фар, наводится и стреляет из неподвижного положения

Да я в курсе. Это дебил любитель темного "я в пво служил, ваш фар шатал" считает, что радар с фар не может работать радаром наведения.

Это сообщение отредактировал Обломинго - 12 июн. 2020 г. в 16:30

Цитата (sizarius @ 12.06.2020 - 14:55)

Один заявляет, что рф "сразу передала" черные ящики, другой пишет, что радиопереговоров нет. Оба долбоеба не хотят ознакомиться с текстом переговоров, опубликованных еще 6 лет назад. Клиника.

Это не клиника, это запутинский патриотизьм. Немножко расходится со здравым смыслом, не без того.

Цитата (Mourner @ 12.06.2020 - 16:18)

Сала рюкзак. Или произвести аэрофотосъемку, как это и делалось до падения Боинга. А съемка в условиях "настамнет" - не очень приятное дело для шахтеров и таксистов.

Непонятно. Но здорово. Есть снимки с космоса, чем именно АН может быть так лучше и незаменимей спутника? Америка же з вами?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (alexrost @ 12.06.2020 - 16:23)

Цитата запускали бы с неподвижного положения, как ЗРК, - ФАР наводить бы не смогла вообще-то в Бук-М2 именно фар, наводится и стреляет из неподвижного положения

Ок! Зачем в составе дивизиона ставятся СОЦ 9С18 и РПН 9С36? Весьма простой вопрос!

Цитата (Обломинго @ 12.06.2020 - 16:28)

Это дебил любитель темного "я в пво служил, ваш фар шатал" считает, что радар с фар не может работать радаром наведения.

Ему сказали, что ФАР даёт другие радиоволны, они наводить не умеют.

Цитата (Обломинго @ 12.06.2020 - 16:28)

Цитата (alexrost @ 12.06.2020 - 16:23) вообще-то в Бук-М2 именно фар, наводится и стреляет из неподвижного положения Да я в курсе. Это дебил любитель темного "я в пво служил, ваш фар шатал" считает, что радар с фар не может работать радаром наведения.

Ты реально упоротый.... Я конкретно указывал что ФАР на БУКах для сопровождения, а не для наведения! Покажи где я указывал что ФАР не может быть радаром наведения, пиздобол!

Цитата

Зачем в составе дивизиона ставятся СОЦ 9С18 и РПН 9С36?

в составе дивизиона Бук-М2 нет СОЦ 9С18 а вообще СОЦ имеет круговой обзор

Это сообщение отредактировал alexrost - 12 июн. 2020 г. в 16:39

Цитата (Stout @ 12.06.2020 - 16:34)

Покажи где я указывал что ФАР не может быть радаром наведения, пиздобол!

Вот, смотри, дебил
И кстати, судя по твоим фразам "там ФАР, а не РЛС", ты считаешь, что антенна применяется сама по себе? Не в составе РЛС?

Это сообщение отредактировал Обломинго - 12 июн. 2020 г. в 16:42

Этот "процесс..." полная хуйня. В первую очередь - из-за хохлов, так как он ведётся в их пользу.

Я думаю, никто не будет спорить с тем, что там, куда влезли хохлы, прогресса нет:
- извергов, отрезавших ухо Булатову нашли? Нет.
- титушек, избивших Т.ЧОрнОвИл нашли? Нет.
- убийц на майдауне нашли? Нет.
- убийц в Одессе 2 мая нашли? Нет.
- убийц О.Бузины нашли? Нет.
- убийц П.Шеремета нашли? Нет.
- убийц А.Окуевой и её "мужа" нашли? Нет.
---

Тем не менее по всем этим эпизодам известно кто и зачем...

Далее, взрывы и пожары на всех укропских артскладах с "уничтожением" астрономических количеств боеприпасов - нашли виновных? Нет.

Вы что же думаете, что в истории с Боингом будет иначе?

Да, как там дела с убийством Аркаши Бабченко?
Хохлы, ответьте!

Цитата

ФАР на БУКах для сопровождения, а не для наведения

простите пожалуйста, где там наведение в последовательности

поиск-захват-сопровождение-запуск?

я могу ошибаться

Цитата (Stout @ 12.06.2020 - 16:34)

Цитата (Обломинго @ 12.06.2020 - 16:28) Цитата (alexrost @ 12.06.2020 - 16:23) вообще-то в Бук-М2 именно фар, наводится и стреляет из неподвижного положения Да я в курсе. Это дебил любитель темного "я в пво служил, ваш фар шатал" считает, что радар с фар не может работать радаром наведения. Ты реально упоротый.... Я конкретно указывал что ФАР на БУКах для сопровождения, а не для наведения! Покажи где я указывал что ФАР не может быть радаром наведения, пиздобол!

На 3:40 ...

Цитата (Обломинго @ 12.06.2020 - 16:39)

Цитата (Stout @ 12.06.2020 - 16:34) Покажи где я указывал что ФАР не может быть радаром наведения, пиздобол! Вот, смотри, дебил И кстати, судя по твоим фразам "там ФАР, а не РЛС", ты считаешь, что антенна применяется сама по себе? Не в составе РЛС?

Ты реально тугой.... Еще раз! Уточню вопрос для тебя дегенерата, где я сказал ЧТО ВСЕ ФАР НЕ МОГУТ ПРОИЗВОДИТЬ НАВЕДЕНИЕ.... В контексте БУКа ФАР используется для сопровождения, ввиду узкого луча самой ФАР...

Цитата (Stout @ 12.06.2020 - 16:26)

Цитата (Обломинго @ 12.06.2020 - 16:05) О, дебил "я в пво служил, ваш ФАР шатал" опять приполз. Расскажи еще раз про неспособность ФАР работать радаром наведения, а? О! Тут появились диванные аналитики с википедией! Хронология пиздежа данного персонажа: 1. "Бук самостоятельный и у него в составе пусковой установки есть РЛС" - указываю на то что в составе бука не РЛС, а ФАР и используется она для сопровождения целей, а не для целе указания. 2. "А вот в википедии другое написано" - указываю на то что ФАР != РЛС 3. "Ты не служил в ПВО" - указываю номер своей части 4. "Вот ФАР на кораблях и самолетах и они РЛС" - указываю на то что ФАР - это часть РЛС в данных видах техники и РЛС != ФАР 5. Нашли на гуглокартах спутниковый снимок моей части и там, о боже, С-300 развернутые! "У тебя в части С-300 вот гуглокарты" - И? Где я говорил что служил именно на БУКах? Тем более на гуглокартах не видны подземные тех.позиции, где на консервации стояли эти пресловутые БУКи! Потом пишет в ЛС, что кто-то там куда-то слился и был послан на хуй весьма закономерно! Ну болеет персонаж и видимо сильно головой....

Ара, я тобой восхищен: программист, лучший логик по эту сторону от Миссисипи, шахматист, ракетчик, лингвист и просто красаучик, лучший прОвнук Кубани

Цитата (Scorbec @ 12.06.2020 - 16:42)

Цитата (Stout @ 12.06.2020 - 16:34) Цитата (Обломинго @ 12.06.2020 - 16:28) Цитата (alexrost @ 12.06.2020 - 16:23) вообще-то в Бук-М2 именно фар, наводится и стреляет из неподвижного положения Да я в курсе. Это дебил любитель темного "я в пво служил, ваш фар шатал" считает, что радар с фар не может работать радаром наведения. Ты реально упоротый.... Я конкретно указывал что ФАР на БУКах для сопровождения, а не для наведения! Покажи где я указывал что ФАР не может быть радаром наведения, пиздобол! На 3:40 ...

Если то что в фильме правда, то извиняюсь, нас учили другому...
Что обнаружение и целеуказание производят СОЦ и РПН, а БУК их сопровождает!

Это сообщение отредактировал Stout - 12 июн. 2020 г. в 16:54

Цитата (BaliBuleBrs @ 12.06.2020 - 16:45)

Цитата (Stout @ 12.06.2020 - 16:26) Цитата (Обломинго @ 12.06.2020 - 16:05) О, дебил "я в пво служил, ваш ФАР шатал" опять приполз. Расскажи еще раз про неспособность ФАР работать радаром наведения, а? О! Тут появились диванные аналитики с википедией! Хронология пиздежа данного персонажа: 1. "Бук самостоятельный и у него в составе пусковой установки есть РЛС" - указываю на то что в составе бука не РЛС, а ФАР и используется она для сопровождения целей, а не для целе указания. 2. "А вот в википедии другое написано" - указываю на то что ФАР != РЛС 3. "Ты не служил в ПВО" - указываю номер своей части 4. "Вот ФАР на кораблях и самолетах и они РЛС" - указываю на то что ФАР - это часть РЛС в данных видах техники и РЛС != ФАР 5. Нашли на гуглокартах спутниковый снимок моей части и там, о боже, С-300 развернутые! "У тебя в части С-300 вот гуглокарты" - И? Где я говорил что служил именно на БУКах? Тем более на гуглокартах не видны подземные тех.позиции, где на консервации стояли эти пресловутые БУКи! Потом пишет в ЛС, что кто-то там куда-то слился и был послан на хуй весьма закономерно! Ну болеет персонаж и видимо сильно головой.... Ара, я тобой восхищен: программист, лучший логик по эту сторону от Миссисипи, шахматист, ракетчик, лингвист и просто красаучик, лучший прОвнук Кубани

Еще один... Полна земля дебилами... Обосрался по поводу "порабощения армянами"? Что ж притих тогда?

Это сообщение отредактировал Stout - 12 июн. 2020 г. в 16:56

Рукалицо... Теперь тебе еще осталось осознать, что ФАР(как тип антенны) не используется сама по себе,а в составе РЛС

уточните пожалуйста, как происходит наведение на отдельной СОУ 9А317 и с помощью чего, если это не ФАР?

Цитата (Stout @ 12.06.2020 - 16:51)

Еще один... Полна земля дебилами... Обосрался по поводу "порабощения армянами"? Что ж притих тогда?

Ах, какой невнимательный, ара. Я ж тебе ответил. Хочешь возразить, что Краснодар - это не армянский город? Ну-ну, а процентики твои только лишний раз подтверждают, какие вы диванные пиздуны и 3-4 процента вас загнут раком и прислуживать заставят.

Кстати, герой, а куда ты удрал из обсуждения страшных чеченских боевиков во главе с Яценюком? Во всем сучонок разбирается, где всрался - то не правда и ара не уиноват!

Это сообщение отредактировал BaliBuleBrs - 12 июн. 2020 г. в 17:02