Как раз на днях хорошее освещение было решил сравнить мыльницу Nikon COOLPIX L120 14 мегапикселей 2011 года и смартфоном LG G4 16 мегапикселей 2015 года. У фотоаппарата линза объектива 7 см в диаметре, у смартфона глазок меньше сантиметра. Так смартфон четче фотографии делает, в том числе и вечерние. Все же у производителей телефонов более жесткая конкуренция, за счет всяких ухищрений и алгоритмов обработки, именитые смартфоны превосходят именитые цифромыльницы. А так как телефоны всегда с собой, меньше по размерам и можно себя сразу же залить в соцсети, то не удивительно что фотоаппараты не уровня зеркалок - вымирающий товар. Правая часть кропа с фото это смартфон, заметно кирпичную кладку, тогда как фотоаппарат ее замылил.
Nikon COOLPIX L120 14 мегапикселей 2011 года и смартфоном LG G4 16 мегапикселей 2015 года
в вашем сравнении как раз виден прогресс матрицестроении и как не странно оптики у L120 и LG G4 размер матрицы 1/2.3" Но L120 это гиперзум, у этих объективов всегда были проблемы с резкостью, против фиксы с неплохим f/2.4.... Так что G4 разумется нагнул никон, но нет зума 21x.
Что сказать, для дома семьи телефон предпочтительнее, но поехать в отпуск в ридну туречину имеет смысл взять никон. Для постинга в вконтакте и инстаграма похрену какое качество заливать.
Цитата кто что то там пиздит про смартфонные фото - он просто не может признать тот факт что все его ебаное искусство фотоёба - это набор тупых алгоритмов. причем второе еще и работает и лучше и надежнее.
Откуда столько агрессии? Лиса и виноград? От зависти, что кто-то может себе позволить купить, по сути, игрушку тысяч за сто? ))) Ну, не видите вы разницы между говнофоткой со смартфона и нормальным фото, между пятнадцатилетним португальским портвейном и 777, между стейком и Дошираком - не надо. Но другие-то видят ))
как-то так. мне даже лом было "им" что-то отвечать.
Опять съехали не туда. Никто не говорит, что плохие фотки - это хорошо.
Вам говорят другое: достаточно хорошее фото на нынешних технологиях может стоить дёшево. А так как на дворе ещё и Кризис, то оно должно стоить дёшево.
Необходимое и достаточное.
Кто из производителей это поймёт, тот выживет. Остальные канут в Лету.
Закредитованных хомячков, готовых отваливать за ощущения огромные деньги, станет кратно меньше, и они не смогут больше хавать валом всё подряд.
На это ещё накладывается сверху ограничение в размере, так как у каждого почти в кармане смартфон, то и фотоаппарат должен соответствовать, иначе никто не станет это таскать. Он должен быть небольшим и лёгким. Вместе с объективом при том. И давать прекрасные результаты.
Не можете или не хотите? Идите лесом, ваше мнение никого не интересует. На рынке останутся те, кто могут и сделают.
В итоге рисуется что-то вроде того же самого Olympus E-PL6 или Canon EOS M100, но конечно не 30 т.р., а вдвое меньше (без сменной оптики и втрое меньше). С электронной начинкой аналогичной смартфону. И умеющий настраиваться к условиям освещения полностью сам.
Хорошую фотку ты никаким смартфоном не сделаешь. Так что про камеры останутся на рынке.
Брехня. Айфон 11 Про снимает качеством не хуже, чем картинки в глянцевом журнале. 99,9% пользователей этого достаточно.
Зато, влезая на какую-нибудь гору, туристу не надо тащить с собой кофр с аппаратурой, достаточно просто положить в карман смартфон (который, помимо фотоаппарат, имеет в себе ещё кучу всяких устройств).
Удобство пользования всегда будет выше какого-то там суперкачества, которые большинство вообще не увидит глазом.
Я тоже в своё время начитался этих рассказов с придыханием про зеркалки, про суперкачество, купил Кэнон за 800 баксов, так он лежит в шкафу, ибо на айфон снимать тупо удобнее, бандуру таскать на плече не надо, а качество картинки на глаз не отличить.
Это сообщение отредактировал Silver867 - 26 июн 2020 в 12:55
Была когда то зеркалка Олимпус. Вроде бы всё неплохо, но маленький парк оптики, отсутствие аналогов от сторонних производителей. Делали камеру абсолютно неинтересной. Избавился и перешёл на Кенон. Сейчас Сонька А7 III. Радует.
я в 2000 юзал олимпус пленочный, вообще не вкурил его, вроде со свистелками-перделками, но цвета раскидывал, даже на Агфе умудудрялся цвета раскидать, по мне так Зенит-122 лучше снимал, хотя опыта фотосъемок хватало, эксперт-криминалист, ведро фоток за вечер сделать как за здасьте. Фотосъемка на переносной телефон-суходрочка, посему оди черт Nikon зеркалка в шкафу лежит, ну Зенит-122 и Зенит-12СД в кофре, хотя пленку уже не вернуть
Хорошую фотку ты никаким смартфоном не сделаешь. Так что про камеры останутся на рынке.
Брехня. Айфон 11 Про снимает качеством не хуже, чем картинки в глянцевом журнале. 99,9% пользователей этого достаточно.
Ешьте говно, миллиарды мух не могут ошибаться!
Ой, да ладно, действительно нормально снимает. Если с лупой не лазать и не искать труъ-боке - все ок. Абсолютная масса фоток смотрится секунду-две, нафиг там большее наполнение ?
Хорошую фотку ты никаким смартфоном не сделаешь. Так что про камеры останутся на рынке.
Брехня. Айфон 11 Про снимает качеством не хуже, чем картинки в глянцевом журнале. 99,9% пользователей этого достаточно.
Ешьте говно, миллиарды мух не могут ошибаться!
Ой, да ладно, действительно нормально снимает. Если с лупой не лазать и не искать труъ-боке - все ок. Абсолютная масса фоток смотрится секунду-две, нафиг там большее наполнение ?
Может и нормально - не юзал. Просто аргумент "от шапки" - если много людей ним снимает значит обязательно хороший - а это далеко не всегда так. Хассельблад хороший фотик? А много ли кто ним снимает? Единицы.
Хассельблад хороший фотик? А много ли кто ним снимает? Единицы.
Эммм, тут не совсем корректно. Любой среднеформатник - это ОЧЕНЬ специфическая тема. Для репортажки, да просто уличной съемки уже реально неудобен, даже Хафтору Бьернссону. С телеоптикой использовать СФ и вовсе мазохизм, там объектив будет размером с телескоп - не зря у хасселей самое длинное стекло что-то в районе 200 мм фокусного в 35-мм эквиваленте (причем весит уже больше 2 кило, имеет светосилу всего 4,5 и не стабилизировано). Итог - чисто студийная аппаратура для крупноформатной печати, по сути. Ну, для пейзажиков еще очень даже годнота, для архитектурной съемки.
Кстати, раз уж зашла речь про сравнение цифро-зеркалок и камер в смартфонах, то да, для репортажа или семейного альбома телефон часто сильно предпочтительнее. И удобнее, и всегда под рукой. Но по качеству снимка он против нормальной камеры пока не тянет. Единственное, что в смартфонофото всегда лучше - это резкость по всему полю, потому что большая глубина резкости из-за малого рабочего отрезка :).
Для любительской фотографии это скорее зло, в основном актуально только для пейзажиков и архитектуры.
А вот фотать всякую херь в отпуске - это 100% смартфон удобнее. Когда брал одновременно Pentax k-r и Nokia N8 в поездку по Тенерифе, то большинство фотографий было сделано именно нокией. Потому что большинство фотография - это чистый семейный альбом, а ради таких фото таскать с собой кофр с тушкой и оптикой по жаре лень.
Это сообщение отредактировал Domatsu - 26 июн 2020 в 14:46
для репортажа или семейного альбома телефон часто сильно предпочтительнее.
Смартфон? Для репортажа? Ты только фоторепортерам этого не говори, хе-хе.
А вас не смущает, что ~90% событий, которые попадают в СМИ изначально сняты на смартфон или видеорегистратор? И лишь потом, когда об этом узнаю специально обученные люди, у кого есть микрофон, камера и прочая хрень, то делается "профессиональный" репортаж, на котором лишь болтовня и фото/видео последствий события.
Репортаж и репортажная фотография - разные вещи. Равно как и семейный альбом может состоять сплошь из студийных фотографий.
Это сообщение отредактировал Domatsu - 26 июн 2020 в 15:19
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com