Сталин был жёстким правителем, но время того требовало, а хрущ-мудак с картошкой вместо мозгов
Он был мудак, но не дебил. Подарив Крым Украинской ССР, насрал нам на всю оставшуюся жизнь. А уж кукуруза и прочее это семечки.
Вот только одна нескладушка за Хруща, он не был хохлом, так с какого ляда он сменил для РСФСР Крым, на такую же площадь возделанного чернозёма с востока УССР? Тем более что идея в принципе не его и разрабатывался проект обмена на научно-экономической основе, в ряде профильных институтов. Или вы думаете что Хрущь, с утреца, пятку почесал, и написал указ о обмене Крыма?
Тогда этому не придавали особого значения, примерно как сейчас принять решение о передаче населенного пункта из Псковской области в Ленинградскую.
Это сообщение отредактировал Silver867 - 14 сен 2020 в 16:04
А в 90-е деду говорим - подавай заявление - пусть возвращают 3 коня 4 коров и т.д. Дед смеется - так они расписку заставили написать что добровольно отдал
Все хвалят Сталина и то, какой индустриальный рывок страна получила при нем. Однако забывают цену этого рывка. Я думаю, на самом деле, тут немного желающих найдется поехать в ебеня строить за похлебку, например Днепро-Енисейский канал.
Если бы тогда принимали во внимание всех, кто кричит "А какая цена за индустриализацию!" , России сейчас бы не было.
А Финляндия обошлась без насильственной индустриализации. Где сейчас Финляндия? Хотя вот же она. Ой как неудобно то получилось.
А кто сказал, что в Союзе было насильственно? Если за работу хорошо платили, то почему бы не работать? Только не надо тут про колхозы. Страну кто-то должен был кормить? Поэтому и паспортов не было у колхозников, и хозяйства коллективизировались. Когда один трактор на село, что лучше, гонять его по мелким клочкам земли или сразу большое поле вспахать. Кулаки знали, что каждого крестьянина поотдельности легче гнобить, чем колхоз. А что вы знаете про Финляндию 20-30х годов? Они и при царе неплохо жили, удобно устроившись. Им не нкужно было готовиться к войне, чтобы обороняться. Им Гитлер все дал.
И как это Финляндия кормилась без колхозов?
Сколько в Финляндии было населения? А сколько в СССР?
В Штатах было больше населения, чем в СССР. Тоже без колхозов не умерли, ещё и четыре года в войну совок кормили своими продуктами.
Вообще сложно считать а сколько умерло, когда не титульные нации в расчет не берутся. Вот сколько сдохло с голоду украинцев в польских землях(часть из которых сейчас украинские). А сколько сбежало? Точно мы не сможем ответить на эти вопросы. Потому как только успешные с Канады и Америки могут заявить что их предки отсюда. А остальные и сколько их?
В Америку много эмигрировало, но много и сваливала(но это официальная статистика, ведь даже на Титанике признают было больше людей, чем по билетам).
И - самое важное Сталин ещё в конце 40х задумал перевести социализм на самообеспечение, отойти несколько от принципов марксизма.
Да уже было. Когда страну захлестнул голод, разрешили НЭП. Продукты появились. Людей накормили. И что затем? Прикрыли лавочку. потому как предпринимательство противоречит программе, с которой коммунисты пришли к власти. Вот по аналогии: вы провозглашаете что "Товарищи! Будем ездить на квадратных колесах". И все такие "Да! Да! Да!". Поставили. Машина не едет. Вы говорите "Так, ладно, ставим круглые колеса (т.е. разрешаете НЭП)" Поехали. И нормально так поехали. И тут вы такой -"Отлично! А теперь ставим квадратные колеса (плановое хозяйство), потому что у нас программа такая". Вот объясните: вы что-то сделали и это работает. А потом взяли и сломали чтобы мучиться на квадратных колесах. Потому что Маркс и Энгельс завещали так. Почему так сложно понять такие простые вещи. Зачем ездить на квадратных колесах, если можно на круглых? Да, я не знаю послевоенную политику Сталина. Возможно, он бы ввел частные лавочки, но только временно, чтобы поднять страну из разрухи. А все остальное..... это всего лишь попытка сгладить углы у квадратных колес. Это бестолку, это искусственное.
Да не вводил Сталин никакие «частные лавочки», это бред «историков Гоблина» с Тупичка.
За частное предпринимательство как была статья 129а, введённая в 1930 году, так и осталась.
До пяти лет с конфискацией.
Ну и где тут запрет на частную трудовую деятельность? 129-а. Учреждение и руководство деятельностью лжекооперативов, т. е. таких организаций, которые прикрываются кооперативными формами в целях использования льгот и преимуществ, предоставленных кооперации, в действительности же являются предприятиями частнопредпринимательскими и преследуют интересы капиталистических элементов, имеющих преобладающее влияние в их составе, —
лишение свободы на срок до пяти лет с конфискацией всего или части имущества.
Участие в работе лжекооперативных организаций лиц, заведомо знавших, что данная организация является лжекооперативной, и извлекавших из этого участия предпринимательскую прибыль или заведомо содействовавших сокрытию действительного характера названной организации, —
лишение свободы на срок до двух лет или исправительно-трудовые работы на срок до одного года. [9 сентября 1929 года (СУ № 72, ст.705)].
Вы уж хоть не пиздите так внаглую, или тупы настолько что смысл буковок не доходит? Так я там жыырненько выделил главное. А частники и артели работали и исправно так налоги платили, пока их Хрущ не запретил.
Ты напрасно сову на глобус натягиваешь - речь шла о частном предпринимательстве, а не о фантазийной «частной трудовой деятельности».
Насчёт предпринимательства - в статью четко указан срок за неё.
Если ты рассматриваешь предпринимательство сугубо как нетрудовую деятельность, то да - в СССР тех лет законом было запрещено жить наебаловом ближнего, спекуляцией и эксплуатацией других граждан.
Я согласен с Мао Цзэдуном, который сказал: "Хрущев идиот, он предал коммунизм". И в Китае он (Мао. — Прим. ред.) до сих пор на стенах, а китайцы строят общество на его идеях.
Китайцы, которые допустили в своей стране частную собственность на средства производства, эксплуатацию человека человеком и появление олигархов уж молчали бы о предательствве коммунизма!
Тарифообразующие отрасли в руках государства, всё остальное социализму не противоречит.
И про эксплуатацию человека человеком, в Китае, если можно поподробнее.
Я согласен с Мао Цзэдуном, который сказал: "Хрущев идиот, он предал коммунизм". И в Китае он (Мао. — Прим. ред.) до сих пор на стенах, а китайцы строят общество на его идеях.
Китайцы, которые допустили в своей стране частную собственность на средства производства, эксплуатацию человека человеком и появление олигархов уж молчали бы о предательствве коммунизма!
Тарифообразующие отрасли в руках государства, всё остальное социализму не противоречит.
И про эксплуатацию человека человеком, в Китае, если можно поподробнее.
Наёмный труд, когда один человек является наёмным работником другого человека. На сколько я помню курс научного коммунизма, это является самой настоящей эксплуатацией трудящегося.
Хрущ сделал Китай врагом. И также разрушил много союзнических отношений. Как настоящий троцкист, он развивал т.н. "Мировую революцию", поддерживая Кубу, спровоцировав карибский кризис. Он идиот под стать Горбачу...
Я согласен с Мао Цзэдуном, который сказал: "Хрущев идиот, он предал коммунизм". И в Китае он (Мао. — Прим. ред.) до сих пор на стенах, а китайцы строят общество на его идеях.
Китайцы, которые допустили в своей стране частную собственность на средства производства, эксплуатацию человека человеком и появление олигархов уж молчали бы о предательствве коммунизма!
Тарифообразующие отрасли в руках государства, всё остальное социализму не противоречит.
И про эксплуатацию человека человеком, в Китае, если можно поподробнее.
Наёмный труд, когда один человек является наёмным работником другого человека. На сколько я помню курс научного коммунизма, это является самой настоящей эксплуатацией трудящегося.
А в Китае сие процветает.
Не сметь клеветать на Китай! В Китае коммунизм и ) Ну и рассадник всякой пакости...
И - самое важное Сталин ещё в конце 40х задумал перевести социализм на самообеспечение, отойти несколько от принципов марксизма.
Да уже было. Когда страну захлестнул голод, разрешили НЭП. Продукты появились. Людей накормили. И что затем? Прикрыли лавочку. потому как предпринимательство противоречит программе, с которой коммунисты пришли к власти. Вот по аналогии: вы провозглашаете что "Товарищи! Будем ездить на квадратных колесах". И все такие "Да! Да! Да!". Поставили. Машина не едет. Вы говорите "Так, ладно, ставим круглые колеса (т.е. разрешаете НЭП)" Поехали. И нормально так поехали. И тут вы такой -"Отлично! А теперь ставим квадратные колеса (плановое хозяйство), потому что у нас программа такая". Вот объясните: вы что-то сделали и это работает. А потом взяли и сломали чтобы мучиться на квадратных колесах. Потому что Маркс и Энгельс завещали так. Почему так сложно понять такие простые вещи. Зачем ездить на квадратных колесах, если можно на круглых? Да, я не знаю послевоенную политику Сталина. Возможно, он бы ввел частные лавочки, но только временно, чтобы поднять страну из разрухи. А все остальное..... это всего лишь попытка сгладить углы у квадратных колес. Это бестолку, это искусственное.
Да не вводил Сталин никакие «частные лавочки», это бред «историков Гоблина» с Тупичка.
За частное предпринимательство как была статья 129а, введённая в 1930 году, так и осталась.
До пяти лет с конфискацией.
Ну и где тут запрет на частную трудовую деятельность? 129-а. Учреждение и руководство деятельностью лжекооперативов, т. е. таких организаций, которые прикрываются кооперативными формами в целях использования льгот и преимуществ, предоставленных кооперации, в действительности же являются предприятиями частнопредпринимательскими и преследуют интересы капиталистических элементов, имеющих преобладающее влияние в их составе, —
лишение свободы на срок до пяти лет с конфискацией всего или части имущества.
Участие в работе лжекооперативных организаций лиц, заведомо знавших, что данная организация является лжекооперативной, и извлекавших из этого участия предпринимательскую прибыль или заведомо содействовавших сокрытию действительного характера названной организации, —
лишение свободы на срок до двух лет или исправительно-трудовые работы на срок до одного года. [9 сентября 1929 года (СУ № 72, ст.705)].
Вы уж хоть не пиздите так внаглую, или тупы настолько что смысл буковок не доходит? Так я там жыырненько выделил главное. А частники и артели работали и исправно так налоги платили, пока их Хрущ не запретил.
Ты напрасно сову на глобус натягиваешь - речь шла о частном предпринимательстве, а не о фантазийной «частной трудовой деятельности».
Насчёт предпринимательства - в статью четко указан срок за неё.
Если ты рассматриваешь предпринимательство сугубо как нетрудовую деятельность, то да - в СССР тех лет законом было запрещено жить наебаловом ближнего, спекуляцией и эксплуатацией других граждан.
Поэтому в войну пришлось просить технику и продовольствие у Штатов, где граждан эксплуатировало не только одно государство, как в совке.
Хрущ сделал Китай врагом. И также разрушил много союзнических отношений. Как настоящий троцкист, он развивал т.н. "Мировую революцию", поддерживая Кубу, спровоцировав карибский кризис. Он идиот под стать Горбачу...
Правильно сделал - как показала практика, это «союзники» умели только сосать СССР, как дойную корову, держа при этом за спиной фигу.
Если бы Брежневу хватило ума послать нахуй всех этих «союзников» из категории «сосиськи сраны», и высвободившиеся Деньги направить на нужды гражда внутри СССР, то может быть, СССР так быстро бы не развалился.
Это сообщение отредактировал Silver867 - 14 сен 2020 в 16:09
Я согласен с Мао Цзэдуном, который сказал: "Хрущев идиот, он предал коммунизм". И в Китае он (Мао. — Прим. ред.) до сих пор на стенах, а китайцы строят общество на его идеях.
Китайцы, которые допустили в своей стране частную собственность на средства производства, эксплуатацию человека человеком и появление олигархов уж молчали бы о предательствве коммунизма!
Тарифообразующие отрасли в руках государства, всё остальное социализму не противоречит.
Частная собственность на средства производства не противоречит?
И - самое важное Сталин ещё в конце 40х задумал перевести социализм на самообеспечение, отойти несколько от принципов марксизма.
Да уже было. Когда страну захлестнул голод, разрешили НЭП. Продукты появились. Людей накормили. И что затем? Прикрыли лавочку. потому как предпринимательство противоречит программе, с которой коммунисты пришли к власти. Вот по аналогии: вы провозглашаете что "Товарищи! Будем ездить на квадратных колесах". И все такие "Да! Да! Да!". Поставили. Машина не едет. Вы говорите "Так, ладно, ставим круглые колеса (т.е. разрешаете НЭП)" Поехали. И нормально так поехали. И тут вы такой -"Отлично! А теперь ставим квадратные колеса (плановое хозяйство), потому что у нас программа такая". Вот объясните: вы что-то сделали и это работает. А потом взяли и сломали чтобы мучиться на квадратных колесах. Потому что Маркс и Энгельс завещали так. Почему так сложно понять такие простые вещи. Зачем ездить на квадратных колесах, если можно на круглых? Да, я не знаю послевоенную политику Сталина. Возможно, он бы ввел частные лавочки, но только временно, чтобы поднять страну из разрухи. А все остальное..... это всего лишь попытка сгладить углы у квадратных колес. Это бестолку, это искусственное.
Да не вводил Сталин никакие «частные лавочки», это бред «историков Гоблина» с Тупичка.
За частное предпринимательство как была статья 129а, введённая в 1930 году, так и осталась.
До пяти лет с конфискацией.
Ну и где тут запрет на частную трудовую деятельность? 129-а. Учреждение и руководство деятельностью лжекооперативов, т. е. таких организаций, которые прикрываются кооперативными формами в целях использования льгот и преимуществ, предоставленных кооперации, в действительности же являются предприятиями частнопредпринимательскими и преследуют интересы капиталистических элементов, имеющих преобладающее влияние в их составе, —
лишение свободы на срок до пяти лет с конфискацией всего или части имущества.
Участие в работе лжекооперативных организаций лиц, заведомо знавших, что данная организация является лжекооперативной, и извлекавших из этого участия предпринимательскую прибыль или заведомо содействовавших сокрытию действительного характера названной организации, —
лишение свободы на срок до двух лет или исправительно-трудовые работы на срок до одного года. [9 сентября 1929 года (СУ № 72, ст.705)].
Вы уж хоть не пиздите так внаглую, или тупы настолько что смысл буковок не доходит? Так я там жыырненько выделил главное. А частники и артели работали и исправно так налоги платили, пока их Хрущ не запретил.
Ты напрасно сову на глобус натягиваешь - речь шла о частном предпринимательстве, а не о фантазийной «частной трудовой деятельности».
Насчёт предпринимательства - в статью четко указан срок за неё.
Если ты рассматриваешь предпринимательство сугубо как нетрудовую деятельность, то да - в СССР тех лет законом было запрещено жить наебаловом ближнего, спекуляцией и эксплуатацией других граждан.
Поэтому в войну пришлось просить технику и продовольствие у Штатов, где граждан эксплуатировало не только одно государство, как в совке.
А что, было где-то второе социалистическое государство, чтоб у него попросить?
А вообще, у Кончаловского какая-то шизофрения, снять фильм про преступление коммунистов - расстрел рабочих в 1962, и при этом говорить про "пределы свободы". Так рабочие, вышедшие на протест в 1962г в Новочеркасске, они достигли этих пределов? Или может этот перевёртыш думает, что при любимом им Сталине рабочих немедленно приняли бы в Кремле и удовлетворили все их требования? При усатом, культ которого не надо было развенчивать, расстреляли бы не только рабочих, а посадили бы их семьи.
Снял фильм о преступлении Хрущёва - всё логично. При Сталине к мнению народа прислушивались - как только перегнули палку с коллективизацией, тут же статья Сталина всё поправила. Он следил за ситуацией в стране и при нём не расстреливали демонстрации.
Расстреливали по-одиночке, угу…
И в большинстве случаев, за дело. Угу.
За фальсифицированное дело. Которые потом тот же самый советский суд признавал необоснованными, когда усатый помер.
Попадался даже документ о реабилитации, подписанный в 1955 тем же судьей, который и выносил приговор в 1938.
И - самое важное Сталин ещё в конце 40х задумал перевести социализм на самообеспечение, отойти несколько от принципов марксизма.
Да уже было. Когда страну захлестнул голод, разрешили НЭП. Продукты появились. Людей накормили. И что затем? Прикрыли лавочку. потому как предпринимательство противоречит программе, с которой коммунисты пришли к власти. Вот по аналогии: вы провозглашаете что "Товарищи! Будем ездить на квадратных колесах". И все такие "Да! Да! Да!". Поставили. Машина не едет. Вы говорите "Так, ладно, ставим круглые колеса (т.е. разрешаете НЭП)" Поехали. И нормально так поехали. И тут вы такой -"Отлично! А теперь ставим квадратные колеса (плановое хозяйство), потому что у нас программа такая". Вот объясните: вы что-то сделали и это работает. А потом взяли и сломали чтобы мучиться на квадратных колесах. Потому что Маркс и Энгельс завещали так. Почему так сложно понять такие простые вещи. Зачем ездить на квадратных колесах, если можно на круглых? Да, я не знаю послевоенную политику Сталина. Возможно, он бы ввел частные лавочки, но только временно, чтобы поднять страну из разрухи. А все остальное..... это всего лишь попытка сгладить углы у квадратных колес. Это бестолку, это искусственное.
Да не вводил Сталин никакие «частные лавочки», это бред «историков Гоблина» с Тупичка.
За частное предпринимательство как была статья 129а, введённая в 1930 году, так и осталась.
До пяти лет с конфискацией.
Ну и где тут запрет на частную трудовую деятельность? 129-а. Учреждение и руководство деятельностью лжекооперативов, т. е. таких организаций, которые прикрываются кооперативными формами в целях использования льгот и преимуществ, предоставленных кооперации, в действительности же являются предприятиями частнопредпринимательскими и преследуют интересы капиталистических элементов, имеющих преобладающее влияние в их составе, —
лишение свободы на срок до пяти лет с конфискацией всего или части имущества.
Участие в работе лжекооперативных организаций лиц, заведомо знавших, что данная организация является лжекооперативной, и извлекавших из этого участия предпринимательскую прибыль или заведомо содействовавших сокрытию действительного характера названной организации, —
лишение свободы на срок до двух лет или исправительно-трудовые работы на срок до одного года. [9 сентября 1929 года (СУ № 72, ст.705)].
Вы уж хоть не пиздите так внаглую, или тупы настолько что смысл буковок не доходит? Так я там жыырненько выделил главное. А частники и артели работали и исправно так налоги платили, пока их Хрущ не запретил.
Ты напрасно сову на глобус натягиваешь - речь шла о частном предпринимательстве, а не о фантазийной «частной трудовой деятельности».
Насчёт предпринимательства - в статью четко указан срок за неё.
Если ты рассматриваешь предпринимательство сугубо как нетрудовую деятельность, то да - в СССР тех лет законом было запрещено жить наебаловом ближнего, спекуляцией и эксплуатацией других граждан.
Поэтому в войну пришлось просить технику и продовольствие у Штатов, где граждан эксплуатировало не только одно государство, как в совке.
А что, было где-то второе социалистическое государство, чтоб у него попросить?
Ага, только не просто социалистическое, а национал-социалистическое.
А вообще, у Кончаловского какая-то шизофрения, снять фильм про преступление коммунистов - расстрел рабочих в 1962, и при этом говорить про "пределы свободы". Так рабочие, вышедшие на протест в 1962г в Новочеркасске, они достигли этих пределов? Или может этот перевёртыш думает, что при любимом им Сталине рабочих немедленно приняли бы в Кремле и удовлетворили все их требования? При усатом, культ которого не надо было развенчивать, расстреляли бы не только рабочих, а посадили бы их семьи.
Снял фильм о преступлении Хрущёва - всё логично. При Сталине к мнению народа прислушивались - как только перегнули палку с коллективизацией, тут же статья Сталина всё поправила. Он следил за ситуацией в стране и при нём не расстреливали демонстрации.
Расстреливали по-одиночке, угу…
Поодиночке во многих странах расстреливают или на электрический стул сажают, головы отрубают, но вот расстрелом мирной демонстрации в СССР именно Хрущёв отметился.
И - самое важное Сталин ещё в конце 40х задумал перевести социализм на самообеспечение, отойти несколько от принципов марксизма.
Да уже было. Когда страну захлестнул голод, разрешили НЭП. Продукты появились. Людей накормили. И что затем? Прикрыли лавочку. потому как предпринимательство противоречит программе, с которой коммунисты пришли к власти. Вот по аналогии: вы провозглашаете что "Товарищи! Будем ездить на квадратных колесах". И все такие "Да! Да! Да!". Поставили. Машина не едет. Вы говорите "Так, ладно, ставим круглые колеса (т.е. разрешаете НЭП)" Поехали. И нормально так поехали. И тут вы такой -"Отлично! А теперь ставим квадратные колеса (плановое хозяйство), потому что у нас программа такая". Вот объясните: вы что-то сделали и это работает. А потом взяли и сломали чтобы мучиться на квадратных колесах. Потому что Маркс и Энгельс завещали так. Почему так сложно понять такие простые вещи. Зачем ездить на квадратных колесах, если можно на круглых? Да, я не знаю послевоенную политику Сталина. Возможно, он бы ввел частные лавочки, но только временно, чтобы поднять страну из разрухи. А все остальное..... это всего лишь попытка сгладить углы у квадратных колес. Это бестолку, это искусственное.
Да не вводил Сталин никакие «частные лавочки», это бред «историков Гоблина» с Тупичка.
За частное предпринимательство как была статья 129а, введённая в 1930 году, так и осталась.
До пяти лет с конфискацией.
Ну и где тут запрет на частную трудовую деятельность? 129-а. Учреждение и руководство деятельностью лжекооперативов, т. е. таких организаций, которые прикрываются кооперативными формами в целях использования льгот и преимуществ, предоставленных кооперации, в действительности же являются предприятиями частнопредпринимательскими и преследуют интересы капиталистических элементов, имеющих преобладающее влияние в их составе, —
лишение свободы на срок до пяти лет с конфискацией всего или части имущества.
Участие в работе лжекооперативных организаций лиц, заведомо знавших, что данная организация является лжекооперативной, и извлекавших из этого участия предпринимательскую прибыль или заведомо содействовавших сокрытию действительного характера названной организации, —
лишение свободы на срок до двух лет или исправительно-трудовые работы на срок до одного года. [9 сентября 1929 года (СУ № 72, ст.705)].
Вы уж хоть не пиздите так внаглую, или тупы настолько что смысл буковок не доходит? Так я там жыырненько выделил главное. А частники и артели работали и исправно так налоги платили, пока их Хрущ не запретил.
Ты напрасно сову на глобус натягиваешь - речь шла о частном предпринимательстве, а не о фантазийной «частной трудовой деятельности».
Насчёт предпринимательства - в статью четко указан срок за неё.
Если ты рассматриваешь предпринимательство сугубо как нетрудовую деятельность, то да - в СССР тех лет законом было запрещено жить наебаловом ближнего, спекуляцией и эксплуатацией других граждан.
Поэтому в войну пришлось просить технику и продовольствие у Штатов, где граждан эксплуатировало не только одно государство, как в совке.
А что, было где-то второе социалистическое государство, чтоб у него попросить?
Ага, только не просто социалистическое, а национал-социалистическое.
Это уже не модно - проводить "параллели" между национал-социализмом и социализмом, потому что даже пятиклассники знают, что "общего" между ними только слово "социализм". Жидко. Скучно. Курите первоисточники.
Одно точно, Кончаловский - настоящий долбоёб. Товарищ Сталин не нуждается в таких защитниках. А Хрущёв, при всём его ничтожестве, никогда не был крестьянином. Он рабочим был с детства, пока в профессиональные революционеры не перешёл. Вот же блядская михалковская сеймейка - что бы не несли - всегда хуйня.
Против Финляндии санкции не вводились. А против России санкций введено по это самое. Причем, начиная с 17 года. В Финляндии не было Гражданской войны, в Финляндии не было интервенции, они сами грабили Россию, белофинны. Так, что не сравнивайте тёплое с мягким.
Датычё И какие же санкции вводили против совка, до нападения на Финляндию? По подробнее, пожалуйста, с цифрами, пруфами и фактами
Начиная с декабря 1917 года. После начала переговоров Советской России и Германии о прекращении военных действий. США, Англия, Франция прекратили торговые отношения с Россией. Та самая Антанта, которая потом приперлась на территорию России, чтобы разодрать ее на части. Или вы в школе тне проходили это. или прогуливали. Вот вам ссылка https://tass.ru/info/2728444 Вот вам еще ссылка https://histrf.ru/biblioteka/b/istoriia-zap...sii-protiv-sssr
Самым первым задокументированным случаем считаются санкции во времена Ивана Грозного — эмбарго ливонцев на поставки к нам меди, серы, селитры (то есть всего того, что нужно для оружейного производства) и так далее.
Это те, что кричали: "Варраву Отпусти нам для праздника", те, Что велели Сократу отраву Пить в тюремной глухой тесноте.
Им бы этот же вылить напиток В их невинно клевещущий рот, Этим милым любителям пыток, Знатокам в производстве сирот.
И это тоже Анна Ахматова:
"И Вождь орлиными очами Увидел с высоты Кремля, Как пышно залита лучами Преображенная земля."
Даже мысли нет осуждать этих великих (без сарказма) поэтов. Время было такое. На кону - твоя жизнь. А что ещё страшнее - жизнь твоих родных. Сам бы, наверное, переобувался в прыжке по три раза на дню, чтобы выжить.
Вот чего не понимаю - так это нынешних. Речь ведь не идёт об их физиологическом выживании. А чего же лезут в это вонючее болото - в политику? Даже не могу объяснить...
Ахматова писала славословия Сталину вынужденно, чтобы спасти сына, которого посадили ни за что. Как можно её за это осуждать?
Был культ была и личность. А сейчас культ есть, а личности нет.
Личность, блядь... Ежели сейчас за одни лишь намеки за неправильное мнение о ком-либо начнуть давать от пятнадцати до расстрела, то он тоже станет не венее великой личностью. И все будут хором восхищаться, как легче им стало жить, как веселее! А упоротые идиоты и через век после его смерти будут уверять, что это была выдающаяся из выдающихся личность.
Сталин был жёстким правителем, но время того требовало, а хрущ-мудак с картошкой вместо мозгов
С кукурузой. Он же Никита-кукурузник.
Хрущева пол века как нет, а половина страны продолжает жить в хрущевках
Хрущёвки на момент проектирования были заложены на 30-40 лет. Тут уж не вина Хрущёва что они до сих пор стоят. Всё рассчитано было и высота куда без лифта можно подняться и толщина стен, и напор воды что можно подавать в краны на 5й этаж.
Вопрос в другом. Почему при сталине вместо высоток для элиты не понастроили хрущовок для всех? Не, мне нравится сталинский ампир, но где жила остальная страна, пока дебил хрущов хрущовок не настроил?
Если принять как данное, что его убили. При кремлёвской медицине такой человек с великой волей к жизни, ради своей страны, и любви к своей стране - своему народу. Возможно он просто не успел. Самое плохое, что приемника не подготовил, значит верил в свои силы, ещё один аргумент в пользу убийства. Останься Сталин ещё 10-15лет и оставь приемника, давно бы флаг Советский на Марсе был. Ну и дома конечно капитальные, на Земле.
Ага, Союз Советских Коммунистических Республик Земли, бля...
Ну не зря моя мамка говорила еще во времена СССР, смотря на Горбачева, что Сталина на вас нет! Теперь это говорю я!
У-ха-ха, представляю, как где-нибудь в Германии такой же альтернативно одарённый хвастается, как его мамка в свое время говорила "Гитлера на вас нет", а теперь это говорит он.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com