Адмирал Попов назвал причину гибели "Курска"

Цитата (litbis @ 22.11.2021 - 11:40)

По моему власти понадобилось поднять градус ненависти к западу, вот и разрешили Попову высказаться. Только это глупо выглядит если "Курск" был потоплен натовской субмариной, Путин был в курсе и скрыл?

Натовские бомберы летают у границы, а англичане собрались на войну. Куда ещё повышать градус?

vwp1976

Цитата

Но просто напомню, что у амеров при непонятных обстоятельствах погибли две лодки: Наутилус и Трешер. Есть подозрения, что утопили их мы.

"Трешер" и "Скорпион" погибли.
"Наутилус" никуда не тонул.

Цитата (Komitet777 @ 22.11.2021 - 05:47)

Торпеда новая и не была досканально изучена экипажем,

Вы хотя бы примерно представляете,о чем пишите?

На самом деле интерес представляет, то, зачем Попов поднял эту тему.
Это сообщение отредактировал Котовоз - 22 ноя 2021 в 11:59

Слишком сложно:
Версия первая - взрыв торпеды (все факторы в наличии и не требуют каких либо еще допущений).
Версия вторая - столкновение требует допустить что вторая лодка едва не переломилаь или как минимум тоже имеет развороченную морду и то что ее должны были (тайно!!! - а кругом толпа посковых судов) эвакуировать, скрыть неизбежные потери в экипаже, а в последствии либо (тайно!!) отремонтировать либо организовать операцию прикрытия для списания по причине повреждения в каком то другом (сфабрикованном) инциденте.
Бритва Оккама отсекает вторую версию как черезмерно сложную и изобилующую множеством допущений и нестыковок.

Вывод - пиздит как Троцкий.
Это сообщение отредактировал kados - 22 ноя 2021 в 11:53

Цитата (guderian @ 22.11.2021 - 11:42)

Цитата А твое личное мнение какое про причины этой катастрофы? Я склонен думать про нестандартный для лодки боекомплект и самовозгорание.

Ну, значит нам с тобой и спорить не о чем.
Мне, как лейтенанту запаса со специальностью командира группы в БЧ-1 по 641 проекту.

Я думаю примерно также. Нестандартное вооружение, неизвестное экипажу, не имеющему никакого опыта по использованию этого оборудования.
Недоработки самого изделия.

Как пишется в подобных случаях "от неизбежных на море случайностей"...

Цитата (DAndr0474 @ 22.11.2021 - 11:27)

Цитата (Шурик74 @ 22.11.2021 - 09:28) За лодкой шла натовская более тихая, наши её не видели и не слышали, затем учебная стрельба торпедой без боевой части, торпеда пошла в натовскую лодку, те обосрались и выпустили боевую торпеду и не одну, одна из них в носовой отсек попала, именно по этому его оставили на дне морском, вторая взорволась над зеркалом спасательного люка, заблокировав его. Экипаж убили что бы не ушла информация. Англичане вроде км тоже очень сильно обосрались. Ну а мы утерлись как обычно страна была хуй пойми чем можно было голыми руками брать по этому не ответили, а жаль.  По этому турок не моргнув сбил сушку, ноги можно вытирать. Где вы эту информацию взяли?

На просторах, кстати жирик хоть клоун но он первый сказал что торпеда в отсек попала.

Цитата

Ну, значит нам с тобой и спорить не о чем. Мне, как лейтенанту запаса со специальностью командира группы в БЧ-1 по 641 проекту. Я думаю примерно также. Нестандартное вооружение, неизвестное экипажу, не имеющему никакого опыта по использованию этого оборудования. Недоработки самого изделия. Как пишется в подобных случаях "от неизбежных на море случайностей"...

641,правда что ли?))) это у нас тренажёр был, только 641Б))
Я её наощупь вслепую могу пройти)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Котовоз @ 22.11.2021 - 11:52)

Цитата (Komitet777 @ 22.11.2021 - 05:47) Торпеда новая и не была досканально изучена экипажем, Вы хотя бы примерно представляете,о чем пишите?

Херню какую-то пишем, почитав у Овечкина.

"Подводная лодка К-141 в ходе подготовки к сбор-походу кораблей и выполнению поставленных ей задач в ходе учений в июле загружает на борт боевые торпеды 65-76А и практическую торпеду 65-67 ПВ (точная копия 65-67А без взрывчатого вещества), которая была загружена позже, в начале августа. Погрузкой руководил командир минно-торпедной боевой части, прибывший в экипаж в день погрузки с лодки другого проекта, который даже не был допущен к самостоятельному управлению боевой частью (он так и остался не допущенным на момент выхода лодки в море, что категорически запрещено).

Но в случае с К-141 вышло так, что единственным человеком, который спросил моряков «Курска», готовы ли они к эксплуатации торпед данного класса, явился старшина команды торпедистов, матрос контрактной службы с соседнего корабля, которого торпедисты «Курска» позвали, чтоб он показал им, как подключить эти торпеды к системе контроля окислителя."

Цитата (BLONDIN001 @ 22.11.2021 - 04:54)

Проснулся блеать, а по группе Дятлова у него нет информации?

Есть, как и по убийству Кенеди!

Но он так же не может назвать имен...

Цитата (guderian @ 22.11.2021 - 11:56)

Во641,правда что ли?))) это у нас тренажёр был, только 641Б))

Во владивостокском ДВВИМУ (гражданском) нас всех готовили на военной кафедре к возможной службе на 641 проекте. Середина 80-х годов.

А на военные сборы попали в Бечевинку, на "Варшавянку". Вот и весь мой опыт, плюс еще С-56 во Владивостоке.

Но это не мешает мне быть крупнейшим экспертом по подводному флоту.
Как, впрочем, и в вирусологии, фармацевтике, и расследовании авиакатастроф.

"Знаю, но не скажу."

Цитата (Шурик74 @ 22.11.2021 - 15:56)

Цитата (DAndr0474 @ 22.11.2021 - 11:27) Цитата (Шурик74 @ 22.11.2021 - 09:28) За лодкой шла натовская более тихая, наши её не видели и не слышали, затем учебная стрельба торпедой без боевой части, торпеда пошла в натовскую лодку, те обосрались и выпустили боевую торпеду и не одну, одна из них в носовой отсек попала, именно по этому его оставили на дне морском, вторая взорволась над зеркалом спасательного люка, заблокировав его. Экипаж убили что бы не ушла информация. Англичане вроде км тоже очень сильно обосрались. Ну а мы утерлись как обычно страна была хуй пойми чем можно было голыми руками брать по этому не ответили, а жаль.  По этому турок не моргнув сбил сушку, ноги можно вытирать. Где вы эту информацию взяли? На просторах, кстати жирик хоть клоун но он первый сказал что торпеда в отсек попала.

И не одна. Больше скажу - моряки сами их туда и погрузили.

Цитата (MHEXOPOIIIO @ 22.11.2021 - 11:44)

Цитата (DAndr0474 @ 22.11.2021 - 11:27) Цитата (Шурик74 @ 22.11.2021 - 09:28) За лодкой шла натовская более тихая, наши её не видели и не слышали, затем учебная стрельба торпедой без боевой части, торпеда пошла в натовскую лодку, те обосрались и выпустили боевую торпеду и не одну, одна из них в носовой отсек попала, именно по этому его оставили на дне морском, вторая взорволась над зеркалом спасательного люка, заблокировав его. Экипаж убили что бы не ушла информация. Англичане вроде км тоже очень сильно обосрались. Ну а мы утерлись как обычно страна была хуй пойми чем можно было голыми руками брать по этому не ответили, а жаль.  По этому турок не моргнув сбил сушку, ноги можно вытирать. Где вы эту информацию взяли? Один ютубер рассказал. А где он это взял, не понятно. Названия его роликов на канале намекают, что он склонен к шизе и конспирологии.

А я ему верю, вполне вменяемый человек.

Цитата

Во владивостокском ДВВИМУ (гражданском) нас всех готовили на военной кафедре к возможной службе на 641 проекте. Середина 80-х годов. А на военные сборы попали в Бечевинку, на "Варшавянку". Вот и весь мой опыт, плюс еще С-56 во Владивостоке. Но это не мешает мне быть крупнейшим экспертом по подводному флоту. Как, впрочем, и в вирусологии, фармацевтике, и расследовании авиакатастроф.

Ахаха, естессно)) Но ты же не хомячок)))
А с-56 типа у вас музейная стояла, или даже на плаву???
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Версий много, кроме официальной. Я тоже прочитал кучу всяких материалов и просмотрел множество фильмов, даже общался с механиком, живущим в Мурманске, ранее служившим на КСФ и имеющим кучу знакомых, родственников там.
Он рассказывал версию, что с "Петра Великого" запускали новейшую ракету "Гранит". Стрельбы были учебные и на борту корабля были также представители китайских военных. Ракета поразила "Курск" в надводном положении. Хоть и было потом опровержение, что АПЛ была поражена с правого борта, а крейсер стоял с левого. Удар мог развернуть лодку, после поражения она легла на дно, развернувшись на 180 градусов.
Якобы с экипажа "Петра Великого" взяли подписку о неразглашении и они практически всем экипажем забухали после прихода в порт, виня себя в трагедии. Эта версия, услышанная мной, не придуманная.
И вообще, версия подводного взрыва неоднократно опровергалась и приводились неопровержимые доказательства того, что она была в надводном положении.
Во первых, при длине подводной лодки в 153 метра, она не может погружаться там, где глубина моря не превышает 115 метров, а именно такова была глубина в месте затопления «Курска», которое, кстати, является полигоном надводных кораблей, а не подводных лодок. Чтобы погрузиться, подлодка должна иметь под килем минимум три ее длинны, то есть в данном случае не менее полукилометра. И это знает любой командир АПЛ. При глубинах в 100 метров никто не разрешил бы погружения.
Во вторых, фотографии, полученные, когда она уже лежала на дне. На этих фото четко видно, что АПЛ была с поднятыми выдвижными устройствами, что также является нонсенсом для лодки в подводном положении.

К стати, чуть позже и Лесков, и Михаил Моцак, вице-адмирал, бывший командующий 1-й флотилией подводных лодок Северного флота высказали предположение, что АПЛ «Курск» могла быть потоплена противокорабельной ракетой (ракетами), запущенными как из надводного корабля, так и с суши. Кроме этого, оба специалиста не исключили возможности поражения подлодки в надводном положении и баллистической ракетой небольшой дальности класса «земля-земля».
https://ispolkom.su/371-po-apl-kursk-strelj...ij-versija.html
Так что, не скоро мы узнаем правду.
Это сообщение отредактировал spongebob67 - 22 ноя 2021 в 12:39

Цитата (nomid76 @ 22.11.2021 - 05:32)

А 20 лет чего молчал ? Карьеру не хотел губить ? Теперь на пенсии мемуары пишет.

Все лохи, только ты принципиальный Дартаньян?

Цитата (Шнеперсон @ 22.11.2021 - 14:43)

Про столкновение пиздеж, Мемфис в разы меньше Курска, это как на жигулях протаранить камаз, чтоб он перевернулся, да ещё своим ходом свалить. Да и капитан Мемфиса не на столько ебанутый, чтоб в районе учений шорохотся, в надежде быть принятым за учебную мишень - это раз. Поэтому взрыв, а внутри или снаружи - тут только поднятый первый отсек поведает, а для этого его поднять надо...

Вот-вот. То орут что наше все оружие не имеет аналогов в мире, то вдруг оказывается что чуть ли не от столкновения с батискафом тонет огромная АПЛ. Конечно удобно всё свалить на США\НАТО\прочих врагов, но тогда чего стоят все наши не имеющее аналога ВМС??
Это сообщение отредактировал DitECtOp - 22 ноя 2021 в 12:21

Тогда где затонувшая ПЛ НАТО?)) "Курск" вроде был огромной и если она затонула, то и вторая должна!

Цитата (guderian @ 22.11.2021 - 12:05)

Ахаха, естессно)) Но ты же не хомячок)))

К услугам хомячков, которые сами не являются экспертами, есть авторитетны блоггеры и ютуберы. Как вот выше приводят.

Это еще что, наши дети будут верить только экспертам из Тиктока...

Цитата (Шурик74 @ 22.11.2021 - 12:05)

Цитата (MHEXOPOIIIO @ 22.11.2021 - 11:44) Цитата (DAndr0474 @ 22.11.2021 - 11:27) Цитата (Шурик74 @ 22.11.2021 - 09:28) За лодкой шла натовская более тихая, наши её не видели и не слышали, затем учебная стрельба торпедой без боевой части, торпеда пошла в натовскую лодку, те обосрались и выпустили боевую торпеду и не одну, одна из них в носовой отсек попала, именно по этому его оставили на дне морском, вторая взорволась над зеркалом спасательного люка, заблокировав его. Экипаж убили что бы не ушла информация. Англичане вроде км тоже очень сильно обосрались. Ну а мы утерлись как обычно страна была хуй пойми чем можно было голыми руками брать по этому не ответили, а жаль.  По этому турок не моргнув сбил сушку, ноги можно вытирать. Где вы эту информацию взяли? Один ютубер рассказал. А где он это взял, не понятно. Названия его роликов на канале намекают, что он склонен к шизе и конспирологии. А я ему верю, вполне вменяемый человек.

Вера дело личное. Он явно не имеет никакого отношения к флоту, при этом не даёт никаких ссылок на источники информации.

Да и категоричное заявление, что все советские лодки шумное гавно и их все видят, доверия не добавляет.
Это сообщение отредактировал MHEXOPOIIIO - 22 ноя 2021 в 12:09

Цитата (guderian @ 22.11.2021 - 12:05)

А с-56 типа у вас музейная стояла, или даже на плаву???

Ты подводник и не знаешь? ай-яй-яй...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Гирокомп @ 22.11.2021 - 11:56)

Но в случае с К-141 вышло так, что единственным человеком, который спросил моряков «Курска», готовы ли они к эксплуатации торпед данного класса, явился старшина команды торпедистов, матрос контрактной службы с соседнего корабля, которого торпедисты «Курска» позвали, чтоб он показал им, как подключить эти торпеды к системе контроля окислителя."[/i]

А должен был спросить командир Курска. Который в первую очередь и виновен в гибели лодки и своих людей.

Цитата

Ты подводник и не знаешь? ай-яй-яй...

Да хер разберёт ваш дальний восток... Вон, хохлы приварили 641 и плавает, но не ходит)))
А вообще, я с детства увлекался крейсерскими лодками, судьба блин.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (DitECtOp @ 22.11.2021 - 12:08)

То орут что наше все оружие не имеет аналогов в мире, то вдруг оказывается что чуть ли не столкновения с батискафом тонет огромная АПЛ. Конечно удобно всё свалить на США\НАТО\прочих врагов, но тогда чего стоят все наши не имеющее аналога ВМС??

А что тут такого необычного?
Стукнулась лодка об батискаф. Помяла батискаф и повредила свои торпедные аппараты.
Американский бытискаф свалил, а в нашей лодке начинается утечка керосина и перекиси водорода. Потом эта смесь взрывается.
Потом взрывается весь боекомплект в носовых ТА.

Ты знаешь от чего погиб последний Конкорд?

От одного американского Дугласа отвалилась маленькая деталь. И осталась лежать на ВПП.
А Конкорд при разбеге наехал колесиком на эту железячку из титана. Вот, собсно, и все.

Цитата

McDonnell Douglas DC-10-30 американской авиакомпании Continental Airlines (борт N13067, рейс COA 055 Париж—Ньюарк). Во время разбега по ВПП от его двигателя №1 (левого) оторвалась титановая пластина — деталь, защищающая створки механизма реверса от износа. Такое повреждение не представляло опасности для DC-10. Катастрофа Через 4 минуты, в 16:42 CEST (14:42 UTC), Aérospatiale-BAC Concorde 101 борт F-BTSC вырулил на взлётную полосу №26R. Во время разбега по ВПП на скорости примерно 280 км/ч лайнер наехал на металлический обломок от DC-10, вследствие чего покрышка правого первого колеса на левом шасси лопнула. Большой фрагмент покрышки, ударивший в крыло самолёта, вызвал повреждение обшивки и утечку авиатоплива из бака №5. Ещё один фрагмент покрышки перебил электропровод и вызвал короткое замыкание. Вытекающий из бака керосин тут же воспламенился от искры. Загоревшийся керосин стал причиной срабатывания пожарной сигнализации двигателя №2 (на левом крыле ближе к фюзеляжу) и его отключения экипажем. Впоследствии двигатель №1 «задохнулся» от горячих газов, не смог дальше работать в нормальном режиме и отключился.

Это сообщение отредактировал Гирокомп - 22 ноя 2021 в 12:16