А чисто технически, для чего им на рейде стоять, если Калибры могут и из Каспия долететь? Для чего этот глупый риск?
Ну хотя-бы для объявленной блокады украинских портов от "военных грузов". Это и есть основная цель флота. А ракеты можно откуда хочешь пускать, даже с воздуха. Чёрное море вообще только одна страна контролирует и это страна НАТО. Чтобы там не говорили про стратегическое значение Крыма, на самом деле он только для Украины стратегически важен. Для РФ Новороссийск от Крыма ничем принципиально не отличается. А про "подлётное время" от вероятных баз НАТО можно расказать балтийским странам. Базы у них давно есть и совсем даже не вероятные, а очень даже таки всамомделишние. И ракетам от них до например Москвы от Латвии 600 км, а из Крыма 1000. Вот и получается что Крым оккупировали только лишь с целью возможной блокады украинских портов, а теперь эта задача провалена. Так как из Новоросийска можно только по самим портам ракеты пускать.
А я ещё ,недалёки , плешивого пидора ,винил что он , мне пенсиооный возраст поднял. А он мудрый ,на наши пенсии в В Адлере порт Для Черноморского флота строил.
Вопрос. Ты поставивший минус . не мог, плешивому пидору денег дать, что бы он мою пенсию не трогал? У тебя их много . А у меня стаж 43 года и может не доживу. Я думаю как верующий в Бога. Господь тебе в Аду отдельный котёл приготовил, что ты мне с плешивым пидром,на пенсии не позволил дожить жизнь мою. Это сообщение отредактировал trewaz - 4 окт 2023 в 14:08
А вот удар по территории России штормами-таурусами это другое. Это новая пьесса. Посмотрим как аккурано новые линии будут сдвигаться и рушиться
А Крым, Херсон, Донецк, Луганск по путинской конституции - уже не Россия?
Долбоеб путин сам разрешил ебашить по всей территории России, проведя свои фейковые референдумы.
Это европейца пока яйца мнут, не дают разрешение. Но завтра украинцы приклеят на штормы/таурусы/атакамсы этикетки "сделано на Украине" - и вперед. Пару дней назад уже была новость про совместное производство оружия.
Кхм, со вчера есть небольшие изменения
Украина вправе самостоятельно решать, где и при каких обстоятельствах применять поставленное ее союзниками вооружение. Поэтому Вашингтон может влиять в этом аспекте на ситуацию только консультационно, оставляя вопрос применения оружия исключительно за Киевом. Об этом 3 октября заявил госсекретарь США Энтони Блинкен.
"Важно отметить, что решения о том, как применять западную военную технику и где применять, — эти решения принимать исключительно украинцам. Они должны решать, как лучше всего защищать свою страну, как лучше всего вернуть земли", — сказал госсекретарь.
В то же время Соединенные Штаты не намерены поощрять удары Вооруженных сил Украины по территории РФ, хотя, по словам американского дипломата, окончательно решение остается за военным руководством Украины.
Полностью с вами согласен. Но с небольшим дополнением. Залужный может наплевать на "консультацию" Вашингтона. Но те в свою очередь могут отказаться от дальнейших поставок. Чисто юридически проблем в применении оружия по любой части РФ - нет никаких. А вот политические - есть. Поэтому я и говорю про возможный метод применения, по примеру путинских "ихтамнетов". Когда путинские террористы захватывали украинский БТР - и под него завозили десятки российских БТРов, захватывали украинский танк - завозили десяток российских танков под видом этого захваченного.
А чисто технически, для чего им на рейде стоять, если Калибры могут и из Каспия долететь? Для чего этот глупый риск?
Пропагандоны нас долгие годы убеждали, что Крым - это непотопляемый авианосец и как будет херово, если хохлы там натовскую базу организуют. А оно вон как, оказывается, ракеты ж есть!
А чисто технически, для чего им на рейде стоять, если Калибры могут и из Каспия долететь? Для чего этот глупый риск?
Чисто технически, флот, это не только два-три килограмма диетического мяса запуск Калибров, это ещё и десантные корабли, снабжение и многое другое. Попробуйте в Одессу морской десант Калибрами запустить, или в Севастополь топливо и вооружения доставить. Но для вас же только запуск Калибров существует.
В феврале 2022 года не срослось с десантными операциями на Одессу путем использования БДК, как впрочем и с воздушным десантом, который в зимнее море разгрузили. Сейчас, в октябре 2023 - это будет лишняя трата довольно дорогих кораблей и менее дорогого персонала, с учетом насыщения берегов средствами противодействия
Завыли блять эксперты…Командование флота приняло абсолютно правильное решение,позволяющее минимизировать угрозы.Тот кто реально служил -должен понимать,нападающая сторона всегда имеет преимущество.Так как именно она устанавливает место и время атаки.Никакое ПВО никогда не сможет на сто процентов поразить средства нападения противника.Это я вам как человек который оочень долго ПВО флотским занимался пишу.И не надо приводиь в пример израильский Железный Купол-там война совсем другая,и цели значительно проще.
Это все очень умно звучит.
Но вот объясни мне - как планировалось использовать флот в принципе? Его же создали для чего-то, а не просто так.
Флот планировали использовать в старые времена. Видимо теперь войны такие, что флот не так эффективен. Несколько лет нужно на постройку корабля. Значительно быстрей и дешевле изготовить ракету, которая сможет его нейтрализовать. У России на одного друга меньше стало. Осталась только армия. Так что может этот расчёт не совсем верный был.
Завыли блять эксперты…Командование флота приняло абсолютно правильное решение,позволяющее минимизировать угрозы.Тот кто реально служил -должен понимать,нападающая сторона всегда имеет преимущество.Так как именно она устанавливает место и время атаки.Никакое ПВО никогда не сможет на сто процентов поразить средства нападения противника.Это я вам как человек который оочень долго ПВО флотским занимался пишу.И не надо приводиь в пример израильский Железный Купол-там война совсем другая,и цели значительно проще.
Это все очень умно звучит.
Но вот объясни мне - как планировалось использовать флот в принципе? Его же создали для чего-то, а не просто так.
Флот планировали использовать в старые времена. Видимо теперь войны такие, что флот не так эффективен. Несколько лет нужно на постройку корабля. Значительно быстрей и дешевле изготовить ракету, которая сможет его нейтрализовать. У России на одного друга меньше стало. Осталась только армия. Так что может этот расчёт не совсем верный был.
Думаю, имеет смысл затопить его на выходе из бухты. Как деды.
Полностью с вами согласен. Но с небольшим дополнением. Залужный может наплевать на "консультацию" Вашингтона. Но те в свою очередь могут отказаться от дальнейших поставок. Чисто юридически проблем в применении оружия по любой части РФ - нет никаких. А вот политические - есть. Поэтому я и говорю про возможный метод применения, по примеру путинских "ихтамнетов". Когда путинские террористы захватывали украинский БТР - и под него завозили десятки российских БТРов, захватывали украинский танк - завозили десяток российских танков под видом этого захваченного.
Для этого не обязательно использовать их ракеты - есть куча других методов, которые работают не хуже, а стоят - дешевле, аэродромы, на которых рисуют самолеты - не дадут соврать.
Это что теперь, Новороссийск будут обстреливать? До этого наверное не трогали город из-за нефтепровода, который качает нефть на запад. А теперь что, ракеты к нам прилетят? Может отправьте флот на Каспий?
А это украина? где она там? ракеты - дали НАТО, запускают их спецы НАТО под развед данным НАТО по команде из НАТО. украинцы там сортиры моют в лучшем случае и то вряд ли, т.к. командный пункт секретный. украина блять... По факту угроза оружия НАТО, причем не самого худшего, от НАТО, причем остальными не получилось. где там радость украины - непонятно...
И что? Как говорится, «посмотрите на табло и скорректируйте ебло». З.Ы. Если на Россию нападает злобная НАТА, то почему росия не отвечает?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Полностью с вами согласен. Но с небольшим дополнением. Залужный может наплевать на "консультацию" Вашингтона. Но те в свою очередь могут отказаться от дальнейших поставок. Чисто юридически проблем в применении оружия по любой части РФ - нет никаких. А вот политические - есть. Поэтому я и говорю про возможный метод применения, по примеру путинских "ихтамнетов". Когда путинские террористы захватывали украинский БТР - и под него завозили десятки российских БТРов, захватывали украинский танк - завозили десяток российских танков под видом этого захваченного.
Для этого не обязательно использовать их ракеты - есть куча других методов, которые работают не хуже, а стоят - дешевле, аэродромы, на которых рисуют самолеты - не дадут соврать.
Не обязательно. Но почему то украинцы просят ракеты. Может потому что они эффективнее?
" Киев разрешил Черноморскому флоту России оставаться в Крыму еще 25 лет. Если учесть, что срок нынешнего договора об аренде базы в Севастополе истекает в 2017 году, то это означает, что ЧФ России сможет оставаться в Крыму как минимум до 2042 года. Если же к тому времени ни одна из сторон не выразит никаких возражений, то срок аренды севастопольской базы будет автоматически продлен еще на 5 лет - до 2047 года. "
Вашингтонские хозяева приказали. Правда не все это понимают. А так-то вспомните вакцинацию. Началась первой в мире, 5 декабря 2020 года. Потом после выпуска видео про дворец и приезда Навального вакцинацию спустили на тормозах. Весь мир удивлялся, как у нас клёво, люди спокойно ходят по ресторанам и кафе. Сидел на американском форуме и тема была с таким видео. Поляк снимал. Все ахали и охали и говорили, как хорошо переехать в Россию. Путин один в мире против глобалистов, мол. Да и женщины русские хороши. А потом июнь 2021. Встреча ВВП с Байденом. И понеслось... Плюс субсидии координационному центру Россия-Нато. http://publication.pravo.gov.ru/Document/V...001202010020002 Постановление Правительства Российской Федерации от 28.09.2020 № 1555 "Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета на функционирование координационного центра Россия - НАТО" Плюс война.
А это украина? где она там? ракеты - дали НАТО, запускают их спецы НАТО под развед данным НАТО по команде из НАТО. украинцы там сортиры моют в лучшем случае и то вряд ли, т.к. командный пункт секретный. украина блять... По факту угроза оружия НАТО, причем не самого худшего, от НАТО, причем остальными не получилось. где там радость украины - непонятно...
И что? Как говорится, «посмотрите на табло и скорректируйте ебло». З.Ы. Если на Россию нападает злобная НАТА, то почему росия не отвечает?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Я думаю как верующий в Бога. Господь тебе в Аду отдельный котёл приготовил, что ты мне с плешивым пидром,на пенсии не позволил дожить жизнь мою. 
yaplakal.com
elegaz4 окт 2023 в 13:45