Ок, понял логику. Тогда я думаю что вы спокойно примете ситуацию когда например США совместно с Великобританией решат напасть на РФ за лозунги о ядерном пепле на острове и за публичные мечты о проливе имени Сталина.
Они могут попробовать, безусловно. Но почему то, ссутся. Даже за хохлов, с которыми "весь мир с нами!!!" ни одного солдата не отправили.
А ну понятно. Ваша сильная сторона — логика. Они могут, но ссутся, поэтому мы будем убивать всех. А когда они перестанут сцаться, то и мы перестанем убивать? Охуеть...
А не кажется ли вам что вас не должны ебать скачки в чужом суверенном государстве? Или вы из тех кто при ссоре соседей считаете нормальным у них за это комнату отжать?
Нам кажется, что если скачки в соседнем государстве идут под лозунгом "москаляку на гиляку", нас это несколько не ебет, но заебывает. Особенно при учёте того, что само существование этого государства обусловлено соглашениями, где оно обязуется быть нейтральным. Тут всё просто, как я уже говорил в предыдущем посте - причина, и следствие. Но очередной хохол " а нас то за шо?" в очередной раз решил поучить меня логике, или ещё чему? Бревно вытащите, ага. Такие дела...
Ок, понял логику. Тогда я думаю что вы спокойно примете ситуацию когда например США совместно с Великобританией решат напасть на РФ за лозунги о ядерном пепле на острове и за публичные мечты о проливе имени Сталина.
Да ты мой хороший... Это в РФ сообщник Гитлера национальный герой? Это в РФ президент аплодисментами встречает того, кто воевал в составе дивизии СС? Или как обычно, ты что то путаешь?
Обломинго, > Это в РФ сообщник Гитлера национальный герой?
Ну как бы да, Уткин получил звезду Героя России из рук президента
а можно ещё, по традиции, зигующего Рогозина сюда прикрепить, для полноты картины, ну чтобы никто не сомневался.
Это сообщение отредактировал BigCap - 10 мар 2024 в 22:19
И вот в 1950 году член ООН КНДР нападает на члена ООН РК. Наивно полагать что капитан РККА Ким Ир Сен, имея на руках армию вооруженную советским оружием, обученную советскими специалистами, окруженный советскими военными советниками и полностью зависимый от СССР тупо поставил Сталина перед фактом
Да ты мой хороший:) Ведь так просто, через 70 лет, вещать "наивно полагать, он не мог, он согласовал" Ну да ладно, даже не это главное.
Цитата (gmolp @ 10.03.2024 - 22:27)
Коалиция включает в себя более 20 государств, но основную роль в ней играют конечно же США. То есть чисто юридически северная Корея воюет не с США (и уж тем более не США на них напали), а с ООН (то есть первый и единственный раз в истории - юридически КНДР воюет против планеты Земля), а США участвуют в войне даже не под своим флагом, но под флагом ООН.
А расскажи мне, почему КНР, якобы осудившая КНДР в ООН, потом вступила в войну на ее стороне, а? А еще расскажи, почему среди "коалиции из 20 стран" (какая явная аналогия на "весь мир с нами", не так ли? )почему то войска ввели только США и их шавка (по итогам WWII) Англия? Наверное, потому, что были там их интересы? Вот и у РФ есть интересы, чтобы хохлы были в нейтральном статусе (Беловежские соглашения, ага) и не вякали про нато, яо, и прочее. Не вякали до 2022 - вас никто и не трогал. А что там по остальному списку, а?
Это сообщение отредактировал Обломинго - 10 мар 2024 в 22:52
Это каким таким соглашением, где Украина ОБЯЗАЛАСЬ быть нейтральной, расскажи пожалуйста. Сдается, что вы повелись на дедушкины сказки.
Беловежские соглашения, еще раз пишу. Знаешь, когда ты сначала обязуешься "двигаться к статусу нейтрального государства", а потом под кокаином или еще чем, несешь про "вступление в нато и получения яо", это расценивается однозначно.
Это каким таким соглашением, где Украина ОБЯЗАЛАСЬ быть нейтральной, расскажи пожалуйста. Сдается, что вы повелись на дедушкины сказки.
Беловежские соглашения, еще раз пишу. Знаешь, когда ты сначала обязуешься "двигаться к статусу нейтрального государства", а потом под кокаином или еще чем, несешь про "вступление в нато и получения яо", это расценивается однозначно.
Глянул навскидку в Вики.
Цитата
Стороны брали на себя обязательство: ... сотрудничать в обеспечении международного мира и безопасности, осуществлении эффективных мер сокращения вооружений и военных расходов, стремиться к ликвидации всех ядерных вооружений, всеобщему и полному разоружению под строгим международным контролем, уважать стремление друг друга к достижению статуса безъядерной зоны и нейтрального государства[24].
Здесь нет обязательства или обещания. Здесь про уважение, если кто-то ЗАХОЧЕТ СТРЕМИТЬСЯ к нейтральному статуса. Вы вообще сами-то читали?
Это каким таким соглашением, где Украина ОБЯЗАЛАСЬ быть нейтральной, расскажи пожалуйста. Сдается, что вы повелись на дедушкины сказки.
Беловежские соглашения, еще раз пишу. Знаешь, когда ты сначала обязуешься "двигаться к статусу нейтрального государства", а потом под кокаином или еще чем, несешь про "вступление в нато и получения яо", это расценивается однозначно.
Где конкретно там обязательство Украины быть нейтральным государством? Приведи пункт из Беловежских соглашений.
О нейтральности есть упоминание в Декларации о Гос. Суверенитете Украины: но там написано "О НАМЕРЕНИИ", а не о том, что Украина "ОБЯЗАНА".
А расскажи мне, почему КНР, якобы осудившая КНДР в ООН, потом вступила в войну на ее стороне, а? А еще расскажи, почему среди "коалиции из 20 стран" (какая явная аналогия на "весь мир с нами", не так ли? )почему то войска ввели только США и их шавка (по итогам WWII) Англия? Наверное, потому, что были там их интересы? Вот и у РФ есть интересы, чтобы хохлы были в нейтральном статусе (Беловежские соглашения, ага) и не вякали про нато, яо, и прочее. Не вякали до 2022 - вас никто и не трогал.
С этим человеком бесполезно спорить. У него железная логика - по праву сильного твори любую мерзость. Кто-то писал выше что Россия косплеет Гитлера, нет они косплеют США. Только одно странно. Эти любители недалекой старины ("деды могли и мы смогем", "если надо повторим") почему-то забывают один урок истории. Россия вступила на то поле на котором уже проиграл великий и могучий Советский Союз. При чем ресурсы и возможности России в разы меньше.
Это сообщение отредактировал ЯнисЯнисов - 10 мар 2024 в 23:23
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
)почему то войска ввели только США и их шавка (по итогам WWII) Англия? Наверное, потому, что были там их интересы? Вот и у РФ есть интересы, чтобы хохлы были в нейтральном статусе (Беловежские соглашения, ага) и не вякали про нато, яо, и прочее. Не вякали до 2022 - вас никто и не трогал.
yaplakal.com