Внук скульптора Вучетича предъявил права на "Родину-мать"

А патент на Победу в войне ещё никто не купил?

Ну если он хочет все по закону, то, действительно, надо подумать властям как ему предъявить счета за содержание его авторских прав.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Родина-мать оказалась бабушкой внука Вучетича.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

скажите ему сколько стоит помыть памятник от птичьего говна - сразу успокоится, повылезали выгодоприобретатели, налог на землю пусть платит и прилегающую территорию содержит в чистоте, вот тогда сможет и права заявить

А Родина то продается! !

вот эта хуйня, авторское право, полная хуйня.

Цитата (LargOS @ 20.03.2024 - 07:22)

Цитата (4burator @ 20.03.2024 - 08:19) Угу. Не понял.... Т.е теперь любой архитектор имеет право требовать отчисления за все дома которые он спроектировал? Даже если ты ему заплатил за проект своего дома? Получается архитектор владелец авторских прав на твой личный дом. И без его разрешения тебе даже фото дома нельзя делать. Бред? Бред! Но получается именно так.

Когда тебе архитектор твой дом рисовал - у тебя с ним должен был быть договор, в котором прописаны подобные моменты.

А тут, человек в СССР за зарплату работали никогда ни на какие "авторские права" не претендовал. Почему его внучка нахуй суд не послал - для меня загадка.

Цитата (dx69 @ 20.03.2024 - 08:18)

Так.. Стоп.. Предку гонарар был оплачен? оплачен. Собственником объекта было государство (на тот момент СССР) Вопрос.. - КАКОГО ХУЯ!

Авторские отчислялись и в Союзе, это нормально. Вот если сувениры с изображением будут бесплатно раздавать, то и отчислений ноль.

Цитата (mrzorg @ 20.03.2024 - 19:06)

Цитата (LargOS @ 20.03.2024 - 07:22) Цитата (4burator @ 20.03.2024 - 08:19) Угу. Не понял.... Т.е теперь любой архитектор имеет право требовать отчисления за все дома которые он спроектировал? Даже если ты ему заплатил за проект своего дома? Получается архитектор владелец авторских прав на твой личный дом. И без его разрешения тебе даже фото дома нельзя делать. Бред? Бред! Но получается именно так. Когда тебе архитектор твой дом рисовал - у тебя с ним должен был быть договор, в котором прописаны подобные моменты. А тут, человек в СССР за зарплату работали никогда ни на какие "авторские права" не претендовал. Почему его внучка нахуй суд не послал - для меня загадка.

В СССР авторские выплачивали регулярно.

Цитата (Dok73 @ 20.03.2024 - 08:19)

dx69 Надо что то менять в судебной системе

это не судебной системы вопрос судьи только законы исполняют законы а не суды менять надо если чтото не устраивает
Это сообщение отредактировал olegKowevoy - 20 мар 2024 в 19:11

Цитата

Тему почитай. Там сказано, за любое

Тут ссылка была на первоисточник, уже поддтерли.. Ты всем авторам постов на слово веришь?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Dok73 @ 20.03.2024 - 08:19)

dx69 Надо что то менять в судебной системе

А причём тут судебная система? Авторские права это гл 4 гражданского кодекса. Вопросы к Госдуме.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А если столяр сделал табурет, теперь с каждой жопы присевшей на него деньги брать?

Ну если новость почитать там еще все вилами на воде писано.
Внучку чую по губам поводят за такие хотелки.

Эммм... Стесняюсь спросить, а вот это не оскорбление памяти людей, воевавших в ВОВ? Куда там наши "патриоты" в Госдуре смотрят?

Вообще авторское право должно быть жёстко ограничено во времени. Например, пользовался лет десять и всё. А дети и внуки схуяли должны получать деньги за мозги предка? Ну тупость же? Так сейчас объявится потомок Ньютона и скажет - за каждое упоминание закона мне отстегивайте 4%. Его ведь нахер пошлют, верно? Так в чем разница?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Блять, защищать никого не дозовёшься, а бабло стричь в первых рядах.

Цитата (Каффа @ 20.03.2024 - 18:43)

скажите ему сколько стоит помыть памятник от птичьего говна - сразу успокоится, повылезали выгодоприобретатели, налог на землю пусть платит и прилегающую территорию содержит в чистоте, вот тогда сможет и права заявить

Капитализм так не работает)) Он в одну сторону, в свой карман...

Бля, как вот заебали эти "дети-внуки". Что Гагарина, что теперь Вучетича... Ну куда вы лезете? Ваши предки всего добились сами, вы и так дохуя имеете от их имëн. А теперь и народ стричь хотите?
Вот лично я перестал бы использовать изображения и вообще использовать имена этих великих людей. И что в итоге? Память о них просто сотрëтся лет через 30-50. И пиздец.
Потому что не помнит прошлого, тот не имеет будущего (не помню, кто сказал, но явно не эти нахлебники). А власти им ещё и потакают. Эти великие люди были достоянием страны, потому что трудились не на благо себя самих, а именно на благо страны. Всей, полностью. Они дарили свои достижения, изобретения и знания. Именно поэтому у нас не было патентной системы в Союзе. И именно поэтому человек получал премию, грамоту и орден.
А эти пиздюки, сами нихуя не сделали, зато права заявляют, будто за свои изобретения борются. Позор. Просто позор и днище.

Ща ещё наследники Кошкина, Котина, Гуревича, Микояна, и прочих великих людей из оборонки и других сфер проснутся. Отстаивать своë "святое" право грести бабло за доблесть их отцов. Тьфу, блять... Особенно те, кто тяжелее хуя никогда ничего в руках не держали (обоих полов, только кто-то свой, а кто-то чужой держал).
Это сообщение отредактировал Amon29 - 20 мар 2024 в 21:44

почему то, что хорошего сделал дед (по заданию которое ему дали и оплатили) должно каким либо образом влиять на внука!. коим бы мудаком или гением он (внук) не был бы - он тут не причем! от слова совсем))) по такому принципу любой сантехник может предъявить что 30 лет назад он делал тут канализацию -"а вы то до сих пор срёте тут и пользуете его трудом"
короче я против права собственности и патентов на творчество и науку. науку и творчество делают по зову сердца. Это долго, нудно и этому посвящают жизнь -тогда получают небольшой! результат, двигающий все человечество вперед. А если ты какую-то сиюминутную хуйню запатентовал то ты просто ушлый мудак и хуйло не достойный упоминания в истории. точка бля! ты делал это ради сраной наживы а кто-то жизнь посвящал реальной проблеме (почитайте как кюри - складовские радиацию в гараже изучали и не миллионы заработали а лучевую болезнь, но толкнули науку и знания человечества на много лет вперед) поэтому любое торгашество и бизнес (читай ради прибыли) для меня всегда будет лохотрон и говнище не достойное упоминания!

внучек пусть свистнет в хуй. там тоже дырка. 50 лет прошло уже. он просто решил пропиариться.

и только на родину мать? что на другие не стал подавать?

linzmaster


а вот это не надо. я про творчество и науку. просто все надо делать грамотно юридически. ограничивать суммы, сроки, на что это распространяется и так далее. чтобы таких ушлых не появлялось.

этот чел видимо старый ролик камеди пересмотрел. про пушкина и авторские права.

Цитата (dx69 @ 20.03.2024 - 08:18)

Так.. Стоп.. Предку гонарар был оплачен? оплачен. Собственником объекта было государство (на тот момент СССР) Вопрос.. - КАКОГО ХУЯ!

Скорее всего автор выполнял свою работу в составе какой либо артели например и получал зарплату. Так получается любой объект можно захапать и бабки стричь.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Внуков князя Долгорукого нет? Права на кремль предъявить можно было бы
Размещено через приложение ЯПлакалъ