Группа для исследований в 32 курящих это курам на смех, а не материал.
А у вас есть исследования с большей выборкой, которые доказывают отсутсвие вреда от курения?
Еще раз ты привел ссылку, из 130 человек. Среди них курящих 23% вопрос, почему болеют некурящие? Далее, а как можно доказать отсутствие вреда, если вред недоказан. Например выпей метила, ты гарантированно станешь инвалидом как минимум. Вот доказанный вред, с курением такого нету
Нет, исследование показало вред от курения, не смотря на то, что курящих в выборке было меньше. Вы не правильно прочли просто.
Ты несешь полнейшую хуету. Для доказывания вреда надо провести исследования так. Берется 2 группы людей по тысяче и в течении нескольких лет контролируют. У тебя же притянутая хуета
Ну ты то канешно больше разбираешься в исследованиях и в том как их надо проводить, чем те, которые его проводили
Цитата
Российские ученые из Екатеринбурга, под руководством заведующей кафедры факультетской терапии, эндокринологии, аллергологии и иммунологии ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России, д.м.н, профессора Ольги Смоленской, и доцента кафедры факультетской терапии, эндокринологии, аллергологии и иммунологии ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России, к.м.н. Светланы Веденской, провели исследование, направленное на выявление взаимосвязи последствий курения и характера нарушений гемостаза у курящих пациентов с АГ и МФА.
Это сообщение отредактировал DDDmitry - 7 июн 2025 в 16:38
Группа для исследований в 32 курящих это курам на смех, а не материал.
А у вас есть исследования с большей выборкой, которые доказывают отсутсвие вреда от курения?
Еще раз ты привел ссылку, из 130 человек. Среди них курящих 23% вопрос, почему болеют некурящие? Далее, а как можно доказать отсутствие вреда, если вред недоказан. Например выпей метила, ты гарантированно станешь инвалидом как минимум. Вот доказанный вред, с курением такого нету
Нет, исследование показало вред от курения, не смотря на то, что курящих в выборке было меньше. Вы не правильно прочли просто.
Ты несешь полнейшую хуету. Для доказывания вреда надо провести исследования так. Берется 2 группы людей по тысяче и в течении нескольких лет контролируют. У тебя же притянутая хуета
Ну ты то канешно больше разбираешься в исследованиях и в том как их надо проводить, чем те, которые его проводили
Цитата
Российские ученые из Екатеринбурга, под руководством заведующей кафедры факультетской терапии, эндокринологии, аллергологии и иммунологии ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России, д.м.н, профессора Ольги Смоленской, и доцента кафедры факультетской терапии, эндокринологии, аллергологии и иммунологии ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России, к.м.н. Светланы Веденской, провели исследование, направленное на выявление взаимосвязи последствий курения и характера нарушений гемостаза у курящих пациентов с АГ и МФА.
А что окончание статьи?
Цитата
В исследовании участвовали 134 пациента от 40 до 70 лет. Из них 32 курящих (23,9%), 102 некурящих (76,1%).
Сразу начался срач между курильщиками-дегенератами и людьми, которых они вусмерть заебали. Сразу начинают какую то хуйню нести про "уж лучше сразу расстреливайте" . Я сам курю . На работе в курилке уличной подымлю с коллегами иногда. Но чтоб в помещении или на балконе - это только чмошники
Сразу начался срач между курильщиками-дегенератами и людьми, которых они вусмерть заебали. Сразу начинают какую то хуйню нести про "уж лучше сразу расстреливайте" . Я сам курю . На работе в курилке уличной подымлю с коллегами иногда. Но чтоб в помещении или на балконе - это только чмошники
: [/QUOTE] Могу легко доказать. Но не научными методами, а народными [/QUOTE] Да же интересно-какими?
Берётся каждый которому кажется что ему вредит курение в подъезде и переубеждается что это не вред, а наоборот сплошная польза. Аргументы в дискуссии используются традиционные для народов России. Ненаучно, зато эффективно.
Правильный закон!!!Я бы еще ебал бы тех ублюдков,у которых нет денег на жестяную баночку на балконе и которые бросают свои бычки в итоге на газон. Сам если что куряга еще тот.
[QUOTE=sm9,7.06.2025 - 16:44] [QUOTE=DDDmitry,7.06.2025 - 16:37] : [/QUOTE] Могу легко доказать. Но не научными методами, а народными [/QUOTE] Да же интересно-какими? [/QUOTE] Берётся каждый которому кажется что ему вредит курение в подъезде и переубеждается что это не вред, а наоборот сплошная польза. Аргументы в дискуссии используются традиционные для народов России. Ненаучно, зато эффективно. [/QUOTE] А если тебя докажут обратное этими же мотодами, то как обычно- а меня то за что? Это сообщение отредактировал DDDmitry - 7 июн 2025 в 16:45
Сразу начался срач между курильщиками-дегенератами и людьми, которых они вусмерть заебали. Сразу начинают какую то хуйню нести про "уж лучше сразу расстреливайте" . Я сам курю . На работе в курилке уличной подымлю с коллегами иногда. Но чтоб в помещении или на балконе - это только чмошники
Сейчас получишь пиздюлей с обоих сторон. Можешь даже не утруждаться, "хорошим курильщиком" среди местных экстремистов-некуряк ты всё равно не станешь.
Прочитал. Ткни пальчиком, сколь было здоровых курильщиков и нет в группе, а сколь со временем стало больными
Вот, ткнул!
Цитата
Результаты исследования показали, что у больных АГ и МФА, курящих обычные сигареты, наблюдаются изменения, свидетельствующие о повышенном риске тромбообразования по сравнению с некурящими.
Как курильщик с стажем более 20 лет, бросавшем и на 10 лет и начинавший заново и сегодня как не курящий скажу так.
Зимой - это реально наша проблема, курить на балконе, только если он открыт, в закрытом реально засрешь свой балкон. Но и на лестнице - жил в пятиэтажке, стандартная хрущеба, и вонь жуткая же, сам курил и самому противно было. Но каждый час с 4 этажа пешком курить на улицу - тоже полная жопа.
С одной стороны я прекрасно понимаю курильщиков, что иначе никак не получается, с другой не менее прекрасно понимаю людей живущих с этой вонью на лестницах.
В общем для меня в любом случае уважение к соседям и к себе выше других принципов, поэтому я за запрет - и да, придется засрать свой балкон.
Сразу начался срач между курильщиками-дегенератами и людьми, которых они вусмерть заебали. Сразу начинают какую то хуйню нести про "уж лучше сразу расстреливайте" . Я сам курю . На работе в курилке уличной подымлю с коллегами иногда. Но чтоб в помещении или на балконе - это только чмошники
я на своем балконе курю и выше соседей нет, только крыша. если тебя ниже обкуривают, то к ним вопросы.
Сразу начался срач между курильщиками-дегенератами и людьми, которых они вусмерть заебали. Сразу начинают какую то хуйню нести про "уж лучше сразу расстреливайте" . Я сам курю . На работе в курилке уличной подымлю с коллегами иногда. Но чтоб в помещении или на балконе - это только чмошники
Просто вы ответсвенно относитесь к себе а главное к оружающим, а остальным курильщикам- просто насрать на всех!
Лучше в подъезде... У нас там нет выхода дыма к квартирам. А когда у себя на балконах курят, все через окна летит в квартиру
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А если тебя докажут обратное этими же мотодами, то как обычно- а меня то за что?
В этом сложность народного убеждения. Только вот что-то я не особо много знаю случаев когда пиздят курильщиков. По крайней мере в этой теме понятно от кого исходят влажные фантазии о том, чтобы государство штрафовало и курощало курильщиков. Тоесть хотите всё таки в правовом поле нас нагибать. Народными методами подсцыкиваете
Прочитал. Ткни пальчиком, сколь было здоровых курильщиков и нет в группе, а сколь со временем стало больными
Вот, ткнул!
Цитата
Результаты исследования показали, что у больных АГ и МФА, курящих обычные сигареты, наблюдаются изменения, свидетельствующие о повышенном риске тромбообразования по сравнению с некурящими.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com