Профессор-физик из Перми — Путину: Без ядерного удара не обойтись.

Цитата (Remizan @ 4 мая 2026 в 09:45)

Цитата (beenawhile @ 4 мая 2026 в 09:27) Цитата (ppit @ 4 мая 2026 в 09:15) Почему бы и нет? По Аэродромам, портам, энергетике и другим крупным стационарным объектам  - давно пора. Тут больше политика. Еще бы современное хим оружие применили. Которое самораспадается через короткое время. Чего боятся? Новых санкций? Бобухтят и забудут. Вариант вывести войска с территории Украины не проще? И отдать на растерзание ВСУ русский Донбасс?

русский Донбасс находится в России и прозябает в нищете десятки лет, зачем тебе еще украинский Донбасс?

Ural174
2 мая 2026 в 18:01
Мне одному кажется, что народ потихоньку начинают приучать к возможности применения ЯО в ходе СВО? Бля, по хорошему, у здравомыслящего человека даже мысли такой возникать не должно, ведь это будежду атомнойет полный пиздец, всему и почти сразу...
Достаточно вспомнить, из-за какой практически мелочи, если в размере последствий сравнивать, началась первая мировая...
/////////////////////////
Для неспециалистов покажу наглядный расклад разницы между атомным зарядом мощностью 20000 тонн тротилового эквивалента (это заряд 6кг Плутония) и атомным "зарядом" реактора в Чернобыле, который взорвался. В Чернобыле в реакторе было до взрыва порядка 180 тонн делящегося материала. По оценкам, минимум 50 тонн радиоактивного материала было выброшено в атмосферу и рассеялось на местности. В пересчете на количество атомных бомб: 50000 /6 = 8300 атомных бомб... Взрыв 6 килограмовой атомной бомбы значительно "чище" чем Чернобыльский вариант... На полигоне атолла Бикини США взорвали больше 20 зарядов. Там ещё остались отдельные места с повышенным уровнем радиации, но большинство территорий открыты для посещений туристами. Пускать их стали ещё в семидесятых годах прошлого века и до сих пор... Я не сторонник применения ЯО без необходимости, но если ситуация вынуждает... Моё мнение, что причина, по которой до сих пор ЯО не применили на СВО, заключается не в гуманизме, а в том, что число ядерных БЧ в России настолько сократилось из-за продажи Соединённым Штатам 250 тонн оружейного радиоактивного материала, что уже остатков не хватает для "настоящей" драки. Ведь 250000 / 6 = 42000 атомных боезарядов... Ещё в семидесятых ЦРУ США оценивало количество атомных БЧ в СССР равным 40000 штук. В США своих аналогичных было "лишь" 20000 штук. Таким образом, Россия за бесценок проср..ла своё атомное превосходство, созданное в течение полувека титаническим трудом миллионов советских граждан...

и тут я понял, что образование не имеет ничего общего с психическим здоровьем ©

Цитата (Numea @ 2 мая 2026 в 17:52)

в котором предложил рассмотреть вопрос о целесообразности применения Россией ядерного тактического оружия в ходе СВО. Я являюсь заведующим кафедрой Нанотехнологий и микросистемой

Охуенные нанотехнологии. Тактический ядерный заряд это в рамках какого масштаба нанотехнология?

Чё грустные такие? Заебись же всё?
Вам в картинках показывали принципиальные отличия двух экономических систем, а вы всё удивляетесь.
Социализм и капитализм выглядят так:

Боже!
Какая шикарная истерика в теме!

Цитата (ppit @ 4 мая 2026 в 08:15)

Почему бы и нет? По Аэродромам, портам, энергетике и другим крупным стационарным объектам  - давно пора. Тут больше политика. Еще бы современное хим оружие применили. Которое самораспадается через короткое время. Чего боятся? Новых санкций? Бобухтят и забудут.

Почему такие, как ты уверены что ответки не будет? Даже если не брать во внимание ответный удар всех стран имеющих ядерное вооружение, а просто взрывы "грязных атомных бомб" в российских городах украинскими агентами или дронами (что после этого Украине терять после того как вы первые начали)?
Первый, блять завопишь, а нас то за что! И где же я такой "умный" просчитался.
Это сообщение отредактировал ЯнисЯнисов - 4 мая 2026 в 10:45

Цитата (Ural174 @ 2 мая 2026 в 18:01)

Мне одному кажется, что народ потихоньку начинают приучать к возможности применения ЯО в ходе СВО? Бля, по хорошему, у здравомыслящего человека даже мысли такой возникать не должно, ведь это будет полный пиздец, всему и почти сразу... Достаточно вспомнить, из-за какой практически мелочи, если в размере последствий сравнивать, началась первая мировая...

Первая Мировая началась из-за кризиса капитализма. Как и Вторая, как и остальные войны. Повод - вообще не важен.

Цитата (ЯнисЯнисов @ 4 мая 2026 в 10:28)

Цитата (ppit @ 4 мая 2026 в 08:15) Почему бы и нет? По Аэродромам, портам, энергетике и другим крупным стационарным объектам  - давно пора. Тут больше политика. Еще бы современное хим оружие применили. Которое самораспадается через короткое время. Чего боятся? Новых санкций? Бобухтят и забудут. Почему такие, как ты уверены что ответки не будет? Даже если не брать во внимание ответный удар всех стран имеющих ядерное вооружение, а просто взрывы "грязных атомных бомб" в российских городах украинскими агентами (что после этого Украине терять после того как вы первые начали)? Первый, блять завопишь, а нас то за что! И где же я такой "умный" просчитался.

Ответка в каком смысле? Что Англия или Франция начнут ядерную войну?

Цитата (Remizan @ 4 мая 2026 в 09:32)

Цитата (ЯнисЯнисов @ 4 мая 2026 в 10:28) Почему такие, как ты уверены что ответки не будет? Даже если не брать во внимание ответный удар всех стран имеющих ядерное вооружение, а просто взрывы "грязных атомных бомб" в российских городах украинскими агентами (что после этого Украине терять после того как вы первые начали)? Первый, блять завопишь, а нас то за что! И где же я такой "умный" просчитался. Ответка в каком смысле? Что Англия или Франция начнут ядерную войну?

Ты не в курсе что такое "грязная атомная бомба"? Это то что будет рваться в российских городах после применения ядерного оружия на Украине. Применит не Англия и Франция, а Украина.
Грязная бомба или радиологическое рассеивающее устройство — это радиологическое оружие, которое сочетает радиоактивный материал с обычными взрывчатыми веществами. Целью оружия является загрязнение области вокруг рассеивающего вещества/обычного взрыва радиоактивным материалом. Они действуют посредством воздействия радиоактивного загрязнения на окружающую среду и связанных с этим последствий для здоровья от радиационного отравления у пострадавшего населения. Изоляция и дезактивация жертв, а также дезактивация пораженной территории требуют значительного времени и затрат, делая территории частично непригодными для использования и нанося экономический ущерб.

Ёбаный, ты, старый идиот! Ты хоть знаешь, что это такое 3 часа стоять в каменном мешке в полном ОЗК при 30 градусном морозе?! Ты хоть знаешь, что это такое установить ракету на точку опять же в полном ОЗК, а потом ещё бежать в бункер, наложив полные штаны, т.к. у ракеты самопроизвольно снялась первая степень предохранения?! Вояка хуев!
Это сообщение отредактировал Pimuk - 4 мая 2026 в 11:26

Цитата (ЯнисЯнисов @ 4 мая 2026 в 10:44)

Цитата (Remizan @ 4 мая 2026 в 09:32) Цитата (ЯнисЯнисов @ 4 мая 2026 в 10:28) Почему такие, как ты уверены что ответки не будет? Даже если не брать во внимание ответный удар всех стран имеющих ядерное вооружение, а просто взрывы "грязных атомных бомб" в российских городах украинскими агентами (что после этого Украине терять после того как вы первые начали)? Первый, блять завопишь, а нас то за что! И где же я такой "умный" просчитался. Ответка в каком смысле? Что Англия или Франция начнут ядерную войну? Ты не в курсе что такое "грязная атомная бомба"? Это то что будет рваться в российских городах после применения ядерного оружия на Украине. Применит не Англия и Франция, а Украина. Грязная бомба или радиологическое рассеивающее устройство — это радиологическое оружие, которое сочетает радиоактивный материал с обычными взрывчатыми веществами. Целью оружия является загрязнение области вокруг рассеивающего вещества/обычного взрыва радиоактивным материалом. Они действуют посредством воздействия радиоактивного загрязнения на окружающую среду и связанных с этим последствий для здоровья от радиационного отравления у пострадавшего населения. Изоляция и дезактивация жертв, а также дезактивация пораженной территории требуют значительного времени и затрат, делая территории частично непригодными для использования и нанося экономический ущерб.

Если бы это было так просто, то эту бомбу давно бы взорвали. Не думайте, что у людей, которые сотворили беду с Туапсе есть какие то моральные ограничения.

Было бы нормальное оружие, то ударили бы. А так , трёп один, о том, что аналогов нет. Всё ржавое и запущенное стоит давно. Расслабились после мишки горбатого. Причём и НАТО тоже при алкаше

А американцам тоже следует по Ирану ядеркой ёбнуть? По-другому вроде не выйдет

Цитата (Remizan @ 4 мая 2026 в 10:32)

Ответка в каком смысле? Что Англия или Франция начнут ядерную войну?

Фламинго по атомной станции. Бабах впечатляющий будет.

Цитата (Remizan @ 4 мая 2026 в 10:32)

Ответка в каком смысле? Что Англия или Франция начнут ядерную войну?

Бля, вы как упоротые наркоманы - нам всё можно, а они тупо зассут. Т.е. РФ может начать ядерную войну, ударив первой, а остальные вокруг молча проглотят и будут ждать, когда в следующий раз уебёт уже по ним.
Встали в кружок с топорами в руках и покорно ждут, пока бешеная собака кусает всех по очереди. И никто её не уебёт по голове, а будет ждать, а вдруг она передумает и его не тронет.

Цитата (Remizan @ 4 мая 2026 в 13:08)

Если бы это было так просто, то эту бомбу давно бы взорвали. Не думайте, что у людей, которые сотворили беду с Туапсе есть какие то моральные ограничения.

Ну как нету, может и нету спорить за других не буду.
Параллельно предлагаю поизучать моральную сторону начинателя СВО, с картинками стертых до бетона райцентров и поселков....

Цитата (ttx777 @ 2 мая 2026 в 17:57)

Его надо в поликлинику сдать, для опытов.

Терешкову же не сдали, окошечко приоткрывают

И вот такие вот пидарасы называют украинцев фашистами.

Ща бахнем, осталось спросить у Маргариты Симоньян координаты цели

А вы не верили, что космонавтке письма приходили.

Цитата (Remizan @ 4 мая 2026 в 09:45)

Цитата (beenawhile @ 4 мая 2026 в 09:27) Цитата (ppit @ 4 мая 2026 в 09:15) Почему бы и нет? По Аэродромам, портам, энергетике и другим крупным стационарным объектам  - давно пора. Тут больше политика. Еще бы современное хим оружие применили. Которое самораспадается через короткое время. Чего боятся? Новых санкций? Бобухтят и забудут. Вариант вывести войска с территории Украины не проще? И отдать на растерзание ВСУ русский Донбасс?

А чего это про русский донбасс вдруг вспомнили в 2022, а не в 1991, когда отдавали это все?
в 91 году не на растерзание оставляли его?
Или как?
Или что?

Цитата (Remizan @ 4 мая 2026 в 12:08)

Если бы это было так просто, то эту бомбу давно бы взорвали. Не думайте, что у людей, которые сотворили беду с Туапсе есть какие то моральные ограничения.

О как заговорили, беда с Туапсе, про моральные ограничения вспомнили.
Наверное, хотите как раньше - вы разносите Украину практически всем, что есть, ну кроме ядерного оружия, а вам в ответ ничего не будет.
На войне так не бывает.

Дед, иди ёбни боярки. Нахуй там никакая победа не нужна никому. Иначе давно бы уже все закончилось.
А если ёбнут, ответка прилетит, некому бюджеты дальше воровать будет. Это если "ёбалку" не оптимизировали ещё..

Ну если наркот обещает на 9 мая удар по Красной площади,то почему бы и нет ?