Че то закрадывается подозрение по поводу отдыхающей смены, которая сидит в курилке с ксюхами. По уставу КС (караульной службы) все оружие должно находиться в пирамиде, в караульном помещении, кроме того, которое находится у часовых на постах. Может я давно служил 76-78 и устав изменили, а уж про ремень на яйцах и закатанные рукава, так это в казарме после отбоя можно было демонстрировать, а в карауле ни-ни - придет из дивизии проверяющий и без ремня на яйцах будешь раскатывать рукава на губе до 10 суток и твоему командиру - начкару не поздоровится, поэтому такого разгильдяйства он позволить не может. У нас в полку было подсобное хозяйство - свинарник и служил там бравый солдат, который на убогой лошадке, на телеге возил помои из полковой столовой в свинарник. Войска ВДВ, он в тельнике и голубом берете с офицерской кокардой, берет на затылке и лихо, стоя на ногах в телеге хлещет лошадку вожжами - РПГ-7, вперед! Лошадку он так ласково называл, а сзади к телеге прикручена проволокой фанерка с надписью - БМД-1. Вот уж кто придя из армии нарассказывал о своих подвигах.
Да, я попозже служил. В подробностях возможно Вы и правы. Может автоматы из пирамиды похватали... Подход к караулке у нас только по одной дорожке, поэтому "калитка" всегда сигнализировала если кто идёт. По поводу внешнего вида - это как раз пора дембелей и мой "дембельский караул", после него домой поехал. Все сквозь пальцы на нас смотрели. А начкар давил на массу.
Про свинарник - смешно, но мимо цели Это сообщение отредактировал Arbuzych - 11 ноя 2012 в 09:05
На тытрубе вроде видал видео, как приаттачиванием совремнного ДТК очень неплохо так повышают кучность "динозавра".
Если добавить технику стрельбы сурового челябинца (см. выше) - очень ничего получиЦа.
А если учесть, пролетавшую в интернетах новость, об отучивании в стрелковой подготовке пиндосов стрелять в бою очередями, то напрашивается вопрос - в чём уступает АКМ серии AR в современном бою?
Живу в одном доме с Михаилом Тимофеевичем,поэтому я вдвойне горжусь,что живу с ним не только в одном городе))))И кстати,наш президент или кто там ему лифт построили до его этажа ,типа с днем рождения так поздравили....)
QUOTE=ASK1980,10.11.2012 - 01:01] Друзья, ЯПовцы, позвольте, я выскажу своё мнение про этого человека.
В своё время он сделал отличный автомат, чем прославил нашу страну. Потом старческий маразм и его авторитет нашу страну подвели. ОН, ЭТОТ МТК Узурпировал оружейный рынок, отбросив нашу страну на 30 лет назад в разработке совремменных видов боеприпасов и оружия. Он возвёл свое детище в идол, убив всё перспективное и современное оружие в России.
СКАЖИТЕ, РАЗВЕ НЕ ВОЗМОЖНО РАЗРАБОТАТЬ БОЛЕЕ СОВЕРШЕННЫЙ ПАТРОН С 74 ГОДА?
Возможно, и наверняка разработаны, но МТК наверняка поливает современные разработки говном и своим авторитетом задвигает на полки, так и не дав им свет. Ему нраится купаться в собственной славе, ему нравится что его боготворят, и ему плевать, что из за него наша страна имеет на вооружении автомат, не прогрессирующий уже почти СОРОК лет. Стыд и позор. Я не буду нахваливать иностранные виды стрелкового вооружения под промежуточный патрон,Очевидно, что остальные страны- время даром не теряют. И то что сейчас творит Калашников- это позор.
По поводу легендарной надёжности, за которую хвалят автомат. Грубо говоря, ума не надо, что бы разработать надёжный автомат.Есть энергия, образущаяся при сгорании пороха. Часть её тратится на разгон пули, састь улетает с газами и часть расходуется на перемещение затвора и прочего.
Так вот американцы энергию затвору придают не значительную, но достаточную для работы автоматики, В АК этой энергии гораздо больше чем надо, то есть её хватает и на автоматику и на то, что бы размолоть песок, случайно туда попавший.
НО!!! если оружие относительно чистое- то у АК затвор просто пролетает назад и продбрасывает автомат,так как энергии слишком много, в М 16 этого не происходит. От этого и кучность и проч. Так что Это просто разные пути разных стран. Американцы- считают пусть будут клины, зато оружие точное. Русские счтают- попадать не главное, главное, что бы стреляло и пули летели в ТУ сторону. И заслуги МТК в этом нет. [/QUOTE] Ты сам-то стрелял?))))Нормальная кучность, если научили стрелять....А калибры есть 7.62 и 5,45 ....Не неси ахинею))))
Я считаю что говорить о том что АК это альфа и омега всего стрелкового оружия будет не совсем корректно. Ни кто не хочет приуменьшать заслуги. но время идет... 286 тоже хороший компьютер
Это сообщение отредактировал yxo194 - 11 ноя 2012 в 11:48
Автору - респект. Прекрасный аппарат. Долгих лет жизни, Михаил Тимофеевич.
А это моя любимая Ксюха!!! В отличие от баб - ни разу не изменяла. Ночью сейчас разбуди - скажу заводской номер. Хотя уже больше двадцати лет прошло с тех пор, как мы расстались, будучи полтора года вместе в разных ситуациях. Я тебя, моя дорогая, на ощупь от других отличу! Зимой под бушлатом на груди ты засыпала уютно и незаметно. Но просыпалась, вылезала быстро и страшно. В твой пламегаситель на посту можно было тихонько покурить, но это уже эротика
Только рожки были у нас обычно жёлтые, а так - на фото весчь!
Когда служил 2 года механиком-водителем БМП 1-2 у меня тоже АКСУха была!
ХУЖЕ КУЧНОСТИ, ЧЕМ У АК нет НИ У ОДНОГО СОВРЕМЕННОГО АВТОМАТА/ШТУРМОВОЙ ВИНОВКИ, СТОЯЩИХ СЕЙЧАС НА ВООРУЖЕНИИ.
У вас руки крюки. Помню армянчик на стрельбах "шоу устраивал". В режиме автоматического огня, стрелял одиночными, и четко в цель. И даже не сдал стрельбы из за этого.
Причё здесь МОИ руки?
Есть объективные испытания, в конце концов есть кучность по паспорту. И эта кучность есть в паспорте на АК. и сам завод утверждает в паспорте - что автомат по кучности не очень, по сравнению с м16 и штеер ауг и проч, и проч, и проч.
Пошарьтесь на тубе,яндексе,почитайте,посмотрите,сколько стоит м16,как у него в плане надёжности в полевых условиях,довольно требовательная штука этот м16.Калаш неприхотлив,ему пофигу в какой среде его эксплуатируют,цена-копейки,надёжность на уровне.Ну а если вы такой твердолобый,то стоит ли вам вообще что либо доказывать?Отбросил....Затормозил...Не развивается...В России очень много разного оружия выпускается и не надо тут по ушам ездить. Подружке-школьнице можете втирать всю эту ересь которую вы писали.Ну а Калашников действительно ЧЕЛОВЕК-ЛЕГЕНДА,раз смог создать оружие,которое многие десятилетия выпускалось в очень большом количестве стран,и кстати занесено в книгу рекордов гинесса.Этот рекорд до сих пор никем не побит-я имею ввиду тираж,которым калаш разошёлся по планете
Пошарился на Ютубе...
Кроме того, на базе M4 и иностранные производители кое-что очень хорошее делают.
И не кто не напишет..что этот автомат несет смерть им убивают.
Я тебя огорчу - все ВС, все виды вооружений по сути своей предназначены что бы раскидать человека в разные стороны по частям, сделать калекой, продырявить, отравить, ослепить и т.п. Даже защита заключается в угрозе распидарасить кишки и мозги в разные стороны...
И не кто не напишет..что этот автомат несет смерть им убивают.
Я тебя огорчу - все ВС, все виды вооружений по сути своей предназначены что бы раскидать человека в разные стороны по частям, сделать калекой, продырявить, отравить, ослепить и т.п. Даже защита заключается в угрозе распидарасить кишки и мозги в разные стороны...
Это сообщение отредактировал Кальтер - 11 ноя 2012 в 12:50
Кроме того, на базе M4 и иностранные производители кое-что очень хорошее делают.
Так, собственно, DD - это M4 практически штучной ручной сборки за достаточно существенные деньги и с немалыми доработками. А у 416-го от М4 только внешность по условиям техзадания, внутри поршневой газоотвод, конструктивно куда ближе к АК, чем к М16 )
Кроме того, на базе M4 и иностранные производители кое-что очень хорошее делают.
Так, собственно, DD - это M4 практически штучной ручной сборки за достаточно существенные деньги и с немалыми доработками. А у 416-го от М4 только внешность по условиям техзадания, внутри поршневой газоотвод, конструктивно куда ближе к АК, чем к М16 )
Так и нынешний M16/M4 отличается от своих первых вариантов Современные модели явно в надёжности прибавили. Большинство мифов и ненадёжности "эмок" происхлдят от первых неудачных опытов его использования времён войны во Вьетнаме. Я думаю, вы в курсе, не так ли?
Кальтер Забавное видео. На первом - Особенно понравились "гандончики", коими канал ствола закрыт, перед всеми испытаниями. "Тепличные", какие то, испытания Это сообщение отредактировал Beard74 - 11 ноя 2012 в 12:59
Кальтер Забавное видео. На первом - Особенно понравились "гандончики", коими канал ствола закрыт, перед всеми испытаниями. "Тепличные", какие то, испытания
Если хотите, можете повторить всё то же самое с АК, только без защиты канала ствола Но, если что, я вам это не советовал.
Так и нынешний M16/M4 отличается от своих первых вариантов Современные модели явно в надёжности прибавили. Большинство мифов и ненадёжности "эмок" происхлдят от первых неудачных опытов его использования времён войны во Вьетнаме. Я думаю, вы в курсе, не так ли?
Несомненно ) Имел опыт общения лишь с гражданскими AR15 современными, более-менее соответствующими M16A4, и с M16A1 времён Вьетнама. Прогресс налицо )
И не кто не напишет..что этот автомат несет смерть им убивают.
Я тебя огорчу - все ВС, все виды вооружений по сути своей предназначены что бы раскидать человека в разные стороны по частям, сделать калекой, продырявить, отравить, ослепить и т.п. Даже защита заключается в угрозе распидарасить кишки и мозги в разные стороны...
Рисунок с молодой парой стоящие на мирной земле которую держат солдаты потом и кровью!!! Подумайте серьезно, так уж ли Вам плохо живется в Нашей стране? (если не брать круговую поруку чиновников и т.д.)
Если хотите, можете повторить всё то же самое с АК, только без защиты канала ствола Но, если что, я вам это не советовал.
Что-то мне подсказывает, что с АК это повторить без гандончика можно попробовать. Как и с AR-10. А вот с AR-15 или АК-74 точно не стОит. И дело не в конструкции ))
Если хотите, можете повторить всё то же самое с АК, только без защиты канала ствола Но, если что, я вам это не советовал.
Что-то мне подсказывает, что с АК это повторить без гандончика можно попробовать. Как и с AR-10. А вот с AR-15 или АК-74 точно не стОит. И дело не в конструкции ))
Думаете, за счёт джоулей выбьет? Ну лично я бы не стал рисковать. Скажем так, это всё должно делаться на свой страх и риск
Я думаю, сработает бОльшая площадь сечения канала ствола при примерно одинаковом пиковом давлении. Шансов сделать ЭТО безопасно будет больше. Но я б привязал к дереву и дёргал за верёвочку палюбому ))
Я думаю, сработает бОльшая площадь сечения канала ствола при примерно одинаковом пиковом давлении. Шансов сделать ЭТО безопасно будет больше. Но я б привязал к дереву и дёргал за верёвочку палюбому ))
Под бОльшей площадью сечения вы имеете в виду калибр? Но вот, к примеру, гладкий 12-й калибр - он побольше 7,62 будет, и тех же джоулей в нём тоже больше на порядок... Но при этом советуется, если стреляете пулей после дроби, обязательно проверять канал ствола на наличие в нём посторонних предметов.
Надо, короче, послать идейку в "Разрушители мифов"! Пусть прояснят вопрос...
Немного юмора: Оружие с которым воюют америкосы)) Месяц назад посещал выставку оружия в Гостином дворе и увидел это- сразу захотел купить своей девушке на 8 марта))
Это сообщение отредактировал rosco430 - 11 ноя 2012 в 13:39
гладкий 12-й калибр - он побольше 7,62 будет, и тех же джоулей в нём тоже больше на порядок...
Раза в полтора-два всего ) А ствол надо проверять всегда, ясен пфеннинг. Никто ж не говорит, что обязательно порвёт или точно ничего не будет. Просто есть некоторый риск, и ни к чему его усугублять )
Немного юмора: Оружие с которым воюют америкосы)) Месяц назад посещал выставку оружия в Гостином дворе и увидел это- сразу захотел купить своей девушке на 8 марта))
Извини, друг, я тебе минус поставил случайно Прости, не нарочно...
UPD: о, уже выправили)))
Это сообщение отредактировал Кальтер - 11 ноя 2012 в 13:44
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Современные модели явно в надёжности прибавили. Большинство мифов и ненадёжности "эмок" происхлдят от первых неудачных опытов его использования времён войны во Вьетнаме. Я думаю, вы в курсе, не так ли?
Прости, не нарочно...
yaplakal.com