США опасается мирового успеха Russia Today

Цитата

мне кажется, что бить в набат таким каналам, как BBC во всяком случае пока не стоит.

Мой преподаватель теории журналистики говорил, что ББЦ свою задачу уже выполнил, потому он может спокойно допустить снижение аудитории.

Совершенно другое дело, на которое обычно опираются нынешние деятели, определяющие социо-политический курс международного сообщества и нас (специально выделил), это эскалация русского присутствия.

Что для составляющих частей международного сообщества, исповедующих еще фашистскую теорию жизненного пространства (которым якобы "несправедливо владеет Россия" © Хилори Клинтон, прошлый год), является звоночком поражения их империалистической, захватнической, апартеидской версии демократии.

Да, у нас не всё хорошо, но и не всё говно! Давайте любить Родину за любые достижения на международном и внутреннем поприще!

Весьма неожиданный расклад событий!

еще один ресурс отвоеван от либералов.
так держать, встретимся на рапорте, товарищи офицеры.

Цитата (Oswald @ 18.03.2013 - 21:17)

еще один ресурс отвоеван от либералов. так держать, встретимся на рапорте, товарищи офицеры.

Da, towarisch!
Plennyh rashodovatj? Ili vy ih samy, kak ne opravdavshih ozhidaniy?

Впрочем, шутка не нова...

Цитата (Svarti @ 18.03.2013 - 19:38)

Да, у нас не всё хорошо, но и не всё говно! Давайте любить Родину за любые достижения на международном и внутреннем поприще!

this ^^

Цитата (Svarti @ 18.03.2013 - 20:41)

Цитата (Oswald @ 18.03.2013 - 21:17) еще один ресурс отвоеван от либералов. так держать, встретимся на рапорте, товарищи офицеры. Da, towarisch! Plennyh rashodovatj? Ili vy ih samy, kak ne opravdavshih ozhidaniy? Впрочем, шутка не нова...

чювяк, я прям не знаю чо делать та. не смогла я тебя удивить та)))

Russia Today - канал для дебилов.
Если найдёте хоть 1 плохую новость про РФ - получите пирожок.
это проект кремля

Ну а теперь разгадка игры "найди путена". Процитирую задачку:

[/QUOTE]
[QUOTE]денег сегодня не получите[/QUOTE]

Как? Мне ж аванс сегодня дали. Да еще с доплатой за интенсивность труда. Ах да, еще и государство.

Не соврал ни в одном слове. А теперь поиграем в игру "найди путена".

Отгадку скажу позже.
[/QUOTE]

Я работаю в государственном вузе в лаборатории ЭВТ. Сегодня был аванс. Доплата за интенсивность труда мне выплачивается за 4,5 часа в неделю дополнительной нагрузки в течение которых организуется вебинар между 6-ю субьектами образования: МАИ, нашего вуза и школ Калуги, города Гагарин и 2-х московских.

Моя роль в этом вебинаре мала -- всего лишь заботиться о работе оборудования.

Но я рад, что наши "глубинковские" дети получают образование от ведущих педагогов столицы! Напрямую.

А вы, запододрочеры, рады? Или вам бы лучше было, чтоб они оставались именно такими, какими всех нас преподносят вам западные пропагандисты?

...

Обещанное "о путене": Его тут не было и нет. И быть не может. Давайте, притяните ваши концепции за уши к этой ситуации и пофантазируйте дальше...

Добавлено в 21:27

Цитата

чювяк, я прям не знаю чо делать та. не смогла я тебя удивить та)))

Хорошая попытка, гомосексуальность, но я всё равно тобой не увлекаюсь.

Цитата (StoFL @ 18.03.2013 - 21:16)

Russia Today - канал для дебилов. Если найдёте хоть 1 плохую новость про РФ - получите пирожок. это проект кремля

Российские либеральные СМИ — вот выбор интеллектуалов.
Если найдёте хоть 1 хорошую новость про РФ — получите два пирожка.
Это ничейные проекты. Журналисты совестливо самоорганизовались.
Это сообщение отредактировал dxnich - 18 мар 2013 в 21:30

был я в кремле. неплохое место. в общем я не против проектов кремля)))

так я в итоге не понял, стоит смотреть или ну его нахуй, лучше карусель или дискавери с простигоспади культурой
не побоюсь этого слова

Кстати. Вспомнился мне еще один момент из теоретических журналистских знаний.

Многие теоретики (и западные тоже) выделяют особый тип СМИ -- СМИ переходного периода.

Это тип СМИ, когда одна власть и образ жизни общества меняется на другую власть и другой образ. Modus operandi, если хотите.

Для него характерны именно акцентированность на правдивости, силе и бессомненной победе идеологии "новой жизни". На новизне этой самой идеологии жизни.

Обычно такой характер носят СМИ в государствах, осуществляющих переход от свободной к тоталитарной, либо от тоталитарной к демократической, либо от демократической к авторитарной структуре государственного управления.
Иными словами, при любой смене направления внутренней государственной политики.

...
А давайте посмотрим на запад. На их СМИ. С их тоталитарным взглядом на вещи. И несуществующую свободу иных взглядов (примеры нужны? хорошо ... -- 2008й год).
Это как раз СМИ переходного периода. И если у них сейчас демократия -- ждите авторитарию, возможно военную, или скорее всего империалистическую. В империализме сочетаются и милитаристические, и авторитарные парадигмы.

Ох, не хочу быть вангой... Но если ничего не изменится, то быть беде.
Это сообщение отредактировал Svarti - 18 мар 2013 в 21:57

не знаю где-как а в Англии его просто не замечают. среднестатистический англичанин его не смотрит. они смотрят мыло типаEast Enders, Coronation Street... Hollyoaks и прочую лабудень. пмоложе Х-фактор и тому подобное. Они даже новостей почти не смотрят - по радио на работе слышат.

те кто относит себя к интеллектуалам, типа ... альтернативная точка зрения и тому подобное - сидят в инете (какой они только хуеты и теорий заговоров оттуда только не надыбают ... )

не обижайтесь, но тут Россия и пост-СССР вообще очень мало кому интересны кроме узкого круга специалистов

Цитата (СаняСибирь @ 18.03.2013 - 10:03)

У russia todat есть все шансы стать самым авторитетным СМИ. Потому что сиэнэны и альджазиры поют в одну дудку, в то время как раша тудей больше говорит того что по нраву свободолюбивым и незашориным западной пропогандой людям.

Это вы стебаетесь или действительно от души ?

Barbituratius
И таки шо? Вай нот? Дисплэй...

Поддерживаю Сибирянина.

Когда запад, как потребитель, устает от однообразного говна, он включит .... мммм... альджазиру (чтоб узнать, что он враг?), сиэнен (чтоб узнать, что его жизнь купили?) или рашша-тудэй, чтоб узнать, что он и правда никому не нужен?

Нет конечно!

Порноканал! -- Вот там вся правда о том, что о вас думают люди!

Цитата (Svarti @ 18.03.2013 - 22:51)

Кстати. Вспомнился мне еще один момент из теоретических журналистских знаний. Многие теоретики (и западные тоже) выделяют особый тип СМИ -- СМИ переходного периода. Это тип СМИ, когда одна власть и образ жизни общества меняется на другую власть и другой образ. Modus operandi, если хотите. Для него характерны именно акцентированность на правдивости, силе и бессомненной победе идеологии "новой жизни". На новизне этой самой идеологии жизни. Обычно такой характер носят СМИ в государствах, осуществляющих переход от свободной к тоталитарной, либо от тоталитарной к демократической, либо от демократической к авторитарной структуре государственного управления. Иными словами, при любой смене направления внутренней государственной политики. ... А давайте посмотрим на запад. На их СМИ. С их тоталитарным взглядом на вещи. И несуществующую свободу иных взглядов (примеры нужны? хорошо ... -- 2008й год). Это как раз СМИ переходного периода. И если у них сейчас демократия -- ждите авторитарию, возможно военную, или скорее всего империалистическую. В империализме сочетаются и милитаристические, и авторитарные парадигмы. Ох, не хочу быть вангой... Но если ничего не изменится, то быть беде.

вроде взросллый человек, а какую-то хуйню написали-с. общеизвестно, кто платит, тот и танцует девушку второй по древности профессии. относится ко всем, левым, правым, сверху, снизу. каких бы не были они убежжений. примеров - тысячи. как заливался слезами мачкявитус. сейчас на ненавистном тогда ему, тоталитарном канале с серьезным видом алогичную хуйню несет. свою точку зрения они могут в мемуарах написать. а пока деньги платят, они и мамку заклеймят (конечно за редким исключением)

Stuff

О, точно! Как же я мог так ошибаться! Пойду плюну в лицо всем преподавателям и ученым-журналистам! От Вашего имени, конечно...

Учишься-учишься, детально анализируешь журналистскую деятельность и теории в этой области, а тут приходит Stuff и всё расставляет по местам парой фраз!

Спасибо!

Он ведь читал вышесказанное даже тем же мной о работе журналистов, а тем более сразу и насквозь видит их работу! Без клише и стереотипов, навязанных фильмами! Изнутри и до конца!

Прям восхищаюсь, #лядь!


Повторюсь еще раз, специально для Вас, Сударь: отношение журналистов к подобному подходу никуя не однозначно! и в большинстве -- негативно! остальное читайте выше из сказанного мной же со всеми отсылками к теоретикам и ученым-журналистам.

P.S. простите за негодование, я очень не сдержан по отношению к тем, кто не читает контр-доводов или просто игнорирует их.

Цитата (dxnich @ 18.03.2013 - 22:28)

Российские либеральные СМИ — вот выбор интеллектуалов. Если найдёте хоть 1 хорошую новость про РФ — получите два пирожка. Это ничейные проекты. Журналисты совестливо самоорганизовались.

Вот вот.

Независимых СМИ нет. Вообще нет. Есть "различные точки зрения на материал", позволяющее оправдывать ложь и есть "политика канала", позволяющее оправдывать цензуру. И первое и второе присутствует и на "либеральном" Эхе и прокремлевском RT и даже "независимом" BBC. Понять суть происходящего можно лишь одним способом - брать информацию из различных источников и, включая мозги, анализировать ее. Но включать мозги трудно - проще включить один канал и обвинять остальные в ереси и мракобесии.

Цитата

Понять суть происходящего можно лишь одним способом - брать информацию из различных источников и, включая мозги, анализировать ее. Но включать мозги трудно - проще включить один канал и обвинять остальные в ереси и мракобесии.

Именно поэтому наше Российское общество Конституцией и законом "О СМИ" гарантирует как минимум 5, а лучше 7, независимых друг от друга источников информации.

И их есть у нас. И даже больше, чем 7.

А вот тут всплывает другой вопрос. Немаловажный. Но игнорируемый западодрочерами: вопрос информационной войны. Её всё еще ведут против нас.

Западодрочеры -- её жертвы. Увы, но даже они -- недопустимые потери...

Цитата (Hopk @ 18.03.2013 - 16:20)

Интересная информация о том кого защищают противники RT, и кто они, интересно про образование с 1:20, а вообще познавательно. Вообще очень интересно, почему тварей возмущает сам факт наличия успешно работающего на запад российского канала?

Во первых - сам ты тварь!
Во вторых возмущает сам факт пиздящего телеканала , проплаченного на мои блядь, из налогов деньги

давно так не смеялся.
Журналист небольшой немецкой газеты высказал свое небесспорное мнение, и РТ вдруг внезапно - лидер мировых СМИ... Умора..

Оригинал немецкой статьи здесь (кто владеет немецким или знаком с онлайн переводчиками, прочитайте)

http://www.tagesspiegel.de/meinung/interna...er/7924162.html

афтор заметки на Яплакал переврал и саму статью.

Цитата

и это вызывает серьезные опасения на Западе, где опасаются проиграть информационную войну.

в оригинале статьи об этом ни слова

Цитата

Сегодня RT смотрят 630 млн зрителей в более чем ста странах мира, сообщает ИноТВ.

в оригинале статьи : РТ утверждает, что их аудитория достигла 630 миллионов человек в более чем 30 странах..
Ну утверждают, ну и что? А ВАЗ утверждает что Лада самый популярный в мире автомобиль..

Цитата

В Великобритании RT – это самый популярный иностранный англоязычный канал.

Хуйня. В оригинале - РТ борется с Аль Джазирой за место наиболее популярного иностранного англоязычного канала в Великобритании.

Цитата

О том, что США «проигрывают глобальную информационную войну», Хиллари Клинтон предупреждала еще два года назад. Сегодня эти опасения разделяют уже многие.

Хуйня. В оригинале - про опасеения которюе многие разделяют - ни слова. К тому же, какое отношение имеют слова Клинтон к РТ? Да никакого, просто удачно к теме подошли.

Короче, статья сама по себе полуправда, притянутая за уши. Немецкий журналист не дал никаких ссылок на факты. Запостивший на ЯПе пошел еще дальше и или сознательно переврал даже полуправду, либо скопипастил неглядя. За каким хуем?

Добавлено в 23:45

Цитата (Sp2000 @ 18.03.2013 - 18:17)

RT=Real Truth

RT= Rotten Tomato

Цитата (Imatej @ 18.03.2013 - 13:21)

Цитата (AngryCat @ 18.03.2013 - 14:14) Цитата (Imatej @ 18.03.2013 - 14:12) Цитата (AngryCat @ 18.03.2013 - 14:02) Цитата (гильза @ 18.03.2013 - 13:40) чо серьезно?  Ага. Цитата Ну насмешили. дуроящик смотрит 90 процентов народа Есть понятие такое: интеллектуальное большинство вы "как всегда правы")) Более релевантной картинки не нашлось, дурачок? Гэбня-то тут причём? В гэбне далеко не идиоты сидят, в отличие от путин-югендов интернетных не уважаемый! судя по вашим оскорблениям ты "креотивный клас"))))

Таки, да. Он самый тут давече о большинстве народа сей персонаж выражался так:

Цитата (AngryCat)

Цитата (robobobo @ 17.03.2013 - 22:00) Вот так вот некоторое меньшинство возомнило себя более важным, чем оно есть на самом деле, и позволяет себе так по-хамски относиться к большинству. Но терпение хоть и длинное у нашего народа, но не безграничное. А как к вам ещё относиться, если вы ярко демонстрируете полное отсутствие мозга в ваших черепных коробках? Говно одноклеточное. Агрессивное одноклеточное говно. Всё вокруг врагов выискиваете, любого непохожего на себя мыслями и словами передушить готовы, онанируете на Ымперию и мечтаете ходить строем, "штобы все боялись". Бояться-то вас, может быть, и будут (как бешеных собак), только уважать - нисколько (как и бешеных собак). Оставьте в покое людей, дайте им развиваться и самостоятельно прокладывать границу между чёрным и белым, добром и злом. Нет, всё лезете со своими ёбнутыми фантазиями, всё пездите без умолку да срёте в мозги людям, всё поучаете как правильно Родину любить и кого нужно ненавидеть. Заебали, суки.

Это сообщение отредактировал robobobo - 19 мар 2013 в 00:00

А вообще, я отвечу песней © Эдуард Суровый

Мерилина Мэнсона:
Kill your god --
Kill your TV


Это сообщение отредактировал Svarti - 19 мар 2013 в 00:25

Цитата (Wlad0719 @ 18.03.2013 - 23:18)

возмущает сам факт пиздящего телеканала , проплаченного на мои блядь, из налогов деньги

С твоих налогов снимаются "Штрафбаты" со "Сволочами" и платится зарплата депутату Гудкову. Телеканал RT финансируется из моих. Я не возражаю.

И попрошу не лезть в мой карман и не считать чужие деньги, это некрасиво.
Это сообщение отредактировал dxnich - 19 мар 2013 в 00:49

Эпично. Прям воскресный вечер с Соловьёвым - все орут и ни хрена не понятно. =)))

До этого поста вообще не знал что это за канал такой (ну так слышал обрывками), понял одно, что это российский канал, финансируемый за счёт гос-ва и рассчитанный на западного зрителя в целях пропаганды (рекламы) "хорошей РФ".
Дело нужное? Скорее да чем нет. Взгляд со стороны всегда нужен. Вот например Евроньюз не особо популярен в европе, а у нас смотрят, потому что Европа , с большой буквы Е, они же типа шарят. Хотя нихуя они не шарят, особенно когда показывают нашу "оппозицию", ржу в голос. Так же и интернеты, извините конечно, но иногда такую ересь читаешь, что ни по одному нтв не покажут. Правда всегда где то посередине.