"Боинг-777" должен был упасть в России, Есть мнение

Цитата (point027 @ 24.07.2014 - 12:38)

Я смотрю, что ситуация со сбитым Боингом обрастает какими-то неожиданными версиями. 1) Хотели сбить Путина 2) В самолете летели трупы 3) Хотели, чтобы самолет рухнул в России. Может, еще были версии, я забыл.

4) Случайно оказавшийся поблизости Су-25 зафиксировал пуск ракеты по гражданскому судну и бросился перехватить ракету собой, но не успел...
5) придумаёте сами.

Цитата (StaryjPen @ 26.07.2014 - 22:05)

Цитата При этом, кстати, сами укры возят свои буки на военных тягачах, а не на гражданских... А какжэ 312 Бук ? Снято еще зимой

Тоже картинка интересная. Только вот ни места, ни времени не определишь. Хотя, тот же 312 запален на видео под Соледаром, который как минимум до 26 апреля был под ополченцами. Причем, по местным новостям не указано, что это именно укропская техника.

Цитата (niiBerd @ 24.07.2014 - 11:12)

я не понимаю почему все уверены что это Су 25???, генерал на брифинге произнес "ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО Су 25", так, что это мог быть и Су 27 и МИГ, истребители которые без проблем могу подняться на 10 тыс метров и такие машины состоят на вооружении ВВС Укропейцев

похоже, что перед тем сказать знали чуть больше чем ты..

Цитата (StaryjPen @ 26.07.2014 - 21:38)

Цитата (VolodyaPutin @ 26.07.2014 - 18:27) Цитата (StaryjPen @ 26.07.2014 - 21:59) Цитата (Rys3131 @ 26.07.2014 - 17:41) Т.е. что это получается? Украинские военные спокойно возят раскатывают награжданском тягаче с буком по всей территории ДНР/ЛНР (Зугрэс, Торез, Луганск) и им никто так и не дал пизды?! Не верю. Это видео ничего не доказывает. Нет привязки ни к месту , ни по времени. Может это год назад снято, может две недели назад Если бы был заснят момент пуска . Без места запуска все эти видео - как возят Бук на тягаче - не улика, так кино наснимали. Ищите место пуска! А тем временем: Тут еще такой момент - Бук после запуска ракеты превращается в очень чумазый Бук, а на видео Бук (тот который на траке везут) девственно чист. + с тягача не запустить - сожжешь его. Это надо было спустить с трала - выпустить ракету - загнать на трал. Еще раз для всех кто постит видео с Буком на трале! Это видео не доказывает что выстрел был из этого Бука. Ищите место запуска!

Так и я говорю, что оно ничего не доказывает. Но за каким фигом его тогда минобороны обсуждает, да еще и врет по поводу места съемки? Мне лично это странным кажется.

Цитата (Rys3131 @ 27.07.2014 - 00:29)

...да еще и врет по поводу места съемки? Мне лично это странным кажется.

Если невнимательно смотреть эти картинки про Луганск, - может всё,что угодно странным показаться. Там то как раз и врут. http://ic.pics.livejournal.com/teh_nomad/1...01_original.jpg

Цитата (nehohol @ 26.07.2014 - 23:34)

Цитата (Rys3131 @ 27.07.2014 - 00:29) ...да еще и врет по поводу места съемки? Мне лично это странным кажется. Если невнимательно смотреть эти картинки про Луганск, - может всё,что угодно странным показаться. Там то как раз и врут. http://ic.pics.livejournal.com/teh_nomad/1...01_original.jpg

Железная у тебя логика, че скажешь...

Цитата (Rys3131 @ 27.07.2014 - 00:56)

Если невнимательно смотреть эти картинки про Луганск, - может всё,что угодно странным показаться. Там то как раз и врут. http://ic.pics.livejournal.com/teh_nomad/1...01_original.jpg [/QUOTE] Железная у тебя логика, че скажешь...

А тебе что в лом самому разобраться? Тут никакой логики и не надо. Глаз достаточно.

Цитата (Vitacat @ 27.07.2014 - 01:31)

Это,по большому счёту, называется "заводить рака за камень".
МО не говорило,что военный самолёт сбил малайзийский лайнер. МО заявило,что по результатам контроля наблюдался предположительно военный самолёт,предположительно СУ-25. Всё.
Очевидцы,тем более, не заявляли,какой самолёт они наблюдали. Просто: ещё один самолёт.
Этот эксперт разводил болтовню именно на этом пустом месте.
Документы МО передало в международную комиссию.
Киев же переговоры с диспетчером засекретил.
По этому поводу этот эксперт попросту огульно болтал.
Почему то такие эксперты как бы забывают уточнить максимальную высоту наведения и сопровождения ракеты в случае,если используется только самоходная огневая установка. Другого у ополчения нет (если,вообще,есть что то исправное). Да и в конце концов,генпрокурор Украины заявлял после трагедии,что у ополченцев нет БУКов.
Наиболее вероятным виновником трагедии,если отсутствуют объективные и конкретные доказательства обратного,а имеет место просто болтовня и соцсети,картинки Интернета, - является Украина. Не суть важно,кого болтуны соцсетей и "эксперты",использующие эту болтовню "назначат" для себя таковым. Время потом покажет ху есть ху.
Это сообщение отредактировал nehohol - 27 июл 2014 в 01:19

Цитата (nehohol @ 27.07.2014 - 01:11)

Цитата (Vitacat @ 27.07.2014 - 01:31) Это,по большому счёту, называется "заводить рака за камень". МО не говорило,что военный самолёт сбил малайзийский лайнер. МО заявило,что по результатам контроля наблюдался предположительно военный самолёт,предположительно СУ-25. Очевидцы,тем более, не заявляли,какой самолёт они наблюдали. Просто: ещё один самолёт. Этот эксперт разводил болтовню именно на этом пустом месте. Документы МО передало в международную комиссию. Киев же переговоры с диспетчером засекретил. По этому поводу этот эксперт попросту огульно болтал. Почему то такие эксперты как бы забывают уточнить максимальную высоту наведения и сопровождения ракеты в случае,если используется только самоходная огневая установка. Другого у ополчения нет (если,вообще,есть что то исправное. Да и в конце концов,генпрокурор Украины заявлял после трагедии,что у ополченцев нет БУКов. Наиболее вероятным виновником трагедии,если отсутствуют объективные и конкретные доказательства,а не просто болтовня и соцсети,картинки Интернета, - является Украина. Не суть важно,кого болтуны соцсетей и "эксперты",использующие эту болтовню "назначат" для себя таковым. Время потом покажет ху есть ху.

А можно посмотреть где это наш генпрокурор такое заявлял ? А то я из Украины и уверенно заявляю, что ты пиздиш.

Зы и да когда ты на высоте 10 км увидишь "еще 1 самолет" размером метров 15 - звони к ребятам из книги рекордов ибо ты будеш первым
Это сообщение отредактировал Vitacat - 27 июл 2014 в 01:17

Цитата (Vitacat @ 27.07.2014 - 02:17)

Зы и да когда ты на высоте 10 км увидишь "еще 1 самолет" размером метров 15 - звони к ребятам из книги рекордов ибо ты будеш первым

Это не ко мне вопрос. Да и ты это утверждать так уж не имеешь оснований. А почему бы и нет? Никто не говорил,кстати,на какой высоте был военный самолёт. Просто наблюдали. Журналистку БиБиСи спросите, - она интервью у очевидцев брала. То интервью,которое срочно изъяли потом,имеется ввиду. Было ещё одно - не могу сказать чьё.
Это сообщение отредактировал nehohol - 27 июл 2014 в 01:35

Цитата (nehohol @ 27.07.2014 - 01:31)

Цитата (Vitacat @ 27.07.2014 - 02:17) Зы и да когда ты на высоте 10 км увидишь "еще 1 самолет" размером метров 15 - звони к ребятам из книги рекордов ибо ты будеш первым  Это ко мне вопрос. Да и Вы это утверждать так уж не имеете оснований. А почему бы и нет? Журналистку ВиВиСи спросите, - она интервью у очевидцев брала. То интервью,которое срочно изъяли потом,имеется ввиду. Было ещё одно - не могу сказать чьё.

покажите журналистку BBC )) ну или хоть имя фамилию дайте я сама ее репортажи поищу )
(ой извините его же "срочно изьяли" а журналистку и всю сьемочную группу отправили в соляные шахты) ахаха

А то пока 1 треп ничем не подкрепленный и да не забудьте и ссылочку на то, что по вашим словам заявлял наш генпрокурор )) или это тоже "срочно изьяли" ?

Я же жду, но вы почему-то ничего мне не показываете )
Это сообщение отредактировал Vitacat - 27 июл 2014 в 01:39

Цитата (Vitacat @ 27.07.2014 - 02:35)

А то пока 1 треп ничем не подкрепленный и да не забудьте и ссылочку на то, что по вашим словам заявлял наш генпрокурор )) Я же жду, но вы почему-то ничего мне не показываете )

Кому надо сам найдёт. Не проблема это. Мне в лом желания выполнять. Поищи в сети,- делов то. Я в поисковики никому не набиваюсь,так скажем, и мне нас..ть веришь ты или нет.

Цитата (nehohol @ 27.07.2014 - 01:37)

Цитата (Vitacat @ 27.07.2014 - 02:35) А то пока 1 треп ничем не подкрепленный и да не забудьте и ссылочку на то, что по вашим словам заявлял наш генпрокурор ))  Я же жду, но вы почему-то ничего мне не показываете ) Кому надо сам найдёт. Не проблема это. Мне в лом желания выполнять. Поищи в сети,- делов то. Я в поисковики никому не набиваюсь,так скажем, и мне нас..ть веришь ты или нет.

да нет )) вам просто нечего мне показать. Пустой треп.

Собственно ничего другого я и не ожидала.

Цитата (Vitacat @ 27.07.2014 - 02:40)

но вы почему-то ничего мне не показываете ) [/QUOTE] Кому надо сам найдёт. Не проблема это. Мне в лом желания выполнять. Поищи в сети,- делов то. Я в поисковики никому не набиваюсь,так скажем, и мне нас..ть веришь ты или нет. [/QUOTE] да нет )) вам просто нечего мне показать. Пустой треп. Собственно ничего другого я и не ожидала.

Что в лом самому найти. Или боишься разочароваться?

[QUOTE=nehohol,27.07.2014 - 01:43][QUOTE=Vitacat,27.07.2014 - 02:40] но вы почему-то ничего мне не показываете ) [/QUOTE]
Кому надо сам найдёт. Не проблема это. Мне в лом желания выполнять. Поищи в сети,- делов то. Я в поисковики никому не набиваюсь,так скажем, и мне нас..ть веришь ты или нет. [/QUOTE]
да нет )) вам просто нечего мне показать. Пустой треп.

Собственно ничего другого я и не ожидала. [/QUOTE]
Что в лом самому найти. Или боишься разочароваться?[/QUOTE]


я то поискала и ничего не нашла, кроме пары строчек на рос. желтых сайтишках в которых даже нет ссылки на источники или хоть что-то, что являлось бы не отсебятиной автора статейки
Это сообщение отредактировал Vitacat - 27 июл 2014 в 01:47

[QUOTE=nehohol,27.07.2014 - 02:43] [QUOTE=Vitacat,27.07.2014 - 02:40] но вы почему-то ничего мне не показываете ) [/QUOTE]
Кому надо сам найдёт. Не проблема это. Мне в лом желания выполнять. Поищи в сети,- делов то. Я в поисковики никому не набиваюсь,так скажем, и мне нас..ть веришь ты или нет. [/QUOTE]
да нет )) вам просто нечего мне показать. Пустой треп.
Собственно ничего другого я и не ожидала. [/QUOTE]
________________________________________________________-
Что в лом самому найти. Или боишься разочароваться? [/QUOTE]
_____________________________________________________-


"У ополченцев нет ракетных комплексов «Бук» и С-300", - генпрокурор Украины http://www.portal-investor.ru/news/politic/8118
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/07/18/7032278/
http://ukrday.com/kriminal/novosti.php?id=...m_source=Ukrday

Добавлено в 02:11
[QUOTE=Vitacat,27.07.2014 - 02:46] я то поискала и ничего не нашла, кроме пары строчек на рос. желтых сайтишках в которых даже нет ссылки на источники или хоть что-то, что являлось бы не отсебятиной автора статейки [/QUOTE]
____________________________________________
Да уж. На украинских сайтах и в СМИ правда матка на все семь рядов. Не смешили бы.

Добавлено в 02:34
[QUOTE=Vitacat,27.07.2014 - 02:17] А можно посмотреть где это наш генпрокурор такое заявлял ? А то я из Украины и уверенно заявляю, что ты пиздиш. [/QUOTE]
То чем занимается украина пишется с мягким знаком в конце. (пиздишь).
Это сообщение отредактировал nehohol - 27 июл 2014 в 02:39

Цитата (nehohol @ 27.07.2014 - 01:58)

[QUOTE=nehohol,27.07.2014 - 02:43] [QUOTE=Vitacat,27.07.2014 - 02:40] но вы почему-то ничего мне не показываете ) [/QUOTE] Кому надо сам найдёт. Не проблема это. Мне в лом желания выполнять. Поищи в сети,- делов то. Я в поисковики никому не набиваюсь,так скажем, и мне нас..ть веришь ты или нет. [/QUOTE] да нет )) вам просто нечего мне показать. Пустой треп. Собственно ничего другого я и не ожидала. [/QUOTE] ________________________________________________________- Что в лом самому найти. Или боишься разочароваться? [/QUOTE] _____________________________________________________- "У ополченцев нет ракетных комплексов «Бук» и С-300", - генпрокурор Украины http://www.portal-investor.ru/news/politic/8118 http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/07/18/7032278/ http://ukrday.com/kriminal/novosti.php?id=...m_source=Ukrday Добавлено в 02:11 [QUOTE=Vitacat,27.07.2014 - 02:46] я то поискала и ничего не нашла, кроме пары строчек на рос. желтых сайтишках в которых даже нет ссылки на источники или хоть что-то, что являлось бы не отсебятиной автора статейки [/QUOTE] ____________________________________________ Да уж. На украинских сайтах и в СМИ правда матка на все семь рядов. Не смешили бы. Добавлено в 02:34 [QUOTE=Vitacat,27.07.2014 - 02:17] А можно посмотреть где это наш генпрокурор такое заявлял ? А то я из Украины и уверенно заявляю, что ты пиздиш. [/QUOTE] То чем занимается украина пишется с мягким знаком в конце. (пиздишь).

прошла по вашим ссылкам и поняла, что вы еще и читать не умеете или же не понимаете того что написанно

""После того, как был сбит пассажирский самолет, военные доложили президенту, что у террористов нет наших ракетных комплексов "Бук" и С300. Захвата этого вооружения не было", - сказал Ярема в комментарии Украинской правде после окончания СНБОУ."

Перевожу для баранов - Ярема сказал что у террористов нет НАШИХ (украинских) Бук.


Собственно никто и не сомневался, что данная техника была завезена с территории РФ.


Бабы видящие именно истребитель на высоте 10 км это просто ппц девки эксперты, с зумом в глазах Это не стеб и не монтаж ? в эту чушь кто-то верит ? :D :D :D

добавлю еще, если вам 1 эфира мало. Вот вам ваши же эксперты , другие.
Это сообщение отредактировал Vitacat - 27 июл 2014 в 06:14

Цитата (Vitacat @ 27.07.2014 - 04:40)

Цитата (nehohol @ 27.07.2014 - 01:37) Цитата (Vitacat @ 27.07.2014 - 02:35) А то пока 1 треп ничем не подкрепленный и да не забудьте и ссылочку на то, что по вашим словам заявлял наш генпрокурор ))  Я же жду, но вы почему-то ничего мне не показываете ) Кому надо сам найдёт. Не проблема это. Мне в лом желания выполнять. Поищи в сети,- делов то. Я в поисковики никому не набиваюсь,так скажем, и мне нас..ть веришь ты или нет. да нет )) вам просто нечего мне показать. Пустой треп. Собственно ничего другого я и не ожидала.

А кто Вам сказал что самолет на высоте 20 км видели? на в Боевые высоте 5 км Боевые самолеты очень хорошо видно! Так как минимальный потолок полетов Боевых самолетов над городом 5 км! И видели просто еще один самолет!

Цитата (Vitacat @ 27.07.2014 - 07:13)

добавлю еще, если вам 1 эфира мало. Вот вам ваши же эксперты , другие.

Пустой базар двух дилетантов-болтунов. Из них эксперты,как из говна пуля. Одна политика в башке. Кстати,как раз и не ответили на конкретные вопросы: - чем сбивали ополченцы,у которых не было БУКов, -на какой высоте могли бы сбить,если бы у ополченцев была самоходная огневая установка (другого и быть не могло,даже если предположить,что что то было).
Что касается Российских БУКов. Объективных доказательств,кроме болтовни, на эту тему,нет.Если,учитывать то,что самолёт сбит над территорией Украины,на кой хрень России что-либо доказывать на эту тему. Болтовню,что ли опровергать? Много чести. Слишком много.
Объяснять и доказывать,то,что допустили запуск ракеты со своей территории,обязана Украина.Доказывать конкретно и объективно. Это должно быть понятно и ежу. Болтовня в соцсетях,до которой все скатились с подачи укропии, и ничем необоснованные заявления и и враньё куевской власти, доказательствами не являются. Украина виновна в трагедии. На данное время это очевидно,если отбросить пустую болтовню политиканов и ересь в картинках и поддельной аудиозаписи,которую придумали куевские власти.То обстоятельство,что куевские власти намеренно скрывают переговоры с диспетчером,подчёркивает их вину. Так поступают только дикие государства в подобных случаях.

Добавлено в 10:15

Цитата (Vitacat @ 27.07.2014 - 04:07)

""После того, как был сбит пассажирский самолет, военные доложили президенту, что у террористов нет наших ракетных комплексов "Бук" и С300. Захвата этого вооружения не было", - сказал Ярема в комментарии Украинской правде после окончания СНБОУ." Перевожу для баранов - Ярема сказал что у террористов нет НАШИХ (украинских) Бук.

Баран,в твоём лице,как раз и объяснял ,что это вообще не заявлялось куевским чиновником двумя постами выше.
При чём тут российские БУКи. Они не нужны ни ополченцам в той комлектности,чтобы сбивать самолёт на высоте 10км,по крайней мере,ни России на этой территории, тем более. Зачем?
Убеждать кого то в обратном,если учесть,что кроме болтовни,никаких доказательств нет, - не имеет смысла. Кстати,америкосы заявляли,что российские БУКи непричастны.
Это сообщение отредактировал nehohol - 27 июл 2014 в 10:16

Очередной говносброс, всякую хуйню и бред несет автор. Уж лучше бы написал, что сбили марсиане или инопланетяне, было бы правдивее.

Читали уже? факты детально

Добавлено в 13:53

Цитата (nehohol @ 27.07.2014 - 10:39)

При чём тут российские БУКи. Они не нужны ни ополченцам в той комлектности,чтобы сбивать самолёт на высоте 10км,по крайней мере,ни России на этой территории, тем более. Зачем?

Чтобы сбивать украинские транспортные самолеты. Гиркин кстати как раз об этому объявил сразу же.

Цитата (Дарвин @ 27.07.2014 - 14:45)

Читали уже? факты детально Добавлено в 13:53 Цитата (nehohol @ 27.07.2014 - 10:39) При чём тут российские БУКи. Они не нужны ни ополченцам в той комлектности,чтобы сбивать самолёт на высоте 10км,по крайней мере,ни России на этой территории, тем более. Зачем? Чтобы сбивать украинские транспортные самолеты. Гиркин кстати как раз об этому объявил сразу же.

Причём тут Боинг,летящий на высоте 10км. Какая разница,что объявил Гиркин,или там кто то придумал за него. Не обеспечивают захват цели и ведение ракеты самоходные огневые установки на высоте 10000 м. Нет фактов наличия комплекса средств ПВО у ополченцев для такой цели,как этот боинг. Ополченцам такой комплекс попросту не нужен. Задолбались уже выдумывать всякую галиматью укропы,вместо того,чтобы предъявить хотя бы запись переговоров экипажа с диспетчером. Как всегда,насрут под себя,размажут и указывают пальцем на окружающих.

Добавлено в 17:48

Цитата (Дарвин @ 27.07.2014 - 14:45)

Читали уже? факты детально

Херакты это,а не факты. Это называется "наворотить с три короба",исходя из желаемого результата. Вот пусть куев официально их предоставит. Похоже даже у куевских кловунов хватит мозгов не прокалываться лишний раз с этой или аналогичной хренью.

Россия планировала сбить самолет Аэрофлота для оправдания вторжения в Украину. Об этом на пресс-конференции в четверг сообщил глава Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко.

По его словам, самолет следовал тем же коридором примерно в то же время что и сбитый террористами малазийский авиалайнер Boeing рейса МН17.

По информации Наливайченко, это был рейс АФЛ-2074 по маршруту Москва - Ларнака. Именно для этого, по словам главы СБУ, в Украину был доставлен комплекс "Бук", управляемый российским экипажем, сообщает Украинская правда.

По словам Наливайченко, этот комплекс должен был быть установлен в населенном пункте Первомайское в 20 км к западу от Донецка но "потому, что специалисты были не местные", они перепутали дислокацию и перегнали "Бук" в населенный пункт с таким же названием, который расположен на северо-востоке от Донецка.

"С изначально запланированного места пассажирский самолет Аэрофлота должен был быть поражен таким образом, чтобы он упал на территории, контролируемые вооруженными силами. Этот теракт был цинично спланирован как повод для начала открытой агрессии из-за массовой гибели ни в чем не повинных россиян", - сказал глава СБУ.

Наливайченко подчеркнул, что полномасштабное вторжение России в Украину планировалось 18 июля.

На вопрос, почему тогда в радиоперехватах СБУ террористы убеждены в том, что они сбили украинский военно-транспортный самолет, Наливайченко ответил, что на низовом уровне террористам не сообщалось о настоящих планах.

Он напомнил, что именно после падения самолета, руководитель одной из террористических групп Игорь Безлер был вызван в Москву и СБУ требует предоставить возможность допросить людей, которые его отозвали.