F-35 легкая добыча для Су-30.

Цитата (ReservoirDog @ 19.10.2014 - 21:17)

Для справки, Великая Отечественная Война, это всего лишь эпизод Второй Мировой Войны, которая началась 1 сентября 1939 года и закончилась 2 сентября 1945 года. Точно так же как и Битва за Британию, или Битва за Иво Дзиму, тоже всего лишь эпизод Второй Мировой Войны. Напомнить, с чего началась Вторая Мировая Война? Напомнить, между кем была поделена Польша? "Договор о дружбе и границе между СССР и Германией" нагуглите сами.

А давайте погуглим гарантов Версальский договора и как соблюдались его условия, про Мюнхенский сговор, кто пилил Чехословакию вместе с Германией, а кто предлагал помощь ЧС, почему сорвались трёхсторонние переговоры 1939 в Москве, еще погуглим объявил ли СССР войну Польше или Польша СССР и почему.
И как закрепление про союзников - про соблюдение "союзниками" Ялтинских договоренностей и про операцию «Немыслимое» погуглим.
Это сообщение отредактировал ScarsSoul - 20 окт 2014 в 05:48

У них тоже бюджет пилить умеють.

Цитата (SocketP @ 19.10.2014 - 20:15)

Цитата (ssdd @ 19.10.2014 - 17:38) Цитата (SocketP @ 19.10.2014 - 14:24) Стелс самолёты показывают сущность америкоской тактики: на чужой территории подкрался, втихаря разбомбил и съебался. Ну конечно, лучше послать 10000000 неотесанных Ванек из деревни, которым даже нет 19 и потом смотреть по телеку как им режут головы, бабы еще нарожают. Вся логика и сущность, тупой яповской пидарашки. Нуууууу тууууууупые © один поцреот Почему-то советская школа авиастроительства, которая была одна из лучших в мире, стелс технологии не приняла, предпочтя тратить ресурсы на совершенствование тактических характеристик истребителей, и параллельное совершенствование систем ПВО и радаров. Дураки, видимо были, раз посчитали, что "невидимость" не стоит того. PS: к твоему сведению, я даже не из РФ.

Я тебе отвечу почему. У США и СССР/Россия, разные военные доктрины.

Цитата (ЕвгенИвыныч @ 19.10.2014 - 17:13)

Созданный в качестве лучшего противолодочного самолета всех времен, F-35 почти буквально превратился в легкоуязвимую мишень. Во всех смоделированных сценариях военных действий, где он был противопоставлен истребителям Су-30...

У патриотов мозги похоже отсутствуют как класс.
Какой смысл сравнивать противолодочный самолет против истребителя? Один создан с целью уничтожать лодки, второй - с целью уничтожать самолеты. Ну ясен хуй второй первого загасит.

Ждем следующих шедевральных новостей:
- Новейший бронежилет, на разработку которого потрачено охулиард денег оказался легкой мишенью для старого РПГ-5!
- Новейшие каски не защищают от прямого попадания авиационной бомбы!
- Ту-160 во всех смоделированных ситуациях проиграл воздушный бой истребителю-перехватчику! У него слишком длинные крылья и вообще - не хватает маневренности.

ТС, убейся нахуй - не трать воздух понапрасну.

Цитата

пендостану просто уже лет 40 никто не опездюливал...они привыкли воевать с папуасами...

Гм...да не 40,а гораздо больше.Последняя серьезная войнушка - Вторая мировая.Корею и Вьетнам в расчет брать не стоит.....не тот масштаб.
Стоит также заметить , что на своей территории(!!) пендосы боевые действия вели последний раз во время гражданской войны в XIX веке.

Цитата (yura25 @ 19.10.2014 - 16:51)

Цитата (Оптимист123 @ 19.10.2014 - 16:18) очередной пост ура-патриотов о непобедимости "великого Пу" и его армии о непобедимости Народа, а не чиновников и Президента.

вангую,если случится вторжение и вероятный противник окажется умнее Гитлера,и не станет трогать мирное население,а к слову,возьмет и прибавит зарплаты и пенсии,да шлепнет десяток олигархов-народ и рыпаться не станет. что я,русский народ плохо знаю? в 1 мировую половина фронта погнала картоху копать домой.

Цитата (Нупогоди @ 19.10.2014 - 15:22)

Там ещё надо не зассать в нужный момент. Я сомневаюсь что у пиндосов это получится.

вот из-за того, что недооценивали соперника пару раз до Москвы и доходили

Цитата (Xeon2K @ 20.10.2014 - 08:12)

Цитата (ЕвгенИвыныч @ 19.10.2014 - 17:13) Созданный в качестве лучшего противолодочного самолета всех времен, F-35 почти буквально превратился в легкоуязвимую мишень. Во всех смоделированных сценариях военных действий, где он был противопоставлен истребителям Су-30... У патриотов мозги похоже отсутствуют как класс. Какой смысл сравнивать противолодочный самолет против истребителя? Один создан с целью уничтожать лодки, второй - с целью уничтожать самолеты. Ну ясен хуй второй первого загасит. Ждем следующих шедевральных новостей: - Новейший бронежилет, на разработку которого потрачено охулиард денег оказался легкой мишенью для старого РПГ-5! - Новейшие каски не защищают от прямого попадания авиационной бомбы! - Ту-160 во всех смоделированных ситуациях проиграл воздушный бой истребителю-перехватчику! У него слишком длинные крылья и вообще - не хватает маневренности. ТС, убейся нахуй - не трать воздух понапрасну.

Чёт не сравнивают Рептор и Су-30

Цитата (парасенаг @ 19.10.2014 - 15:29)

Цитата (SocketP @ 19.10.2014 - 13:24) Стелс самолёты показывают сущность америкоской тактики: на чужой территории подкрался, втихаря разбомбил и съебался. А чем херовая тактика, я стисняйус спрасить?

нихуя не по самурайски!!!

Ну всё! мы почти победили - F-35 уже обосрали, осталось только проверить теорию на деле, и или убедиться что "эксперты" правы, или настучать им по ебалу!:bud:

Нахрен нужно совершенствовать вооружение - СУ-30 вершина военно-инженерной мысли! он сильнее всех!
- подобная же ситуация наверное была на кануне ВОВ - нахрен нужны тяжёлые истребители - И-16 и И-157 обеспечат превосходство РККА в воздухе! а оно вона как оказалось...

за последние несколько дней это уже не первая статья с подобным смысловым содержанием, кому это нужно - большой вопрос, но если вбрасывают, то кому то нужно.

Может мировая общественность поймёт наконец что американская напыщенность лопнет как мыльный пузырь в скором времени. Задолбали уже этот павлин-мавлин. Сплошные понты...

Цитата (Ficus @ 19.10.2014 - 17:08)

А зачем F-35 вообще воевать с Су-30? В случае чего американцам достаточно схватить за яйца россиянских олигархов-клептархов. У всех детки учатся/работают/живут в странах потенциального противника, у всех куплены особняки/виллы/замки/яхты в тех же странах, у всех наворованые деньги лежат на счетах опять же вражеских банков. Достаточно намекнуть олигархам, что все их активы будут арестованы, а детишки отправятся в СИЗО до выяснения, как все проблемы с США будут мгновенно решены, причем не в пользу России. Никакой войны и не требуется.

Ну и слава богу, все , вопрос закрыт..........

Цитата

за последние несколько дней это уже не первая статья с подобным смысловым содержанием, кому это нужно - большой вопрос, но если вбрасывают, то кому то нужно.

15 статья на ЯПе по теме все уних гавно победим враз.

Цитата (Xeon2K @ 19.10.2014 - 23:12)

Цитата (ЕвгенИвыныч @ 19.10.2014 - 17:13) Созданный в качестве лучшего противолодочного самолета всех времен, F-35 почти буквально превратился в легкоуязвимую мишень. Во всех смоделированных сценариях военных действий, где он был противопоставлен истребителям Су-30... У патриотов мозги похоже отсутствуют как класс. Какой смысл сравнивать противолодочный самолет против истребителя? Один создан с целью уничтожать лодки, второй - с целью уничтожать самолеты. Ну ясен хуй второй первого загасит. Ждем следующих шедевральных новостей: - Новейший бронежилет, на разработку которого потрачено охулиард денег оказался легкой мишенью для старого РПГ-5! - Новейшие каски не защищают от прямого попадания авиационной бомбы! - Ту-160 во всех смоделированных ситуациях проиграл воздушный бой истребителю-перехватчику! У него слишком длинные крылья и вообще - не хватает маневренности. ТС, убейся нахуй - не трать воздух понапрасну.

Я конечно может некуя не понимаю в колбасных обрезках, но с каких пор F-35 стал противолодочным? Это правда не отменяет идиотизма сравнения характеристик двух самолетов. F-35 в принципе (по заложенной в него концепции боя) не должен приближаться к театру действий без взаимодействия с E-3в.

Цитата (Xeon2K @ 20.10.2014 - 08:12)

Цитата (ЕвгенИвыныч @ 19.10.2014 - 17:13) Созданный в качестве лучшего противолодочного самолета всех времен, F-35 почти буквально превратился в легкоуязвимую мишень. Во всех смоделированных сценариях военных действий, где он был противопоставлен истребителям Су-30... У патриотов мозги похоже отсутствуют как класс. Какой смысл сравнивать противолодочный самолет против истребителя? Один создан с целью уничтожать лодки, второй - с целью уничтожать самолеты. Ну ясен хуй второй первого загасит. Ждем следующих шедевральных новостей: - Новейший бронежилет, на разработку которого потрачено охулиард денег оказался легкой мишенью для старого РПГ-5! - Новейшие каски не защищают от прямого попадания авиационной бомбы! - Ту-160 во всех смоделированных ситуациях проиграл воздушный бой истребителю-перехватчику! У него слишком длинные крылья и вообще - не хватает маневренности. ТС, убейся нахуй - не трать воздух понапрасну.

да никакой он не противолодочный, блин. он палубного базирования. тут явно ошибка перевода. Ф-35 многоцелевой истрибитель-бомбардировщик 5го поколения.

Цитата (AFA @ 20.10.2014 - 08:53)

Цитата (Xeon2K @ 20.10.2014 - 08:12) Цитата (ЕвгенИвыныч @ 19.10.2014 - 17:13) Созданный в качестве лучшего противолодочного самолета всех времен, F-35 почти буквально превратился в легкоуязвимую мишень. Во всех смоделированных сценариях военных действий, где он был противопоставлен истребителям Су-30... У патриотов мозги похоже отсутствуют как класс. Какой смысл сравнивать противолодочный самолет против истребителя? Один создан с целью уничтожать лодки, второй - с целью уничтожать самолеты. Ну ясен хуй второй первого загасит. Ждем следующих шедевральных новостей: - Новейший бронежилет, на разработку которого потрачено охулиард денег оказался легкой мишенью для старого РПГ-5! - Новейшие каски не защищают от прямого попадания авиационной бомбы! - Ту-160 во всех смоделированных ситуациях проиграл воздушный бой истребителю-перехватчику! У него слишком длинные крылья и вообще - не хватает маневренности. ТС, убейся нахуй - не трать воздух понапрасну. Чёт не сравнивают Рептор и Су-30

сравнивали, только с СУ-37. пендосы признали провал, окрестив "сушку" королем неба, назывя его в своих кругах "Терминатор". а Су-35 современный приемник 37го.
А за что минус то? НЕ согласен, выкладывай.
Это сообщение отредактировал LexMalin - 20 окт 2014 в 08:42

Цитата (Xeon2K @ 20.10.2014 - 08:12)

Цитата (ЕвгенИвыныч @ 19.10.2014 - 17:13) Созданный в качестве лучшего противолодочного самолета всех времен, F-35 почти буквально превратился в легкоуязвимую мишень. Во всех смоделированных сценариях военных действий, где он был противопоставлен истребителям Су-30... У патриотов мозги похоже отсутствуют как класс. Какой смысл сравнивать противолодочный самолет против истребителя? Один создан с целью уничтожать лодки, второй - с целью уничтожать самолеты. Ну ясен хуй второй первого загасит. Ждем следующих шедевральных новостей: - Новейший бронежилет, на разработку которого потрачено охулиард денег оказался легкой мишенью для старого РПГ-5! - Новейшие каски не защищают от прямого попадания авиационной бомбы! - Ту-160 во всех смоделированных ситуациях проиграл воздушный бой истребителю-перехватчику! У него слишком длинные крылья и вообще - не хватает маневренности. ТС, убейся нахуй - не трать воздух понапрасну.

"Противолодочный самолет" и прочие ляпы - это как не трудно догадаться, трудности перевода, и те кто в теме на это посмотрели сквозь пальцы и забили болт. А по делу есть что сказать? Кроме аргументов а-ля "мозг - вата, ура-патриоты - долбоебы"? Шапкозакидательством не страдаю, и например Ф-16 считаю замечательным самолетом, но последнее поколение вызывает много вопросов у тех же западных экспертов, которые в сабже ТС цитируются. Их-то точно в оголтелых симпатиях к Российским ВВС не обвинишь.

Цитата (LexMalin @ 20.10.2014 - 09:27)

да никакой он не противолодочный, блин. он палубного базирования. тут явно ошибка перевода. Ф-35 многоцелевой истрибитель-бомбардировщик 5го поколения.

Я конечно не специалист в области радиолокации...но мне кажется, что фраза:
"сверхвысокая температура двигателя, которую может зафиксировать любой более или менее приличный радиолокатор"
тоже из разряда "ошибок перевода"...или мне неправильно кажется?

Цитата (nikkolo @ 20.10.2014 - 08:59)

Ну всё! мы почти победили - F-35 уже обосрали, осталось только проверить теорию на деле, и или убедиться что "эксперты" правы, или настучать им по ебалу!:bud: Нахрен нужно совершенствовать вооружение - СУ-30 вершина военно-инженерной мысли! он сильнее всех! - подобная же ситуация наверное была на кануне ВОВ - нахрен нужны тяжёлые истребители - И-16 и И-157 обеспечат превосходство РККА в воздухе! а оно вона как оказалось... за последние несколько дней это уже не первая статья с подобным смысловым содержанием, кому это нужно - большой вопрос, но если вбрасывают, то кому то нужно.

Еще раз скопипасчу себя, ничо страшного я думаю, в сабже ТС цитируются западные эксперты, их тоже Кремль скупил? И это малая доля критики в адрес Ф-35 на западе.

Су-30 не вершина мысли, поэтому пилится Т-50.

Кроме И-16 и И-157 в начале войны были Як-1, Миг-1, Миг-3, ЛаГГ-3, которые сконструированы были вполне в русле современной конструкторской мысли того времени, не надо утрировать.

Цитата (nikkolo @ 20.10.2014 - 09:34)

Цитата (LexMalin @ 20.10.2014 - 09:27) да никакой он не противолодочный, блин. он палубного базирования. тут явно ошибка перевода. Ф-35 многоцелевой истрибитель-бомбардировщик 5го поколения. Я конечно не специалист в области радиолокации...но мне кажется, что фраза: "сверхвысокая температура двигателя, которую может зафиксировать любой более или менее приличный радиолокатор" тоже из разряда "ошибок перевода"...или мне неправильно кажется?

абсолютли.
тепло это инфракрасное излучение.
в итоге, грубо говоря:
радио - излучать.
локатор - определять.
т.е. то что фиксирует излучение. Но в нашем понимании "радио" это только электромагнитные волны (хотя инфракрасное излучение так же является электромагнитнвм, только другого спектра), вот и получилась непонятка при переводе.
Это сообщение отредактировал LexMalin - 20 окт 2014 в 08:49

Цитата

сравнивали, только с СУ-37. пендосы признали провал, окрестив "сушку" королем неба, назывя его в своих кругах "Терминатор". а Су-35 современный приемник 37го.

Когда? Где? В реальности урапатриотов?!
Единственный Су-37 с БН 711 разбился вовремя испытательных полетов.
Су-35 появился раньше Су-37 и индексировался как Су-27М.
Учите матчасть.

radiosity - излучение по-моему, скорее всего так было, переводчик халявщик был

Цитата (AFA @ 20.10.2014 - 09:49)

Цитата сравнивали, только с СУ-37. пендосы признали провал, окрестив "сушку" королем неба, назывя его в своих кругах "Терминатор". а Су-35 современный приемник 37го. Когда? Где? В реальности урапатриотов?! Единственный Су-37 с БН 711 разбился вовремя испытательных полетов. Су-35 появился раньше Су-37 и индексировался как Су-27М. Учите матчасть.

что за хуйню ты несешь? учи матчатсь в общем. и смотри ютюб.

Цитата (duksss @ 20.10.2014 - 00:33)

Цитата (Xeon2K @ 20.10.2014 - 08:12) Цитата (ЕвгенИвыныч @ 19.10.2014 - 17:13) Созданный в качестве лучшего противолодочного самолета всех времен, F-35 почти буквально превратился в легкоуязвимую мишень. Во всех смоделированных сценариях военных действий, где он был противопоставлен истребителям Су-30... У патриотов мозги похоже отсутствуют как класс. Какой смысл сравнивать противолодочный самолет против истребителя? Один создан с целью уничтожать лодки, второй - с целью уничтожать самолеты. Ну ясен хуй второй первого загасит. Ждем следующих шедевральных новостей: - Новейший бронежилет, на разработку которого потрачено охулиард денег оказался легкой мишенью для старого РПГ-5! - Новейшие каски не защищают от прямого попадания авиационной бомбы! - Ту-160 во всех смоделированных ситуациях проиграл воздушный бой истребителю-перехватчику! У него слишком длинные крылья и вообще - не хватает маневренности. ТС, убейся нахуй - не трать воздух понапрасну. "Противолодочный самолет" и прочие ляпы - это как не трудно догадаться, трудности перевода, и те кто в теме на это посмотрели сквозь пальцы и забили болт. А по делу есть что сказать? Кроме аргументов а-ля "мозг - вата, ура-патриоты - долбоебы"? Шапкозакидательством не страдаю, и например Ф-16 считаю замечательным самолетом, но последнее поколение вызывает много вопросов у тех же западных экспертов, которые в сабже ТС цитируются. Их-то точно в оголтелых симпатиях к Российским ВВС не обвинишь.

Они действительно вызывают много вопрос у людей не желающих считаться с меняющейся концепцией воздушного боя. F-35 не предназначен для захвата воздушного превосходства, для этого у него есть старшой братан F-22. Так же как когда-то F-117 не был построен для воздушных боёв, но дело своё честно делал (20 лет службы, одна потеря в бою), а для всего остального были F15 и 16, 18, 18ab... F-35 должен работать по земным целям, уметь выполнять разведывательное-деверсионные миссии, а так же работать перехватчиком, но группе таких же как он с взаимодействием с Езб. Для всего остального- типа кого кучками посбивать, небо захватить итд существует F-22.
Для харкорных фанатов продукции Сухого, было бы не плохо поинтересоваться почему он последнее время сливает все тендеры с участием европейских боевых машин. Даже в дружественной Бразилии и Индии...они что, слепые? Маневренности не замечают?
Это сообщение отредактировал 4Lolz - 20 окт 2014 в 08:53

Цитата (AFA @ 20.10.2014 - 09:49)

Цитата сравнивали, только с СУ-37. пендосы признали провал, окрестив "сушку" королем неба, назывя его в своих кругах "Терминатор". а Су-35 современный приемник 37го. Когда? Где? В реальности урапатриотов?! Единственный Су-37 с БН 711 разбился вовремя испытательных полетов. Су-35 появился раньше Су-37 и индексировался как Су-27М. Учите матчасть.

А в реальности неура-патриотов все как? Прокомментируйте хотя бы то мнение нежно любимых ЗАПАДНЫХ экспертов.Хотя бы тех что в посте ТС есть.