Я имел в виду конкретно за эту конкретную клевету на Медведева. Он же оклеватал моего любимого премьер-министра! Это почти как меня! Почему его за это досих пор не судят? Неделя уже прошла! Он нифига не кумир мой. Разве по отношению к умиру употребляют слова "никто" и "блоха"?
так ты же сам ответил на свой вопрос, Медведев премьер, а Навальный никто, вот и все если бы Навальный в суд пошел, обвинять Медведева в коррупции, тогда да, Медведеву бы пришлось как то отвечать...а что это кстати Навальный в суд то не пошел? или в Прокуратуру скажем? он же ведь наверное за правовое общество, а не за анархию, правда?)
Так он в следственный комитет заявление подал или Вы не знали?
прекрасно, а с чем обратился? можно ознакомится? надеюсь не с видео этим, а с реальными доказательствами? ну и ответ СК приведите, на основании чего отказали то) ведь наверное ему отказали, не просто же так, он митинг то мутить стал
Это сообщение отредактировал ftpman - 27 мар. 2017 г. в 00:42
Хорошо. Тебе сегодня кто-то сказал, что Медведев - вор и что надо с него спросить. Завтра тебе скажут, что Шойгу - садист, а Лавров и того хуже. И тебе непременно это надо узнать, потому что кто-то, а вообще то никто, а вор- уголовник нвелтебя на эту мысль. Объясни теперь, как из тебя лоха сделали, что ты бесперкословно веришь всякой шняге.
Как вы все не можете понять простую вещь? Если кто-то публично, на всю страну, сказал, что Медведев - вор, то этот кто-то должен немедля сесть за клевету на главу правительства. Если этого не происходит, то что я должен думать?
так навальный и после Болотной не сел, ты у Удальцова спроси - "а чо так получилось?".
Это сообщение отредактировал zoleg - 27 мар. 2017 г. в 00:37
Любители смены власти забыли, что перед Октябрьской была Февральская. Да и честно говоря розетку дома снимать (менять) бессмысленно, пока новую не купишь, а тут президента.
Февральская зафиксировала де-юре установление капитализма. 1991 год - это откат от Октября на уровень Февраля. Так что сейчас весь б. СССР как раз на уровне Февраля и находится.
Февральская де-факто и де-юре низложила монархию в РИ и установило типо демократическое правительство.
Как оно и есть сейчас - контрреволюция 1991 вернула страну к положению после февральской - буржуазная демократия, капитализм.
Цитата
Кстати, власть капитала (капитализм) спокойно сосуществовала с монархической формой правления. Так что увы и ах...
Именно поэтому февральская буржуазная революция и потребовалась - я же написал "де-юре". Потому что де-факто капитализм уже был, невзирая на символы.
Это сообщение отредактировал NightRiderz1 - 27 мар. 2017 г. в 00:39
Страна больна, больна очень тяжело, но борется с этим.
Чем больна и как борется?
Да фиг его знает, крапивницей вроде. Что, такой серьезный в тему зашел? мысль то свою выскажи, а то только на цитирования возбуждаешься. Вот ты тугодум. Ясно, в общем)
Это сообщение отредактировал Кочевник666 - 27 мар. 2017 г. в 00:43
Пиздец!! Надеюсь шпалы прилетают от граммарнацы, которые мне сейчас обьяснят что в этой фамилии нет ошибок!!
Это сообщение отредактировал Poncik - 27 мар. 2017 г. в 00:43
Как там новости, кто смотрел, что показывали по поводу?
Кисель рассказал, что продолжительность жизни выросла до 72 лет благодаря Путину, платон это заебись и все дальнобойщики рады его платить, мочим игил, хохлы разваливаются и т.д. вобщем все пучком.
Потому что Навального уже судили за лес. А за клевету его ещё не судили.
судили и не раз, вы бы хотя бы ознакомились с биографией своего кумира, прежде чем вещать вот например:
Цитата
Депутат Алексей Лисовенко подал на блогера Алексея Навального в суд за клевету. В "твиттере" активистов "Роспила" якобы от имени Навального Лисовенко назвали наркоманом. Запись появилась 22 марта.
Статья от 23 июня 2014 года.О куда тебе пришлось аж отползти чтобы найти сей случай.Молодец. Итак,подал на Навального за клевету?Подал.Был суд? Был. Суд поддержал что это клевета?Поддержал.Как они там потом разошлись-я не в курсе,но есть прецедент?Есть!
А теперь возвращаемся к истории с Медведевым. Подал на Навального за клевету(хотя тот и прямо сказал-подавай,я готов)? Не подал.Ну дальше про суд и поддержал суд или нет-думаю смысла не имеет говорить,даже на клевету не подано.И что по итогу твой пост сказал людям?По итогу-ничего.Мало того-подтвердил,что могут подать за клевету,и подавали,и выигрывали.Ну так за чем дело то заржавело у Дмитрия Анатольича?А теперь уже и самим ФБК заявление валяется на расследование фильма у всех органов следствия,и к нему еще и КПРФ уже депутатским запросом на расследование фактов в фильме присоединились.Видимо ждёт,чтобы потруднее стало,чтоб аж зашкалило,чтоб еще запросов в прокуратуры и СК побольше подали,не любит легких путей видимо...
Я имел в виду конкретно за эту конкретную клевету на Медведева. Он же оклеватал моего любимого премьер-министра! Это почти как меня! Почему его за это досих пор не судят? Неделя уже прошла! Он нифига не кумир мой. Разве по отношению к умиру употребляют слова "никто" и "блоха"?
так ты же сам ответил на свой вопрос, Медведев премьер, а Навальный никто, вот и все если бы Навальный в суд пошел, обвинять Медведева в коррупции, тогда да, Медведеву бы пришлось как то отвечать...а что это кстати Навальный в суд то не пошел? или в Прокуратуру скажем? он же ведь наверное за правовое общество, а не за анархию, правда?)
Когда человек обращается в суд, это не клевета. Если его иск не удовлетвореятся, с него просто снимают судебные издержки. Киношка это прогремела на весь инет. Киношка эта подняла людей на митинги. И это такая мелочь, по твоему, что не стоит внимания привительства? Навальный обращался по этому поводу в следственный комитет. Не знаю, чем это кончилось. И не надо мне доказывать, что Навальный плохой, хитрый, и агент госдепа. Я вполне это допускаю. И допускаю, что он нифига не за правововое общество, а за себя любимого, и за свою власть. Но поведение наших властей в этой ситуации очень подозрительно.
Ну наверно потому, что налоги платят не студенты со школьниками и не бельгийские путешественники? Вот когда появится адекватный лидер выражающий интересы ТРУДОВОГО населения страны,тогда и будет повод для власти задуматься,до того момента все это цирк с конями!
Я отписался как минимум в пяти темах о сегодняшних событиях!! Прокоментируешь где я не прав??
А по теме: ОМОН был сегодня слишком мягот с малолетками!! Посмотрите конец года 2013ого в Киеве!! Вот так надо было!! Только с огнестрелом и танками!!!Так как это писали в тысячах тем на ЯПе!! Нехуй давать слабинку!!
Да фиг его знает, крапивницей вроде. Что, такой серьезный в тему зашел? мысль то свою выскажи, а то только на цитирования возбуждаешься.
Я не хожу с тупой улыбкой на лице как некоторый,я вопрос задал,серьезный,и плохой тон отвечать вопросом на вопрос,я на свою жену возбуждаюсь ибо она у меня красавица,а тут я плачу глядя на митингующих,жалко их болезных,но против природы не попрешь,естественный отбор он жесток.
Ну наверно потому, что налоги платят не студенты со школьниками и не бельгийские путешественники? Вот когда появится адекватный лидер выражающий интересы ТРУДОВОГО населения страны,тогда и будет повод для власти задуматься,до того момента все это цирк с конями!
Подожди, но в приведенном списке, помимо путешественника, школьников и студентов, были журналисты, дизайнеры, инженер, программист, бухгалтер, технолог и так далее. Разве это не наемные работники? Не трудовое население? Или трудовое - это те, кто работают исключительно руками?
Я отписался как минимум в пяти темах о сегодняшних событиях!! Прокоментируешь где я не прав??
А по теме: ОМОН был сегодня слишком мягот с малолетками!! Посмотрите конец года 2013ого в Киеве!! Вот так надо было!! Только с огнестрелом и танками!!!Так как это писали в тысячах тем на ЯПе!! Нехуй давать слабинку!!
хм.. я даже комментировать не хочу ничего, до начала событий за неделю где-то, написал в восторженных темах про предстоящие(настоящие) события. Состав участников - малолетки и педики, пара десятков проф. диссидентов. Количество 4000 человек, остальное шлейф из любопытных. Нахуя тут войну устраивать, гораздо больше пользы будет по-тихому выебать участников. Так что, настоящие события не представляют ничего серьезного - абсолютно не интересно. Это некая проверка готовности масс выйти на протесты с помощью интернета, причем проверка заранее запланированная и успешно поваленная. Не выйдут у нас люди на майдан с помощью призывов в мордокнижке.
Это сообщение отредактировал zoleg - 27 мар. 2017 г. в 00:53
Любители смены власти забыли, что перед Октябрьской была Февральская. Да и честно говоря розетку дома снимать (менять) бессмысленно, пока новую не купишь, а тут президента.
Февральская зафиксировала де-юре установление капитализма. 1991 год - это откат от Октября на уровень Февраля. Так что сейчас весь б. СССР как раз на уровне Февраля и находится.
Февральская де-факто и де-юре низложила монархию в РИ и установило типо демократическое правительство.
Как оно и есть сейчас - контрреволюция 1991 вернула страну к положению после февральской - буржуазная демократия, капитализм.
Цитата
Кстати, власть капитала (капитализм) спокойно сосуществовала с монархической формой правления. Так что увы и ах...
Именно поэтому февральская буржуазная революция и потребовалась - я же написал "де-юре". Потому что де-факто капитализм уже был, невзирая на символы.
В 1991 году произошел переворот так как произошла смена государственного строя, а не контрреволюция.
Но поведение наших властей в этой ситуации очень подозрительно.
Чего тут подозрительного? Почему премьер-министр должен обращать внимание на всякие необоснованные вбросы? Таких долбоебов по стране пруд-пруди и на всякий бред отвечать? Объясни, почему Медведев должен отвечать на всякий бред? Я тоже могу запустить дрон, снять какую-нить хуйню сверху с дворцами и фонтатнами, а потом объявить это владениями Путина. Мне тоже он тоже должен объяснять, что это не его?
Киношка это прогремела на весь инет. Киношка эта подняла людей на митинги. И это такая мелочь, по твоему, что не стоит внимания привительства? Навальный обращался по этому поводу в следственный комитет. Не знаю, чем это кончилось. И не надо мне доказывать, что Навальный плохой, хитрый, и агент госдепа. Я вполне это допускаю. И допускаю, что он нифига не за правововое общество, а за себя любимого, и за свою власть. Но поведение наших властей в этой ситуации очень подозрительно.
1. да нигде она не прогремела, и вот только не надо тыкать в 12 млн. просмотров, тут выше где то приводили, что у Навального просмотров меньше чем у какого то канала с названием "дневник хача" вроде, я о таком даже и не слышал а если сравнить по подписчикам, то у того же Шария или Гоблина, их больше чем у Навального, странная народная любовь какая то 2. да, народ вышел, и что? примерно столько же постоянно после Болотной и выходит по всяким поводам и без оных, то Немцова поминают, то еще что то ну в этот раз еще детей пригнали кучу, вот и вся массовость, в масштабах страны, это капля в море 3. не вижу ничего странного в поведении наших властей если честно, почему они должны на каждый высер так называемой оппозиции внимание то обращать? 4. единственное что меня удивило, это отсутствие большой, подчеркиваю, именно большой реакции в СМИ, вот это да, странно, хотя тот же Интерфакс, ТАСС, Лайф, RT и еще некоторые, освещали митинг
Любители смены власти забыли, что перед Октябрьской была Февральская. Да и честно говоря розетку дома снимать (менять) бессмысленно, пока новую не купишь, а тут президента.
Февральская зафиксировала де-юре установление капитализма. 1991 год - это откат от Октября на уровень Февраля. Так что сейчас весь б. СССР как раз на уровне Февраля и находится.
Февральская де-факто и де-юре низложила монархию в РИ и установило типо демократическое правительство.
Как оно и есть сейчас - контрреволюция 1991 вернула страну к положению после февральской - буржуазная демократия, капитализм.
Цитата
Кстати, власть капитала (капитализм) спокойно сосуществовала с монархической формой правления. Так что увы и ах...
Именно поэтому февральская буржуазная революция и потребовалась - я же написал "де-юре". Потому что де-факто капитализм уже был, невзирая на символы.
В 1991 году произошел переворот так как произошла смена государственного строя, а не контрреволюция.
в 91 году произошла революция и как следствие смена общественного строя, на украине произошел переворот, ибо не повлек смену общественного строя, одна кодла сменила другую.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com