Пожар на ракетном крейсере "Москва"

Цитата (TOS1 @ 14.04.2022 - 16:08)

Не верю что хохлы захуярили крейсер ракетами. То есть раньше не могли - когда он там к мысу какому то подошёл откуда его нахуй послали, а теперь хуяк и ракетами? Нунахуй. Я склонен верить официальной информации российских СМИ.

Турки говорят он на мину напоролся

Цитата (Karhu21 @ 14.04.2022 - 15:46)

Цитата (jarodus @ 14.04.2022 - 16:36) Хотя если ты имел в виду электростанцию, то нужно быть наглухо отбитым чтоб по ней палить... Об этом и речь. Американцы именно на сербские подстанции и сбрасывали специально разработанные для этого "графитовые бомбы". Чтобы вызвать массовые короткие замыкания и пожары, гасящие электросеть. А вот РФ такой отбитостью на голову не страдает. Почувствуй разницу.

Пиндсы негодяи
Запрещенными бомбами выводят из строя электросети

РФ милашки
Мирно хуярят по жителям Мариуполя 500-кг авиабомбами

Цитата (Andrew767511 @ 14.04.2022 - 17:21)

Цитата (mrnemo @ 14.04.2022 - 10:36) Цитата (lutsk1972 @ 14.04.2022 - 10:34) Цитата (mgnkn @ 14.04.2022 - 09:01) Цитата (Алисачудес @ 14.04.2022 - 08:53) Цитата (LeVoNDeM @ 14.04.2022 - 08:50) Жесть конечно. Для украины это очень весомая и символичная победа. Для нас же ахуительная потеря. Главное, моральный дух подорван. Само название "Москва" ..Чот песня Шнура вспомнилась - Москва сгорела целиком. ТТТ. Слово Москва в последнее время не вызывает какой-то гордости, на данный момент это на 30% обиталище напыщенных снобов, на 70% кишлак, так что название не особо символизирует. Огорчает тот факт, что практически обезглавлен ЧФ. Это, безусловно, мощный удар по морде, но это не повод пускать слюни и всепропалить. Надеюсь, будет меньше бормотания про "братский народ" и начнется мочилово одуревшего наркомана, а не шлепки по попке шаловливому карапузу. То есть - твоя раша напала на соседнюю страну, ровняет с землей ее города вместе с населением, процветает мародерство, насилие против мирных жителей, Украина защищается, как может, ее президент не сбежал, как тут все прогнозировали, он возглавляет оборону - и по твоей логике он "одуревший наркоман"? По-моему, тебе надо срочно таблеток принять. Вот только нюанс: мародерством и насилием мирняка занимает не российская. а украинская армия. Да ведь это украинские военные отправляли домой в свои зажопински по 500 кг одежды,стиралок,электронной техники через сдэк в беларусии,а солдаты рф

Да-да. Уже 8 лет с Донбасса.

Ты хоть подпрыгивай, когда киздишь-то.

Цитата (igorek1509 @ 14.04.2022 - 17:18)

Надо признать этот информационный бой за крейсер мы просрали. Давно такой паники не было. А эти уроды желто-голубые радуются

а теперь ещё и Климово

Цитата (igorek1509 @ 14.04.2022 - 17:18)

Надо признать этот информационный бой за крейсер мы просрали. Давно такой паники не было. А эти уроды желто-голубые радуются

Это сообщение отредактировал titimon - 14 апр 2022 в 18:22

Удар по ракетному крейсеру «Москва» – лишь предвестник изменения военной обстановки в регионе.

За последние недели я неоднократно писал о том, что Черноморский флот станет приоритетной целью нового этапа кампании. Это было объяснимо с военной точки зрения: факт активных действий ЧФ западнее Крыма – это постоянная угроза морского десанта, более эффективная огневая поддержка сухопутных сил за счет снижения подлетного времени дозвуковых крылатых ракет, а также фактор угрозы для морских коммуникаций подле Одессы, что губительно как для украинской экономики, так и для западной (если, скажем, говорить об отрузке через порт неона, необходимого мировой микроэлектронной промышленности). Еще объяснимее это с точки зрения медийного символизма – гибель кораблей всегда воспринимается общественностью более ощутимо, чем гибель целых подразделений; этот факт отлично подтверждается сегодняшним шоковым состоянием российской медиасферы.

Атака «Москвы» не была случайностью или импровизацией – крейсер был выбран в качестве цели как по техническим, так и по пропагандистким причинам. С одной стороны, это флагман ЧФ РФ, с другой – глубоко устаревший, истрепанный долгой службой и хроническим недофинансированием корабль.

Удар по «Москве» был отлично спланирован и продуман: его наносили в штормовых условиях, дабы максимально осложнить операции по борьбе за живучесть корабля и эвакуации экипажа; более того, он находился в удалении от других судов ЧФ.
По данным транспондеров, на подмогу крейсеру смогли подойти лишь 5 катеров неизвестного типа.

Как я предполагал ранее, операция проводилась в полном взаимодействии ВМСУ с силами Альянса: так, по данным мониторинга воздушного пространства за 12 апреля, в районе Черного моря активно работал британский самолет-разведчик RC-135, а также в разное время были зафиксированы полеты БПЛА RQ-4 Global Hawk (карта прилагается). В этот день разведка Альянса подтвердила факт присутствия «Москвы», сверила сигнатуры, получила исчерпывающие данные о местонахождении других кораблей ЧФ РФ.

13 апреля (в день атаки) произошла некая военная магия – данные о полетах RC-135 и RQ-4 просто-напросто недоступны. Причина того – воздушные разведчики совершали вылеты с выключенными транспондерами, и гражданские средства мониторинга воздушного пространства их засечь не могли, что само по является более чем ярким разведпризнаком.

Ракетный удар по крейсеру был нанесен с использованием БРК «Нептун» – современным ракетным комплексом, выполненным с использованием военной микроэлектроники производства Западной Европы (и, что закономерно, что он имел возможность получать внешнее целеуказание с самолетов-разведчиков НАТО). Различные конспирологические версии о применении норвежских ПКР «Пингвин» – полная глупость. Данная ракета предназначена только для авиационных и морских носителей и, что вдвойне важно, у нее крайне ограниченная дальность применения (34 км в мод. Mk2).

Выше я упомянул плохое техническое состояние «Москвы» – и это не случайность. Ранее крейсер несколько лет не мог пройти ремонт и техобслуживание, а Минобороны отказалось от его модернизации. На практике это означает, что «Москва» была кораблем с ОЧЕНЬ устаревшей аппаратурой и вооружением – способность РКР отражать ракетные удары вызывает обоснованные вопросы. Судя по ряду данных, в атаке на крейсер также принимали участие БПЛА «Байрактар», выступившие в качестве средства проведения отвлекающего маневра.

В данный момент судьба «Москвы» пока неизвестна. Я не буду оспаривать слова МО РФ – скажу лишь, что одновременно заявлять о «детонации боеприпасов» и том, что «корабль цел», пожалуй, не лучший ход, учитывая характер конструкции РКР.

Инцидент с «Москвой», впрочем, глубоко символичен – он показывает, что началась новая кампания за контроль над Черным морем.

Напоследок я скажу следующее: не стоит храбриться фактом того, что Россия «противостоит всей мощи Запада». Это не так – РФ пока что противостоит лишь стратегам, аналитикам и разведчикам Альянса.

И это противостояние подводит нас к крайне неутешительным выводам.

@atomiccherry 💯
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (saloid @ 14.04.2022 - 17:23)

Цитата (Karhu21 @ 14.04.2022 - 15:46) Цитата (jarodus @ 14.04.2022 - 16:36) Хотя если ты имел в виду электростанцию, то нужно быть наглухо отбитым чтоб по ней палить... Об этом и речь. Американцы именно на сербские подстанции и сбрасывали специально разработанные для этого "графитовые бомбы". Чтобы вызвать массовые короткие замыкания и пожары, гасящие электросеть. А вот РФ такой отбитостью на голову не страдает. Почувствуй разницу. Пиндсы негодяи Запрещенными бомбами выводят из строя электросети РФ милашки Мирно хуярят по жителям Мариуполя 500-кг авиабомбами

Жители, взявшие в руки оружие, перестают быть "жителями" и становятся комбатантами.

Или на Азовстали общежития рабочих сейчас бетонобойными долбят?

Цитата (dusty1961 @ 14.04.2022 - 17:12)

Вот просто интересно,как бывшему боеприпаснику по ВУС. Как мог сдетонировать БП от пожара? И не важно по какой причине он (пожар) возник. На подобных судах нет выстрелов раздельно-гильзового заряжания с большим содержанием порохов разных видов. Думаю,что нет и снарядов к этим выстрелам в состоянии " окснарвид"- окончательно снаряженный вид. Там слишком много механизмов взведения,что бы они сработали. Механизм ближнего, дальнего взведения и там куча еще всего.. По идее,взрывателем этого снаряда можно долго и безуспешно колотить по чему либо. Нихуя он не бахнет. Но подобных артвыстрелов на борту вроде как не было. Только 16 ракет. Ну не считая палубной легкой артиллерии наверное. В связи с этим- как возгорание могло привести к детонации БП? Особенно в ракетной её части. ЗЫ Ни на чём не настаиваю,просто спрашиваю,как начальник службы РАВ по ВУС,а так же прошедший и успешно сдавший экзамены по спецкурсу Т3- Теория горения и взрыва. Кроме того,отработавший ручками два месяца на одном заводе в Донецке.

Читай Гибель БПК Отважный в 1974 г. В результате пожара произошел взрыв боезапаса. Корабль затонул.

Цитата (Тумбалалайка @ 14.04.2022 - 17:24)

Инцидент с «Москвой», впрочем, глубоко символичен – он показывает, что началась новая кампания за контроль над Черным морем.

Сильные сомнения в компетентности этого "аналитика".

Корабль такого класса не работает в одиночку.

Цитата (Тумбалалайка @ 14.04.2022 - 17:24)

Удар по ракетному крейсеру «Москва» – лишь предвестник изменения военной обстановки в регионе. За последние недели я неоднократно писал о том, что Черноморский флот станет приоритетной целью нового этапа кампании. Это было объяснимо с военной точки зрения: факт активных действий ЧФ западнее Крыма – это постоянная угроза морского десанта, более эффективная огневая поддержка сухопутных сил за счет снижения подлетного времени дозвуковых крылатых ракет, а также фактор угрозы для морских коммуникаций подле Одессы, что губительно как для украинской экономики, так и для западной (если, скажем, говорить об отрузке через порт неона, необходимого мировой микроэлектронной промышленности). Еще объяснимее это с точки зрения медийного символизма – гибель кораблей всегда воспринимается общественностью более ощутимо, чем гибель целых подразделений; этот факт отлично подтверждается сегодняшним шоковым состоянием российской медиасферы. Атака «Москвы» не была случайностью или импровизацией – крейсер был выбран в качестве цели как по техническим, так и по пропагандистким причинам. С одной стороны, это флагман ЧФ РФ, с другой – глубоко устаревший, истрепанный долгой службой и хроническим недофинансированием корабль. Удар по «Москве» был отлично спланирован и продуман: его наносили в штормовых условиях, дабы максимально осложнить операции по борьбе за живучесть корабля и эвакуации экипажа; более того, он находился в удалении от других судов ЧФ. По данным транспондеров, на подмогу крейсеру смогли подойти лишь 5 катеров неизвестного типа. Как я предполагал ранее, операция проводилась в полном взаимодействии ВМСУ с силами Альянса: так, по данным мониторинга воздушного пространства за 12 апреля, в районе Черного моря активно работал британский самолет-разведчик RC-135, а также в разное время были зафиксированы полеты БПЛА RQ-4 Global Hawk (карта прилагается). В этот день разведка Альянса подтвердила факт присутствия «Москвы», сверила сигнатуры, получила исчерпывающие данные о местонахождении других кораблей ЧФ РФ. 13 апреля (в день атаки) произошла некая военная магия – данные о полетах RC-135 и RQ-4 просто-напросто недоступны. Причина того – воздушные разведчики совершали вылеты с выключенными транспондерами, и гражданские средства мониторинга воздушного пространства их засечь не могли, что само по является более чем ярким разведпризнаком. Ракетный удар по крейсеру был нанесен с использованием БРК «Нептун» – современным ракетным комплексом, выполненным с использованием военной микроэлектроники производства Западной Европы (и, что закономерно, что он имел возможность получать внешнее целеуказание с самолетов-разведчиков НАТО). Различные конспирологические версии о применении норвежских ПКР «Пингвин» – полная глупость. Данная ракета предназначена только для авиационных и морских носителей и, что вдвойне важно, у нее крайне ограниченная дальность применения (34 км в мод. Mk2). Выше я упомянул плохое техническое состояние «Москвы» – и это не случайность. Ранее крейсер несколько лет не мог пройти ремонт и техобслуживание, а Минобороны отказалось от его модернизации. На практике это означает, что «Москва» была кораблем с ОЧЕНЬ устаревшей аппаратурой и вооружением – способность РКР отражать ракетные удары вызывает обоснованные вопросы. Судя по ряду данных, в атаке на крейсер также принимали участие БПЛА «Байрактар», выступившие в качестве средства проведения отвлекающего маневра. В данный момент судьба «Москвы» пока неизвестна. Я не буду оспаривать слова МО РФ – скажу лишь, что одновременно заявлять о «детонации боеприпасов» и том, что «корабль цел», пожалуй, не лучший ход, учитывая характер конструкции РКР. Инцидент с «Москвой», впрочем, глубоко символичен – он показывает, что началась новая кампания за контроль над Черным морем. Напоследок я скажу следующее: не стоит храбриться фактом того, что Россия «противостоит всей мощи Запада». Это не так – РФ пока что противостоит лишь стратегам, аналитикам и разведчикам Альянса. И это противостояние подводит нас к крайне неутешительным выводам. @atomiccherry 💯

раз всё так хуёво,
хули вы полезли?

Уж лучше 10-15 ракетных катеров вместо этой Москвы. Толку один раз пизданут и аля улю.

Цитата (9273582 @ 14.04.2022 - 17:23)

Цитата (igorek1509 @ 14.04.2022 - 17:18) Надо признать этот информационный бой за крейсер мы просрали. Давно такой паники не было. А эти уроды желто-голубые радуются а теперь ещё и Климово

Вбросов было много, но паники не заметил вообще.

Скорее, большинство комментов сводилось к опровержению и высмеиванию укропской версии событий.

Поступление информации от МО и прочих источников ситуацию не поменяло.

Так что нет, не признаю.

Скорее выиграли информационную стычку.

Даже американцы не признают, что это был удар ракетой. Крейсер управляется и идет своим ходом в пункт базирования для осмотра и ремонта.

«Мы не знаем точно, что там произошло (...) По нашим оценкам, корабль способен прокладывать путь самостоятельно, что он и делает; сейчас он направляется на восток, как мы считаем. Мы думаем, что он, вероятно, будет доставлен в Севастополь для ремонта», — заявил Кирби.

https://lenta.ru/news/2022/04/14/moskva_pentagon/
Это сообщение отредактировал Boomss - 14 апр 2022 в 17:35

Крейсер «Москва» находится на плаву и идёт своим ходом, как мы считаем, на ремонт в Севастополь — пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби.
"Мы свидетельствуем, что корабль в состоянии передвигаться самостоятельно, что он и делает. Направляется, по нашим данным, на восток. Мы считаем, что он будет поставлен на ремонт в Севастополе", - сказал представитель американского военного ведомства.
https://www.mk.ru/politics/2022/04/14/penta...oim-khodom.html

Цитата (Boomss @ 14.04.2022 - 17:32)

Даже американцы не признают, что это был удар ракетой. Крейсер управляется и идет своим ходом в пункт базирования для осмотра и ремонта.

эт чо это, он без команды управляется?- ее же сняли с коробля по заявлению МО.

У кого то сегодня рвутся пердаки
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (FruitJuice @ 14.04.2022 - 17:22)

Как минимум флагман ЧФ не загорится от небрежно брошенного бычка. Что-то прилетело/приплыло в корабль.

Ну так-то этот флагман уже умудрялся гореть раньше. Еще в 2009 году.

Когда гарантированно никакие супер-пупер ракеты к нему не могли еще прилететь.

Так что, в принципе, никакой вариант исключать нельзя.

Цитата (AquaRobot @ 14.04.2022 - 17:16)

dusty1961 Цитата Вот просто интересно,как бывшему боеприпаснику по ВУС. Как мог сдетонировать БП от пожара? И не важно по какой причине он (пожар) возник. На подобных судах нет выстрелов раздельно-гильзового заряжания с большим содержанием порохов разных видов. Думаю,что нет и снарядов к этим выстрелам в состоянии " окснарвид"- окончательно снаряженный вид. Там слишком много механизмов взведения,что бы они сработали. Механизм ближнего, дальнего взведения и там куча еще всего.. По идее,взрывателем этого снаряда можно долго и безуспешно колотить по чему либо. Нихуя он не бахнет. Но подобных артвыстрелов на борту вроде как не было. Только 16 ракет. Ну не считая палубной легкой артиллерии наверное. В связи с этим- как возгорание могло привести к детонации БП? Особенно в ракетной её части. ЗЫ Ни на чём не настаиваю,просто спрашиваю,как начальник службы РАВ по ВУС,а так же прошедший и успешно сдавший экзамены по спецкурсу Т3- Теория горения и взрыва. Кроме того,отработавший ручками два месяца на одном заводе в Донецке. Температура и давление (пожар в замкнутом объёме) могут привести к взрыву.

Теоретически да. Возможен.
Но пожар в замкнутом объеме в месте складирования БП?
Это стопудовый косяк со стороны обслуживающего персонала.

Цитата (Karhu21 @ 14.04.2022 - 17:06)

Цитата (CaptainZup @ 14.04.2022 - 17:02) Сейчас ход войны может переломить switchblade 600. Раньше дрочили на Байрактар. Потом дрочили на Джавелин Сейчас новый объект для дрочки появился? Что-то мне это напоминает

Байрактар грязи наделал. И еще наделает. Ждут своего часа. Пока я видел обломки 2 шт.
Есть сомнения в эффективности джавелинов? Ну извини, на нам нет монитора как на стугне, что бы выложить пруфы.
Этот объект и есть летающий джавелин с дальностью 50-60км. Прост в освоении, тяжело отследить подвоз на позиции из-за габаритов. ОЧЕНЬ тяжело засечь и сбить ПВО.
Иди вообще почитай некрологи.

А чё утренние посты арийских военов потерли ? Потыкать в дерьмо их рожи
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (FruitJuice @ 14.04.2022 - 17:36)

Цитата (Boomss @ 14.04.2022 - 17:32) Даже американцы не признают, что это был удар ракетой. Крейсер управляется и идет своим ходом в пункт базирования для осмотра и ремонта. эт чо это, он без команды управляется?- ее же сняли с коробля по заявлению МО.

Т.е. врут американцы, полагаете?

Цитата (sanila1982 @ 14.04.2022 - 16:31)

Уж лучше 10-15 ракетных катеров вместо этой Москвы. Толку один раз пизданут и аля улю.

Понятно, что ничего страшного не случилось - паадумаешь одной маасквой меньше
Был хлагман-анало-говнет-гордость-черноморского-флота, а стал "вместо этой Маасквы"

А вместо "того Саратова" что построите ?
Хотя, если доблестное МО молчит, то и с Саратовом ничего не случилось
Мирно пасется в порту Бердянска
Бычков азовских очаровывает

Да, уж... крейсеры горят и взрываются, границу пролетают где и как хотят украинские вертушки (и бомбят, и даже уходят обратно) - ДВАЖДЫ...
а мы точно всё правильно делаем? :))))

Цитата (Эксгаустер @ 14.04.2022 - 17:26)

Цитата (dusty1961 @ 14.04.2022 - 17:12) Вот просто интересно,как бывшему боеприпаснику по ВУС. Как мог сдетонировать БП от пожара? И не важно по какой причине он (пожар) возник. На подобных судах нет выстрелов раздельно-гильзового заряжания с большим содержанием порохов разных видов. Думаю,что нет и снарядов к этим выстрелам в состоянии " окснарвид"- окончательно снаряженный вид. Там слишком много механизмов взведения,что бы они сработали. Механизм ближнего, дальнего взведения и там куча еще всего.. По идее,взрывателем этого снаряда можно долго и безуспешно колотить по чему либо. Нихуя он не бахнет. Но подобных артвыстрелов на борту вроде как не было. Только 16 ракет. Ну не считая палубной легкой артиллерии наверное. В связи с этим- как возгорание могло привести к детонации БП? Особенно в ракетной её части. ЗЫ Ни на чём не настаиваю,просто спрашиваю,как начальник службы РАВ по ВУС,а так же прошедший и успешно сдавший экзамены по спецкурсу Т3- Теория горения и взрыва. Кроме того,отработавший ручками  два месяца на одном заводе  в Донецке. Читай Гибель БПК Отважный в 1974 г. В результате пожара произошел взрыв боезапаса. Корабль затонул.

Читай внимательно о выстрелах раздельно-гильзового заряжания.
В 1974м они еще были.
Я хорошо знаю,как нештатно горят пороха.

Цитата (Karhu21 @ 14.04.2022 - 17:40)

Цитата (FruitJuice @ 14.04.2022 - 17:36) Цитата (Boomss @ 14.04.2022 - 17:32) Даже американцы не признают, что это был удар ракетой. Крейсер управляется и идет своим ходом в пункт базирования для осмотра и ремонта. эт чо это, он без команды управляется?- ее же сняли с коробля по заявлению МО. Т.е. врут американцы, полагаете?

акститесь, Ви хотите сказать что врет Министерство обороны РФ?!!

Цитата

«Крейсер «Москва» сохраняет плавучесть. Основное ракетное вооружение не повреждено. Экипаж крейсера был эвакуирован на находящиеся в районе корабли Черноморского флота», — уточняется в сообщении Минобороны РФ. В настоящее время принимаются меры по буксировке судна в порт. Причины произошедшего устанавливаются.

Буксировка не значит "идти своим ходом"
Это сообщение отредактировал FruitJuice - 14 апр 2022 в 17:49