Мальчик будет должен компании 2,35 миллиона рублей, рука руку моет или ребус по Карельски

Цитата (Cromwell @ 6.03.2015 - 23:45)

Конечно, по логике (если в статье правда) в этой ситуации виновато государство, которое своевременно не представила информацию о наличии обременения. Справедливо было бы решить жилищные проблемы ребенка за счет государства в качестве компенсации ошибки. Но вряд ли так будет))) Отнимать у компании, если она законно купила участок, несправедливо, тем более это нарушит интересы дольщиков, которые уж точно добросовестные. Мальчика бел жилья и денег тоже несправедливо оставлять.

Тут на мой взгляд косяк больше застройщика, который не запросил выписку прописаных. Не понятно опека смотрела, семья походу не из благополучных когда дом сносили и начинали стройку.
А по поводу справедливости законно купленной недвижимости сколько таких случаев было, когда недвижимость приобреталась у людей состояших а учете в ПНД. Да не справедливо, но когда приобретаешь недвижимость нужно тысячу раз все перепроверить деньги ведь не малые.
Еще раз задамся вопросом почему застройщик банально не проверил кто прописан там, учитывая асоциальное поведение мамаши?!

Бля...дь, строительная компания белая и пушистая? Не ВЕРЮ а пацан может потребовать убрать жилой дом с его участка,как запрыгают дольщики?!

Цитата (Domohoz @ 6.03.2015 - 23:52)

Да никто ей столько не платил. Ежу понятно. И опека вроде как ни при чем. И жэк. И компания строительная все такая наивная. И фрс так все простенько не заметил. Расселение - это такой бизнес где никаких случайностей не бывает. И тетке паспорт вовремя сделали правильный и ухайнакали ее вовремя. Еще как то прокуратура напрягла. Это как они земельный участок вернут? Кинув 80 дольщиков? Вро де как пацану достаточно квартиру дать. Он на участок вроде не претендует. Или ребенка марионеткой решили в переделе сделать?

Мне тоже кажется, что ребенка используют как инструмент в наезде на застройщика.

Цитата (bokos @ 6.03.2015 - 23:48)

Цитата Меня терзают смутные сомнения, а были ли 2.35 млн. денег переведены именно той самой женщине ....которая так внезапно и своевременно загнулась!?

Ну, Вы это не хуже меня видите.

А авторы данной новости, случайно не :

Цитата (Белыйptz @ 6.03.2015 - 23:20)

Спрашивается где были службы опеки, почему Павел Астахов не знает что происходит с нашими детьми в городах России а знает всё о Америке? Почему в прокуратуре говорят о долге ребёнка, как мог 9 летний мальчик взять в долг у строительной фирмы ???

А не жирно ли будет всем, чтоб Астахов лично интересовался каждым ребенком? А где были сограждане мамашки с ребенком? А где были юристы компании, не удосужившиеся проверить прописку - это первое, что делается при покупке дома: берется справка о составе семьи. Так что тут никакой ошибки нет, а есть мошенничество со стороны строителей и тех, кто оформлял сделку. Чему удивляться, и не такое сейчас происходит на каждом шагу - людей без их ведома выписывают и выбрасывают на помойку.
ТС, ты внимательно свой пост читал? Ребенок должен вернуть бабло по отмененной сделке, взамен став собственником участка с десятиэтажным домом. Конечно, никто не допустит, чтоб сделка была отменена, но если все это правда, то дай Бог мальчику пройти через все опасности, ведь он один против такой махины. Хочется верить, что для него все кончится благополучно и гены матери-пьяницы не лишат его разума после выплаты ему компенсанции.

Цитата (eXabito @ 6.03.2015 - 23:54)

Я что-то пропустил.. А кто такой Астахов?

Да так, в киношке снимался, называлась "Встать суд идёт"

КСМ сама отдала деньги )))) не смешите меня )

Цитата (torpeda @ 6.03.2015 - 23:26)

Павел Астахов костюм новый выбирает, для телепередачи какой нить...

Он наверняка стоит столько же, сколько дом мальчика с земельным участком с учётом подорожания.

В двух словах - заплатили деньги за землю, Кто то их успел пробухать - надо стало еще денег - нашли повод))))))
Да бля, когда пришли посмотреть - а там ДОМ уже стоит - это пару лет прошло!!!!
Развод чистый!!!!

Цитата (mrBubuka @ 6.03.2015 - 23:48)

Цитата "Сначала мы (прокуратура – прим. авт.) требовали возмещения вреда. Но сейчас скорректируем, и, вероятно, будем требовать возвращения сторон в первоначальное положение, то есть, мальчик будет должен компании 2,35 миллиона рублей по достижении 18 лет, а компания должна будет отдать ему 1,2 миллиона рублей в качестве компенсации за снесенный дом, и вернуть земельный участок", - сообщила Егорова. Как с наследника - взыскание возможно только в пределах наследства. Сомневаюсь, что там будет недвига, счета и прочее имущество в размере 2.35кк.

И то только в том случае, если НАСЛЕДНИК, ВСТУПАЕТ В НАСЛЕДСТВО!!!!
Т.Е. наследник, хочет ПОЛУЧИТЬ, что то из наследства, или говорит:
ДА ПОШЛО ВСЁ НА ХУЙ!!!!! Прибыли нет, так и долги мне не нужны!
..КАК ГОВОРИТЬСЯ:СЫН ЗА ОТЦА -НЕ ОТВЕЧАЕТ!!!"

Цитата

То что твориться последнее время в Петрозаводске с земельными участками приводит многих в шоковое состояние.

Гыы, а Худилайнен точно не причем. И почему я не удивляюсь. В Гатчине и Гатчинском районе Ленинградской области многие его помнят, только вот не понятно с чего он в Карелию попал.