Суд установил, что женщина переходила дорогу в неположенном месте будучи нетрезвой — ее адвокат это признает, но говорит, что «вины пешеходу это не прибавляет» Да ничего не прибавляет,кроме 130 тр.,которые ничего не прибавляют тоже.''Надолго дураку стеклянный х...'' Но это закон,который надо знать,когда щемишься за руль.
"Кроме того, по ее словам, у иномарки было сильно затонировано лобовое стекло". Как только это прочитал, водителя сразу стало не жалко. Все получили по заслугам.
C хера ли? Или ты просто идиот?
Кто обзывается, сам так и называется )) Что за привычка, человек выразил мнение, вы с ним не согласны, зачем сразу оскорблять?
Пиздец меня убило >>> "суд встал на сторону потерпевшей и увеличил сумму компенсации до 130 тыс. руб. из-за того, что автовладелица не оказывала никакой помощи сбитой девушке, пока та лечилась."
это что получаеться если какой то хер кинется мне под колеса а его еще должен лечить ? таких не лечить надо а пиздить тапками по морде
Это сообщение отредактировал Eshelon300 - 4 июн 2015 в 07:12
Тупорылая пизда, бухает, будучи беременной... ее только за это нужно анально расстрелять через повешение на электрическом стуле в газовой камере... еще и отсудить пытается что-то, кобыла!!!
У меня в подобной ситуации - почти сотка за лечение, адвокат, 2 года ограничения передвижения (т.е браслет на ногу). Судья тварь конченная. На суде все, включая гаишников, говорили, что виноват дедок - пешеход. И на тебе 2 года браслета. На апелляции в краевом суде, судья открытым текстом сказал, что или соглашайся на амнистию или я тебе еще и добавлю. Твари!!! За то пилять живу в великой стране, с наикручейшим президентом. Суки!
А президент тут причем? Ты до последнего надеялся что Путин вбежит в зал и крикнет "Он не виновен?". Что за привычка всё на президента валить? Ну попался тебе такой судья, вряд ли ему Путин позвонил и сказал "Вали этого по полной".
Уважаемый! Президент - это гарант конституции и законности. Понимаешь? Гарант! Поговори с ментами, прокурорскими, налоговиками и ты поймешь, что система прогнила насквозь. Система построена не для человека, а против. Особенно если человек простой гражданин, мелкий предприниматель, а не министр обороны и не личный друг правителя. Да, кстати, на амнистию, я согласился. А она писалась под господина Сердюкова, так, что я наверное теперь вхожу в число особо приближенных. Это сообщение отредактировал OVS075 - 4 июн 2015 в 07:44
У меня в подобной ситуации - почти сотка за лечение, адвокат, 2 года ограничения передвижения (т.е браслет на ногу). Судья тварь конченная. На суде все, включая гаишников, говорили, что виноват дедок - пешеход. И на тебе 2 года браслета. На апелляции в краевом суде, судья открытым текстом сказал, что или соглашайся на амнистию или я тебе еще и добавлю. Твари!!! За то пилять живу в великой стране, с наикручейшим президентом. Суки!
А президент тут причем? Ты до последнего надеялся что Путин вбежит в зал и крикнет "Он не виновен?". Что за привычка всё на президента валить? Ну попался тебе такой судья, вряд ли ему Путин позвонил и сказал "Вали этого по полной".
потому что он глава страны..и он отвечает за ВСЁ...(об этом часто орут когда обвиняют ИВ Сталина- почему здесь об эоом забывают?)...он утверждает законы....
простая аналогия..я- глава семьи. если у меня дети срут на пол, бьют посуду, пакостят- виноват я! еслиэгости рвут обои и ломают мебель- виноват я! потому что я сцуко главный! если я не справляюсь - значит хреновый глава ..и менять надо.
и чо? ТС не знал что ли об этом? по закону т.к. водитель управляет средством повышенной опасности, то он по любому должен оплатить лечение кегли (из осаги) + моральный вред (из своего кармана)
Пешеходы охренели в край. Чем больше их защищают, тем бесстрашнее они становятся. Позволяют себе перебегать дорогу где попало. А перед пешеходным переходом не смотрят никуда и тупо идут, думая что авто мгновенно перед ними остановиться может.
я чета не поняла, водитель не виновата, но должна была оказывать помощь в лечении? Схуяли? Если каждый день под колеса алкаши будут бросаться, не напасешься помогать им. Полный бред, не виновата - досвидос, никаких претензий, виновата - отвечай. Так каждый год можно в суд подавать под новыми предлогами
Да это правда даже если водитель не виноват должен оплатить лечение пострадавшему! Но есть еще одно большое НО пострадавший должен возместить ущерб (повреждения автомашины) были такие случаи когда лечение оплачивали и выставляли счет на восстановление авто, счет был в разы больше затрат на лечение! А всем пешеходам хочу сказать смотрите по сторонам внимательнее, иногда один шаг ломает жизнь не только пешеходу но и водителю! (не оправдываю пьяных за рулем эту категорию к стенке сразу!)
"Кроме того, по ее словам, у иномарки было сильно затонировано лобовое стекло". Как только это прочитал, водителя сразу стало не жалко. Все получили по заслугам.
Синячка, попавшая под машину, срубила бабла на пустом месте! .Так что ей есть на что бухать дальше и лезть под колеса законопослушных автомобилистов?! А "сильно затонировано" - это вообще нонсенс - у этой алкашки спектрофотометр в глаз вживлен? А то что ей по синьке темным кажется - нех...й пить!
Автомобиль является источником повышенной опасности и именно владелец транспортного средства несет гражданскую ответственность за вред причиненный его транспортным средством.
Конституционный суд признал помнится право водителя взыскать ущерб, причиненный автомобилю с ебаната-пешехода. Так что тете на Субару теперь вперед с иском в суд.
Цитата
В Красноярском крае несовершеннолетняя девочка вышла на дорогу в неположенном месте перед близко едущим автомобилем. Водитель успел затормозить, но все-таки сбил подростка. В итоге она попала в больницу. На лечение потребовалось почти 10,5 тысяч рублей. Также родители девочки предъявили иск на возмещение морального вреда к водителю на 25 тысяч рублей. В итоге страховая компания возместила затраты на лечение по ОСАГО, а водитель расплатилась за моральный ущерб из самостоятельно. Однако виновницей аварии была признана девочка. Машина, которая сбила ее, также получила повреждения, и ее хозяйка обратилась в страховую компанию за возмещением по полису КАСКО. Страховая компания отремонтировала автомобиль, а затем предъявила иск к родителям несовершеннолетней девочки о возмещении стоимости ремонта. Красноярские районный и краевой суды сочли это требование обоснованным и вынесли решение, что родители девочки должны компенсировать стоимость ремонта автомобиля. Тогда семья Райм обратилась в Конституционный суд. Однако высший российский суд постановил, что в данной ситуации виновник ДТП не освобождается от ответственности за причиненный материальный ущерб. По мнению КС, в данном случае возникает ответственность обеих сторон. Водитель должен возместить вред, причиненный здоровью пешехода, а пешеход, в случае признанной вины, обязан возместить материальный ущерб водителю
Это сообщение отредактировал Анбиливибл - 4 июн 2015 в 07:38
Да это правда даже если водитель не виноват должен оплатить лечение пострадавшему!
Не закон а бред... Беременная и к тому же пьяная вылезла в неположенном месте на дорогу... Повреждение машины могут быть незначительны... а травма в связи с её состоянием очень большая... много побочных факторов... и ЭТО всё должен оплачивать водитель? Она больше морального вреда нанесла водителю... он точно перепугался больше ... увидев, что сбил бабу с пузом... тут можно и сердечко на 0 помножить.
У меня в подобной ситуации - почти сотка за лечение, адвокат, 2 года ограничения передвижения (т.е браслет на ногу). Судья тварь конченная. На суде все, включая гаишников, говорили, что виноват дедок - пешеход. И на тебе 2 года браслета. На апелляции в краевом суде, судья открытым текстом сказал, что или соглашайся на амнистию или я тебе еще и добавлю. Твари!!! За то пилять живу в великой стране, с наикручейшим президентом. Суки!
А президент тут причем? Ты до последнего надеялся что Путин вбежит в зал и крикнет "Он не виновен?". Что за привычка всё на президента валить? Ну попался тебе такой судья, вряд ли ему Путин позвонил и сказал "Вали этого по полной".
потому что он глава страны..и он отвечает за ВСЁ...(об этом часто орут когда обвиняют ИВ Сталина- почему здесь об эоом забывают?)...он утверждает законы....
Смаш да чо ты ему объясняешь) Царь у них хороший, бояре злые, а царюшка то ине знает, все о внешней политике заботится.
Бухая на 8м месяце, "сильно недоношенный"... что за бред? По первому - расстрел на месте, по второму - нормальные дети получаются.
Доношенный - это когда беременная отходила весь срок (40 недель). Восьмой месяц - это, фактически, 7 месяцев и еще сколько-нибудь. Все дети, рождающиеся в промежутке 28-37 недель, считаются недоношенными. Если к этому добавить вероятные патологии плода (у пьющей барышни они вероятны), то вполне себе имеем на выходе сильно недоношенного ребенка (и да - недоношенный не значит ненормальный, он вполне может и "нормальным", как ты выразился, получиться). Такие дела.
Это сообщение отредактировал MisClerical - 4 июн 2015 в 07:49
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
За то пилять живу в великой стране, с наикручейшим президентом. Суки! 
yaplakal.com