Привет крепостные )) Ты чьих холоп будешь ? Возврат к крепостному праву начался с отменой КЗОТа. На очереди работорговля.
Это сообщение отредактировал anubbis - 26 ноя 2015 в 09:00
На сайте КС ни чего подобного нет, наоборот нашел вот такое: 26 февраля 2015 года состоялось слушание дела о проверке конституционности пункта 1 части 4 статьи 2 закона «О Верховном Суде Российской Федерации» и абзаца третьего подпункта 1 пункта 1 статьи 342 Налогового кодекса РФ
26 февраля 2015 года Конституционный Суд РФ рассмотрел дело о проверке конституционности пункта 1 части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации» и абзаца третьего подпункта 1 пункта 1 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации. Поводом к рассмотрению дела послужила жалоба ОАО «Газпром нефть».
История вопроса ОАО «Газпром нефть» оспаривало в Верховном Суде РФ письмо Федеральной налоговой службы РФ от 21 авгута 2013 г. о налоге на добычу полезных ископаемых. По мнению компании, документ имеет признаки нормативного правового акта, поскольку устанавливает не предусмотренную законом обязанность налогоплательщиков по перерасчету налога на добычу полезных ископаемых за прошедшие налоговые периоды. Названное письмо опубликовано на официальном сайте ФНС России в разделе «Разъяснения ФНС, обязательные для исполнения налоговыми органами». Документ обязывает к перерасчету налога после утверждения нормативов потерь полезных ископаемых, облагаемых налогом по льготной ставке. Перерасчет должен производиться и при уменьшении нормативов, что повлечет увеличение налоговой обязанности налогоплательщика. Верховный Суд иск компании отклонил, указав, что письмо ФНС представляет собой разъяснение, которое не может быть отнесено к нормативным правовым актам федеральных органов исполнительной власти. ВС РФ указал также, что иск предъявлен в связи с экономической деятельностью, поэтому подведомственен арбитражному суду. Высший Арбитражный Суд РФ счел, что письмо ФНС не отвечает критериям, позволяющим признать его правовым актом.
Позиция заявителя По мнению заявителя, в правоприменительной практике возобладало понимание нормативного правового акта, основанное на формальных признаках. Оно исключает оспаривание актов, которые, по сути их воздействия на общественные отношения, рассчитаны на неоднократное применение (акты с нормативными свойствами). Из-за этого налогоплательщики не могут оспорить неправомерную, по их мнению, позицию, выраженную в акте с нормативными свойствами. Подобная практика, считает заявитель, нарушает его право на судебную защиту. Он просит признать оспоренные нормы не соответствующими статьям 8, 25, 34, 46 и 57 Конституции РФ.
Председательствует в процессе ЗОРЬКИН Валерий Дмитриевич Судья-докладчик КЛЕАНДРОВ Михаил Иванович
Видеозапись заседания 26 февраля 2015
Это сообщение отредактировал Еслибзнал - 26 ноя 2015 в 08:30
Аааа... то есть если постановление правительства нарушает Конституцию и гражданин пытается сопротивляться то теперь гражданин может идти нахуй так как постановления правительства ВЫШЕ Конституции.
Заебись. А действительно. Объявите что вы на хую вертели Конституцию, заебашьте Синод, крепостное право и право первой ночи.
Педерасты на марше. Жду кремлеботов в теме с рассказом о том что у нас хуевая конституция и Путин ни хуя не может.
громкий заголовок, отсутствие внятных ссылок и фактов - признаки вброса. подобные вбросы в 99% случаев являются попыткой натянуть желаемое на действительное. и сразу же набегает толпа умалишенных, которые не пытаются ничего проверить а сразу орут про вилы, путин, кремль и т.п.
завтра штаны запретят!!!!
Это сообщение отредактировал Snap01 - 26 ноя 2015 в 08:33
"Подобные сбои в работе государственной машины настолько досадили правительству, что" что оно пошло в отставку... хочу такую новость, ибо большая часть этой шайки, уже позаебла.
StSergantSerg А на конституцию им давно похуй. Например закон о защите чувств верующих, хотя по конституции мы светское государство. Схавали же, еще и радовались некоторые....
ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ПУНКТА 2 ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 27, ЧАСТЕЙ ПЕРВОЙ, ВТОРОЙ И ЧЕТВЕРТОЙ СТАТЬИ 251, ЧАСТЕЙ ВТОРОЙ И ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 253 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ЗАПРОСОМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Народ вы вообще ахуели. Солнцеликие и песдоносные имератороподобные не спят, не едят, все о вас думают как вас еще защемить и объебать, так вам блин, еще и не нравится это? Я вот не понимаю быдло в лице народа поумнело что ли? Законов начитались? Народ просто охерел, во времена тотального авторитаризма вы еще каких то прав захотели? (сарказм).
Вот знаешь, я уже привык, если в теме появляется дибил типа тебя с подобным высером, то тема обязательно вброс. Поэтому и отношение к таким как ты соответствующее.
Вполне ожидаемо. Даже комментировать не хочется. Если раньше была хоть какая то призрачная надежда, то сейчас и её забрали. Хотя, если оспорить это решение в КС, то шансы есть. Будем напрямую обращаться в КС. Думаю не я один такой и это парализует его работу.
а как можно парализовать парализованного? Телефонное право, блат и бабло - вот три столпа нашей власти. А чего можно было ожидать от вчерашних бандитов, опыт-то не пропьёшь...
Вот это молодцы, хорошо устроились. Теперь можно дальше вводить налоги на все что угодно и хер кто что сделает. А кто не согласен тот исктримист. Все просто. Не живется стране нормально, обязательно надо ситуацию довести до предела, чтобы потом опять затеять очередной ад и израиль, все развалить и опять героически вставать с колен в очередной раз Жаль, а так все хорошо начиналось.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
12426 ноя 2015 в 08:24