В США нарекли «монстром» новую баллистическую ракету России

Страницы: 1 2 3  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
SaIgor 18 мар 2016 в 09:01
Весельчак  •  На сайте 12 лет
-1
гыг
Transaero 18 мар 2016 в 09:01
Ярила  •  На сайте 12 лет
-2
может бахнем?
Звездочет 18 мар 2016 в 09:03
Ярила  •  На сайте 14 лет
2
пруф ахуенен! gigi.gif
poshutist 18 мар 2016 в 09:07
Шутник  •  На сайте 13 лет
0
Цитата
Они уже боевые лазеры готовы на вооружение ставить. Когда это случится и данная технология немного разовьётся, то после им будет насрать на любые ракеты, летящие на любой скорости и хоть жопой вперед, только если боеголовка будет невидимой во всех спектрах излучения.
А вообще по старой традиции военные просто бабло выбивают у конгресса для себя пугая всех страшной Россией.

Ну так то и у нас его разрабатывают. А ещё во Франции, Китае и Германии
Sotra 18 мар 2016 в 09:08
Весельчак  •  На сайте 11 лет
0
а что за обьект 4202?
greenjin16 автор 18 мар 2016 в 09:10
Приколист  •  На сайте 11 лет
-2
Цитата (Звездочет @ 18.03.2016 - 09:03)
пруф ахуенен! gigi.gif

для долбоебов очивидно сложно на источник перейти, держи, дарю:

The Washington Times.
Nickkh 18 мар 2016 в 09:10
ДВ Россия  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Transaero @ 18.03.2016 - 16:01)
может бахнем?

Бахем, обязательно бахнем!
greenjin16 автор 18 мар 2016 в 09:12
Приколист  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Sotra @ 18.03.2016 - 09:08)
а что за обьект 4202?

никто ни хрена точно не знает, видимо какая то очередная вундервафля -
Объект 4202
bmw13 18 мар 2016 в 09:17
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
Цитата (greenjin16 @ 18.03.2016 - 08:04)
Разработка данной ракеты является частью новой военной доктрины РФ, которая, как опасаются в Вашингтоне, может снизить порог для начала ядерного конфликта.

Типа мы ужесточили доктрину? И, если раньше на выползы баз нато или тому подобные выебоны запада формально не было повода ебнуть, то теперь есть, так что ли? Конечно же, мы виноваты, блеать...
Пидарасы, сэр! Да и хуй с ними! Кого волнует, что их там беспокоит?..
barmalej76 18 мар 2016 в 09:24
Весельчак  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (ALEKCIUS @ 18.03.2016 - 13:08)

Порог для начала ядерного конфликта давно и упорно снижают сами сшп своими провокационными действиями.

В наши дни США не имеет собственных ядерных вооружений. Если и есть какие-то ракеты, то поставленные из СССР. Скорее, это те, которые Горбачёв и Ельцин, якобы, сократили в период сокращения вооружений. Советские ракеты были переправлены в США, там им поменяли корпус, через трафареты написали латинские буквы, и всё – «американское» вооружение готово!

Андрей Тюняев, главный редактор газеты «Президент»

http://www.prezidentpress.ru/news/3252-yad...bylo-i-net.html


Ни хуя не понимаю
cranky.gif
greenjin16 автор 18 мар 2016 в 09:26
Приколист  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (barmalej76 @ 18.03.2016 - 09:24)
Цитата (ALEKCIUS @ 18.03.2016 - 13:08)

Порог для начала ядерного конфликта давно и упорно снижают сами сшп своими провокационными действиями.

В наши дни США не имеет собственных ядерных вооружений. Если и есть какие-то ракеты, то поставленные из СССР. Скорее, это те, которые Горбачёв и Ельцин, якобы, сократили в период сокращения вооружений. Советские ракеты были переправлены в США, там им поменяли корпус, через трафареты написали латинские буквы, и всё – «американское» вооружение готово!

Андрей Тюняев, главный редактор газеты «Президент»

http://www.prezidentpress.ru/news/3252-yad...bylo-i-net.html


Ни хуя не понимаю
cranky.gif

да это наркоман какой то пишет походу, США конечно те еще уебки, но это сильные и развитые уебки cool.gif
Рыбанько 18 мар 2016 в 09:26
Юморист  •  На сайте 12 лет
0
Жалко, что она "шахтного" базирования... Передвижная была бы страшнее zombie.gif
kouzmin 18 мар 2016 в 09:29
Дарогу Падонкам!  •  На сайте 10 лет
1
Все локальный конфликты за последние лет 30 пиндосы с нато начинали, а виноваты русские и их ядерные бомбы... faceoff.gif
greenjin16 автор 18 мар 2016 в 09:29
Приколист  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Рыбанько @ 18.03.2016 - 09:26)
Жалко, что она "шахтного" базирования... Передвижная была бы страшнее zombie.gif

хыхы и такое готовится вроде бы

БЖРК Баргузин
SidunA 18 мар 2016 в 09:33
40 %, не предел...  •  На сайте 13 лет
0
Умеют же наши название подбирать. "Сармат" - сын скифа (имя Сармат греческого происхождения).
Неофициально подошло бы "Шустрик" или "Нежданчик".
timfilimonov 18 мар 2016 в 09:46
Ярила  •  На сайте 15 лет
1
Источник интересный. Честное название! lol.gif

В США нарекли «монстром» новую баллистическую ракету России
нуакакже 18 мар 2016 в 09:48
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (barmalej76 @ 18.03.2016 - 09:24)
В наши дни США не имеет собственных ядерных вооружений. Если и есть какие-то ракеты, то поставленные из СССР. Скорее, это те, которые Горбачёв и Ельцин, якобы, сократили в период сокращения вооружений. Советские ракеты были переправлены в США, там им поменяли корпус, через трафареты написали латинские буквы, и всё – «американское» вооружение готово!

Андрей Тюняев, главный редактор газеты «Президент»

http://www.prezidentpress.ru/news/3252-yad...bylo-i-net.html


Ни хуя не понимаю
cranky.gif

Вот так вот.
Век живи, век учись.
Цитата
Ядерного оружия у США не было и нет

Но если у США никогда не было ЯО, то Хиросиму и Нагасаки тоже мы йопнули?

Сдается мне, что этот Андрюшка Тюняев из семейства кличковых, подвида марковых.
greenjin16 автор 18 мар 2016 в 09:48
Приколист  •  На сайте 11 лет
-1
Цитата (timfilimonov @ 18.03.2016 - 09:46)
Источник интересный. Честное название! lol.gif

Оригинал
timfilimonov 18 мар 2016 в 10:00
Ярила  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (greenjin16 @ 18.03.2016 - 09:48)
Цитата (timfilimonov @ 18.03.2016 - 09:46)
Источник интересный. Честное название!  lol.gif

Оригинал

Цитата
The new monster missile is said to be capable of carrying between 10...
Они не нарекли ее "Монстром". В статье использовано выражение, которое переводится как "Новая монстроидальная ракета бла-бла" С таким же успехом они могли написать, например, "гигантская". Опять сложности пропагандистского перевода и передергивание слов? lol.gif

UPD: В начале статьи они обозвали ее "здоровенной":
Цитата
The huge missile dubbed SS-X-30 by

Это сообщение отредактировал timfilimonov - 18 мар 2016 в 10:05
stakand 18 мар 2016 в 10:09
Юморист  •  На сайте 11 лет
0
По доброй традиции на практике ( не дай бог ) окажется , что Сармат летит в 3 раза быстрее , боеголовок в 2 раза больше .
dekokt 18 мар 2016 в 10:17
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (CyberN @ 18.03.2016 - 08:31)
Пока на Земле будет США или Россия, эта гонка вооружений не закончится никогда...

А Россию то накуа сюда приплел?
brodyagavik 18 мар 2016 в 10:26
Ярила  •  На сайте 11 лет
-1
Цитата (tonicapsh @ 18.03.2016 - 08:53)
Они уже боевые лазеры готовы на вооружение ставить. Когда это случится и данная технология немного разовьётся, то после им будет насрать на любые ракеты, летящие на любой скорости и хоть жопой вперед, только если боеголовка будет невидимой во всех спектрах излучения.

Ага готовы, тока сбивать они покачто могут, тока медленно летящие цели и покрашенные специальной краской,а и таки да,еще не придумали передвижную электростанцию, ибо потребление как у города. shum_lol.gif
IСанчесI 18 мар 2016 в 10:31
переподпереподвыподверт  •  На сайте 13 лет
0
damurg
Цитата
Толку от этих мифических ракет, только для новостей и пригодятся. Чиновнички уже давно куплены, их дети и семьи живут в этих ваших европах и америках, можно подумать они будут в своих деток ракетами пулять.

Минобороны, Генштаб и офицеры РВСН смеются тебе в лицо. спроси любого из них о военной доктрине сшп и нашей gigi.gif
KolyaSviter 18 мар 2016 в 10:32
Когнитивный консонансор  •  На сайте 10 лет
-1
Это не монстр, это какой то дилдо каратель.

В США нарекли «монстром» новую баллистическую ракету России

Это сообщение отредактировал KolyaSviter - 18 мар 2016 в 10:32
SureShot 18 мар 2016 в 11:55
Живите долго и процветайте!  •  На сайте 16 лет
1
Цитата (SidunA @ 18.03.2016 - 09:33)
Умеют же наши название подбирать. "Сармат" - сын скифа (имя Сармат греческого происхождения).
Неофициально подошло бы "Шустрик" или "Нежданчик".

Или "Опаньки" lol.gif
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 7 004
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх