США потеряли в космосе новейший спутник

Пендосы уже выражали озабоченность нашим спутником с непредсказуемой траекторией. Думаю не последний потеряли.

Цитата (vulcano @ 27.03.2016 - 14:31)

Из-за поломки космического аппарата командование вынуждено было снова ввести в строй запущенный еще десять лет назад спутник 17.

тут небольшое дополнение на эту тему:

Цитата

По информации издания Space News, военные США располагают четырьмя метеорологическими зондами — двумя основными и двумя резервными. Утраченный спутник, относившийся к основному составу, был заменен устаревшим аппаратом из резерва, однако тот не обладает всей необходимой функциональностью. пруф

Цитата

Спутник должен был использоваться для прогноза погоды

А на хрена для этого спутник-то?

Скользящий

Цитата

Как-то похуй... Вот правда, до пизды.

Похуй - это когда проходишь мимо. А не когда зашел в тему и написал "мне похуй". Ебантизм блять.

Вот честно - я рад. И всё тут!

Цитата (vulcano @ 27.03.2016 - 14:31)

Спутник должен был использоваться для прогноза погоды при планировании военных операций.

Где то я уже про погоду и спутник слышал, а! вспомнил "Шпионы как мы". Можно смотреть с 1:45

Это сообщение отредактировал semand19 - 27 мар. 2016 г. в 14:50

Цитата (Чпокер @ 27.03.2016 - 15:38)

угнали?

Вполне. Наши и пендосы такие фокусы каждый раз пытаются провернуть. И это не байки.

Хватит ересь нести. Вы с такими комментами ничем не отличаетесь от соплежуев, ноющих про сгоревший Фобос-Грунт. Ошибки у всех случаются. Это нормально.

Цитата (MimoSmysla @ 27.03.2016 - 14:43)

Где ЯПовские всепросральщики? Где рассказы про то, как Обама всё слил и просрал космос? А то при неприятностях с нашим спутником они повылезали сразу, как глисты из жопы, а за обамаслил им не платят?

Давай расскажи мне про отечественное производство электроники точнее рассыпухи...
Она основа всего.
Проебанный 1 спутник, и то который уже там против программы на марсе?
Роскосмос и фобос груент ау

Цитата (tehnomag @ 27.03.2016 - 14:44)

Вангую! Ща понабегут либералы и начнут заводить песнь о том, что у нас ещё больше теряется.

я не либерал, но ваще то это правда

Цитата (akmallragon @ 27.03.2016 - 14:35)

Служу Советскому Союзу!

У меня для тебя "новость"...

Цитата

Проебанный 1 спутник, и то который уже там против программы на марсе? Роскосмос и фобос груент ау

Американская программа на Марсе это фейк снятый в Голливуде, вы поверите что спутник размером с Оку можно доставить на Марс?Он просто в ракету не вместится, и разобьется при посадке


Это сообщение отредактировал Костер - 27 мар. 2016 г. в 15:54

может кому надо? продам не дорого

до чего Обама страну довёл.. всё разворовали.

уж просралиполимеры или ещё нет ?
надо проверить наса на коррупцию и откаты

Цитата (Ficus @ 27.03.2016 - 14:46)

Не беда, сейчас американцы купят еще один ракетный двигатель у Вована и запустят новый шпионский спутник. Россия - щедрая душа. Она щедро снабжает своих врагов ништяками, которые потом будут использоваться против нее самой. Лишь бы денежки платили российским политикам: откаты, распилы и бакшишы.

Чё правда ,а говорят кроме нефти в РФ нет ни хуя, не экспортируется,а тут двигатели продадут в США,не может быть ты фсё врёшь...

Цитата (akmallragon @ 27.03.2016 - 14:35)

Служу Советскому Союзу!

Молодец ,мы тебя попозже наградим-а пока непались

Цитата (SebastPerey @ 27.03.2016 - 15:22)

Цитата (Ficus @ 27.03.2016 - 14:46) Не беда, сейчас американцы купят еще один ракетный двигатель у Вована и запустят новый шпионский спутник. Россия - щедрая душа. Она щедро снабжает своих врагов ништяками, которые потом будут использоваться против нее самой. Лишь бы денежки платили российским политикам: откаты, распилы и бакшишы. Чё правда ,а говорят кроме нефти в РФ нет ни хуя, не экспортируется,а тут двигатели продадут в США,не может быть ты фсё врёшь...

они у нас покупают двигатели РД-180 и наши лунные двигатели НК-33 для тяжёлых ракет Антарес
тоесть у них все ракеты на наших движкал тают!

а теперь вопрос на засыпку - если они так уачно на луну слетали да ещё двигатели их были так круты - ПОЧЕМУ НА НИХ НЕ ЛЕТАЮТ?

Цитата (Lanselotm @ 27.03.2016 - 17:39)

На Avito надо посмотреть...))))

Не битый, не крашенный, пробег совсем не большой, документы в порядке. Прямые поставки из США, мамой клянусь.

Цитата

а теперь вопрос на засыпку - если они так уачно на луну слетали да ещё двигатели их были так круты - ПОЧЕМУ НА НИХ НЕ ЛЕТАЮТ?

Бизнес, ни чего личного, Кеннеди сказал что мы высадимся на Луну, бабки были выделены под проект, после конкуренции частных фирм лучшая победила,отработала бабки, и после окончания лунной программы перестроилась на новую хуиту, у нас по другому, государственная компания заточена на выпуск ракет то она будет выпускать ракеты, на бюджетные деньги, двигатели к Ту 160 тоже не выпускают, хотят наладить выпуск к 2017 году одинаковые проблемы

Цитата (Костер @ 27.03.2016 - 15:35)

Цитата а теперь вопрос на засыпку - если они так уачно на луну слетали да ещё двигатели их были так круты - ПОЧЕМУ НА НИХ НЕ ЛЕТАЮТ? Бизнес, ни чего личного, Кеннеди сказал что мы высадимся на Луну, бабки были выделены под проект, после конкуренции частных фирм лучшая победила,отработала бабки, и после окончания лунной программы перестроилась на новую хуиту, у нас по другому, государственная компания заточена на выпуск ракет то она будет выпускать ракеты, на бюджетные деньги, двигатели к Ту 160 тоже не выпускают, хотят наладить выпуск к 2017 году одинаковые проблемы

мягко говоря - ложь!
им тогда уже нужны были двигатели для тяжёлых ракет для запуска военных спутников!
однако не срослось почему то

далее у нас приказали уничтожить документацию и сами двигатели однако наши разработчики и двигатели сохранили и документацию

далее вот слова американских конструкторов о нашем двигателе )))
хотя по заявленым характеристикам штатовские были круче
«Мы вокруг этой схемы ходили десятки лет и не знали, как ее внедрить. Потому что ее разработка требовала колоссального количества денег!»
"- … Мы не знали таких технологий... -… Это лучшие двигатели на планете. Западные ученые считали эту технологию невозможной... -… советские специалисты еще 20 лет назад создали технологию, до настоящих дней недоступную американцам... -… Пусть кто-нибудь попытается объяснить, почему в США до сих пор тратят огромные деньги на разработку технологий, оставленных русскими позади еще в начале 60-х годов прошлого века… -… У нас, профессионалов, не было представления, как русские это делают… -…Этот уровень в США считали невозможным…"


Это сообщение отредактировал zoloz - 27 мар. 2016 г. в 15:45

Цитата (Костер @ 27.03.2016 - 16:01)

Цитата Проебанный 1 спутник, и то который уже там против программы на марсе? Роскосмос и фобос груент ау Американская программа на Марсе это фейк снятый в Голливуде, вы поверите что спутник размером с Оку можно доставить на Марс?Он просто в ракету не вметится, и разобьется при посадке

Прям в точку.А земля плоская и на трех китах с черепахой.Пиздец мозга.

Вот сейчас их и нужно брать пока они новый спутник клепают. Как воевать если не знаешь будет туман или нет. Вот так пойдут в атаку, а там туман. Песда америге.

для понимания
"Виталий Геннадиевич пишет: «Что касается, лазерной локации Луны с помощью уголковых отражателей, якобы доставленных туда миссиями «Аполло», то именно мне и удалось вывести лазеролокационщиков на чистую воду. Я созвонился с водителем луноходов В.Г. Довганем, уточнил ориентацию луноходов на Луне (совпадает со снимком американского спутника LRO), созвонился с конструктором одной из систем луноходов В.П. Долгополовым из «лавочки» и уточнил расположение панели уголкового отражателя на луноходе. А дальше тривиальными расчётами уровня студента первого курса я показал, что первый луноход блестит своим отражателем, как новенький. А это опровергает гипотезу о деградации оптических устройств на Луне, придуманную американскими лазеролокационщиками из APO, чтобы объяснить несоответствие ответного сигнала их уголоковых тражателей расчётам. Я написал об этом научную статью на английском, отправил в журнал Icarus, там статью не приняли, потому что она вызвала у рецензентов истерику «А чем же мы занимались 40 лет???», «Что, все 550 наблюдений выбросить на помойку?», «Этого-не-может-быть-потому-что-не-может-быть-никогда!», «Эта статья не должна быть опубликована!» Статью, разумеется, не опубликовали, но на ежегодной конференции Lunar and Planetary Science Conference такой темы «Лазерная локация» в этом году просто нет». http://www.physics-online.ru/php/paper.pht...option_lang=eng
То есть, все эти десятилетия американцы утверждали, что на Луне есть их уголковые отражатели, есть! Ну а про то, что отраженные сигналы от их уголковых отражателей такие же, как и отраженные просто от поверхности Луны, - про это молчали, а компетентным любопытным объясняли, что их уголковые отражатели, дескать, поржавели, да и просто их пылью задуло. На «Луноходе» уголковый отражатель, как новенький, а у американцев пылью замело!"
Это сообщение отредактировал zoloz - 27 мар. 2016 г. в 15:49

Цитата

мягко говоря - ложь! им тогда уже нужны были двигатели для тяжёлых ракет для запуска военных спутников!

у них уже Вояджер запущенный лет сорок назад пытается выйти за пределы солнечной системы, с процессором в десять раз хуже чем у Нокии 3310