Как оказалось, женщина прибыла в столицу из Тюмени на повышение квалификации судей. Она сдала в багаж одну свою сумку, но по каким-то соображениям забрала с ленты ещё две. Испугавшись, что три чемодана через охрану она не пронесёт, решила оставить одну сумку.
— Багаж принадлежал пассажиру из Махачкалы, который опоздал на свой рейс, поэтому сумка прилетела во Внуково раньше него. Отческая заметила, что чёрная замотанная сумка долгое время кружится на ленте и к ней никто не подходит. Женщина забрала чемодан, убедившись, что владелец так и не объявился, — рассказал источник в правоохранительных органах.
Следственное управление СК на транспорте не усмотрело преступного умысла в похищении федеральной судьёй Татьяной Отческой чужого чемодана с 200 тысячами рублей. Сотрудники ведомства отказались возбуждать уголовное дело
А что так тоже можно? Надо было идти на юридический факультет...
... в своей объяснительной написала, что чемодан её попросила забрать знакомая, данных которой она назвать не может.... при осмотре в сумке крупную сумму денег и технику не обнаружили.
Да-да-да... Еще и сама заявление напишет. Мол несла сумку знакомой, а у неё сперли ноут и 200 косарей!
Это сообщение отредактировал Poalnik - 5 апр. 2016 г. в 18:36
в соседней теме про это уже отписался, повторюсь - это 146% пиздеж либо подстава. Тырить чужую сумку перед камерами в аэоопорту - такую хуйню даже тупой гопник не станет творить, а уж окружной судья...
кто больше всего вызывает подозрение в этой истории - чурка-ректор
в соседней теме про это уже отписался, повторюсь - это 146% пиздеж либо подстава. Тырить чужую сумку перед камерами в аэоопорту - такую хуйню даже тупой гопник не станет творить, а уж окружной судья...
кто больше всего вызывает подозрение в этой истории - чурка-ректор
Тут вся эта история одна сплошная аномалия, для чего все это не понятно!
100% ректор этот ей взятку таким образом дать должен был. Написано же, что его на рейсе не было, типа опоздал и потому не вылетел. Нормальная схема - он сдал сумку в багаж в аэропорт и ушел, судья должна была ее забрать. Но видимо ректор решил ее подставить. Хотя слишком сложная схема для такой относительно небольшой суммы.
А глазки у судьи честные честные. Я в предыдущем топе на эту тему написал что ВОР (судбя, прокурор) ВОРУ (судье, прокурору) глаз не выклюет. Они же ЭЛИТА мля, избранные.
Добавлено в 19:26 Конечно сомнительно что в сумке 200 000 лежали, но сам факт. Не твоё - не тронь!
Бред бля, все кто отписались по судье :" кококо докатились, кококо-нет справедливости!!" Вы всегда в БАГАЖ сдаете чемоданы с таким налом? Никто же не знает ( в Дагестане видимо точно!) как воруют вещи из багажа в аэропортах! Щас еще этот ректор как бы не пошел по делу, за оговор.
Не удивлен. А если бы просто гражданин взял чужой чемодан, дело бы открыли точно. А может быть и до суда дело дошло. "Все животные равны, но некоторые равнее других". Джордж Оруэлл
Огласите весь список. Что еще судьям можно безнаказанно делать? Что бы народ знал, и лишний раз не волновался.
Ездить пьяными ( менты не имеют право освидетильствовать их), сваливать с места ДТП, да у них прав как у наших православных служителей культа, даже поболее.
Полицейские заставили Отческую вернуть багаж Запиру Акаеву. Однако при осмотре в сумке крупную сумму денег и технику не обнаружили.
А куда же она делась, сама наверное выпрыгнула, ай-яй-яй. Полностью солидарен с Запиром и также разочарован решением как и он.
p.s. Самый смех будет, если она продолжит работать как и раньше, вот уж неподкупная судья будет точно. Повышение квалификации прошла успешно.
Это сообщение отредактировал r2d6 - 5 апр. 2016 г. в 19:38
подстава..судья из Тюмени тырить сумку бесхозную в аэропорту? Зная заведомо, что там туча камер и вычислить прилетевшего с конкретного рейса пассажира нефиХ делать... или должность нужна была..либо на неё кто зуб имел из проигравших дело сторон.. Знаете ли, сколько зарабатывает судья, тем более в Тюмени, чтобы лишиться разом всего, в т.ч. пенсии...а она у них нефиговая да с северным коэффициентом... подстава..
Да в ЛЮБОМ случае не имела она право прикасаться к поклаже. В первом посте указано что она выжидала что сумку никто не заберет.
в соседней теме про это уже отписался, повторюсь - это 146% пиздеж либо подстава. Тырить чужую сумку перед камерами в аэоопорту - такую хуйню даже тупой гопник не станет творить, а уж окружной судья...
кто больше всего вызывает подозрение в этой истории - чурка-ректор
Карл, 2 сумки, две. Одну она бросила, это зафиксировано камерами. Да и забывчивость фамилии знакомой, которая якобы просила СУМКУ ( не сумки) забрать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
strashilka5 апр. 2016 г. в 18:27