Ну надо же как то окупать такой проект, один из способов - это втюхать кому нибудь, чем Пентагон и занимается, кажется еще японцы на очереди за F-35, а там как в советской классике :"а не будут брать отключим газ!"
P.S. хватит сравнивать F-35 с нашими Су-35/30 и Т-50, это машины под совершенно разные задачи, еще болонку с волкадавам сравните(это к картинке)
А какие у них разные задачи, если не секрет? Спрашиваю для собственного кругозора, а не для подъебона
прежде всего F-35 это палубный истребитель, и задача соответственно взлететь сбросить на врага ништяки и свалить обратно и по идее сделать это незаметно. Это самолет для нанесения тактических ударов по конкретным целям. Наши Сушки это истребители завоевания воздушного превосходства и их задача "расчистить" небо от противника для обеспечения деятельности своей авиации(прежде всего это касается Су-30), но в то же время имеют вооружение для нанесения ударов по наземным целям. Потому логичнее с нашими сравнивать F-22 Raptor, его задачи схожи, особенно с Т-50
А мне казалось, что для расчистки воздушного пространства больше подходят МиГ-29. А вот как раз Сушки более подходят для нанесения точечных ударов
Какой красивый заголовок) а так обычные корпоративные терки, называется промышленная кооперация. Яп на месте пиндосов точно так же поступил, да и любой бизнесмен тоже.
Ну надо же как то окупать такой проект, один из способов - это втюхать кому нибудь, чем Пентагон и занимается, кажется еще японцы на очереди за F-35, а там как в советской классике :"а не будут брать отключим газ!"
P.S. хватит сравнивать F-35 с нашими Су-35/30 и Т-50, это машины под совершенно разные задачи, еще болонку с волкадавам сравните(это к картинке)
А какие у них разные задачи, если не секрет? Спрашиваю для собственного кругозора, а не для подъебона
прежде всего F-35 это палубный истребитель, и задача соответственно взлететь сбросить на врага ништяки и свалить обратно и по идее сделать это незаметно. Это самолет для нанесения тактических ударов по конкретным целям. Наши Сушки это истребители завоевания воздушного превосходства и их задача "расчистить" небо от противника для обеспечения деятельности своей авиации(прежде всего это касается Су-30), но в то же время имеют вооружение для нанесения ударов по наземным целям. Потому логичнее с нашими сравнивать F-22 Raptor, его задачи схожи, особенно с Т-50
А мне казалось, что для расчистки воздушного пространства больше подходят МиГ-29. А вот как раз Сушки более подходят для нанесения точечных ударов
29-ый это делает в прифронтовой зоне, а сушки где прикажут по сути задачи одни и те же, разница в радиусе боевого применения
Это сообщение отредактировал teador1990 - 18 июн 2016 в 13:19
Ну надо же как то окупать такой проект, один из способов - это втюхать кому нибудь, чем Пентагон и занимается, кажется еще японцы на очереди за F-35, а там как в советской классике :"а не будут брать отключим газ!"
P.S. хватит сравнивать F-35 с нашими Су-35/30 и Т-50, это машины под совершенно разные задачи, еще болонку с волкадавам сравните(это к картинке)
А какие у них разные задачи, если не секрет? Спрашиваю для собственного кругозора, а не для подъебона
прежде всего F-35 это палубный истребитель, и задача соответственно взлететь сбросить на врага ништяки и свалить обратно и по идее сделать это незаметно. Это самолет для нанесения тактических ударов по конкретным целям. Наши Сушки это истребители завоевания воздушного превосходства и их задача "расчистить" небо от противника для обеспечения деятельности своей авиации(прежде всего это касается Су-30), но в то же время имеют вооружение для нанесения ударов по наземным целям. Потому логичнее с нашими сравнивать F-22 Raptor, его задачи схожи, особенно с Т-50
А мне казалось, что для расчистки воздушного пространства больше подходят МиГ-29. А вот как раз Сушки более подходят для нанесения точечных ударов
29-ый это делает в прифронтовой зоне, а сушки где прикажут по сути задачи одни и те же, разница в радиусе боевого применения
Спасибо, дружище Про радиус применения я чего-то позабыл. Хера се тут на ЯПе слова меняются....
Это сообщение отредактировал pm4 - 18 июн 2016 в 13:32
Я, бы сказал что США и Канада не столько союзники, сколько соседи и партнеры и даже конкуренты, да да.
Объясню почему. Вы видели канадские деньги? А я, Вам покажу. Узнаете одну старую, сморщенную, монаршию особу возраста 90 лет? Удивлены?
Тогда продолжим: Генера́л-губерна́тор Кана́ды — должностное лицо, представляющее короля или королеву Канады, входящей в состав Содружества и признающей британского монарха в качестве главы государства. И это не смотря на то, что Канада не является колонией Великобритании аж с 17 апреля 1982 года.
Ну и на сладнеькое: Кана́дская мона́рхия — это парламентская система, в которой монархическая власть имеет наследственный порядок передачи. Монарх является главой государства, в настоящее время этот пост занимает Елизавета II, королева Канады. Её официальный титул — Елизавета II, Божьей милостью Королева Соединённого королевства, Канады и других королевств и территорий, Глава Содружества, Защитница Веры. Она царствует над страной с 6 февраля 1952. Наследником Короны является Чарльз, принц Уэльский, хотя королева — единственный член королевской семьи, обладающий конституционной ролью в стране.
Королева является также главой государства в пятнадцати других странах независимо от Канады. Это результат прежних колониальных отношений между этими странами и Великобританией, но все они сегодня независимы и монархия своя у каждой страны.
Так что, отношения между США и Канадой гораздо сложнее чем кажутся на первый взгляд
Это сообщение отредактировал Винодел - 18 июн 2016 в 13:59
Милые бранятся, только тешатся!!! Нихуя не изменится! Канада проявила принципиальности, сми разнесли. Ща кому надо занесут в Канаде доппайка и всё продолжится!
а вы бы не так сделали? я бы так же и сделал, отказываются от моего продукта, зачем тогда я из своего кошелька буду платить непонятно кому, тк его люди работают над моим проектом, я лучше своих туда поставлю или найду тех кто хочет и рабочими местами обеспечиться и конечный продукт возьмет а то что у премьера яйца есть так это хорошо, америкосы тоже себе корону поправили и расслабились, вот такие решения как раз и будут подстегивать развитие направлений в отрасли а не так что заключили контракт и 30 лет клепать тазики обновляя на них только краску
Лен да хуйня это все. Утка. Надо что-то брякнуть про Сша да и все. Пруф то какой? 7 комментариев и 4 статьи. Смешно. Канада и США соседи и с экономикой все в порядке, торгуют и ничего не поменяюется, как и не менялось десятилетиями.
Я не хочу, что мои слова были восприняты в качестве угрозы, но у нас не будет другого выбора. Если Канада уходит от F-35, мы готовы переместить канадскую часть проекта на те страны, которые готовы самолёт приобретать.
Прям очередь выстроится
Цитата (teador1990 @ 18.06.2016 - 12:56)
прежде всего F-35 это палубный истребитель ...
Дык там вроде их 3 варианта: A - ВВС, B - Морская пИхота, C - ВМС.
Это сообщение отредактировал Wolf2k - 18 июн 2016 в 15:49
Пендосы такие пендосы. Канадцы попали, сейчас еще выяснится что у них с дерьмократией проблемы!
Проблемы "демократии" это вчерашний день, новый тренд пиндосов это "борьба с коррупцией" - новая универсальная причина засунуть свой ебальник куда угодно.
Я не хочу, что мои слова были восприняты в качестве угрозы, но у нас не будет другого выбора. Если Канада уходит от F-35, мы готовы переместить канадскую часть проекта на те страны, которые готовы самолёт приобретать.
Прям очередь выстроится
Цитата (teador1990 @ 18.06.2016 - 12:56)
прежде всего F-35 это палубный истребитель ...
Дык там вроде их 3 варианта: A - ВВС, B - Морская пИхота, C - ВМС.
Это верно, но из них только вариант для ВВС насколько я помню с традиционной системой взлета и посадки а два других вертикалки, и вообще он с самого начала задумывался как палубный на смену шершням (F/A-18)
Пиндосы вкрай охуели. Когда уже тот вулкан ихний ёбнет? Пару лет помучаемся, зато не будет больше этих гнид
Допустим,а дальше что?Всеобщее равенство и братство?Да хер там ночевал.Начнётся новая грызня за мировое господство.В звериной стае демократии не бывает
Пендосы такие пендосы. Канадцы попали, сейчас еще выяснится что у них с дерьмократией проблемы!
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Да на Западе с демократией вообще проблемы В тех же Нидерландах норот на референдуме проголосовал против ассоциации с 404,но кого это ебёт?Все дружно положили болт на мнение общества И премьер возмутился,мол "что за хрень?" А как у нас спросили на референдуме у крымчан про "потерпеть без света,пока не построим эн.мост,или заключать с хохлами договор",и таки потерпели,так у нас-тирания. А по теме-наказывайте друг друга полностью.
Дык там вроде их 3 варианта: A - ВВС, B - Морская пИхота, C - ВМС.
Это верно, но из них только вариант для ВВС насколько я помню с традиционной системой взлета и посадки а два других вертикалки, и вообще он с самого начала задумывался как палубный на смену шершням (F/A-18)
Нет, СВВП только F-35B. Как он там задумывался, полагаю, знают только МО СШП и компания Локхид. То что развитие электроники позволило дать крен в сторону универсальности самолётов это очевидно.
Это сообщение отредактировал Wolf2k - 18 июн 2016 в 20:39
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
говорили... 
И мы получили...Как говорили немцы:"jedem das seine" 
по сути задачи одни и те же, разница в радиусе боевого применения
В тех же Нидерландах норот на референдуме проголосовал против ассоциации с 404,но кого это ебёт?Все дружно положили болт на мнение общества 
И премьер возмутился,мол "что за хрень?" 
yaplakal.com