Из чего только по бармалеям ни постреляли.... После авианосца останется МБР запустить откуда-нибудь с камчатки, так сказать, проверить в боевых условиях.
Хочешь я тебе твою копипасту разьепу практически по всем пунктам, причем своими словами, ибо немного в темеВ отличии от тебя, который умеет только копипастить.
Вот не всё так радужно. ........ 1. Согласно азам военно-морской теории авианосцы никогда не действуют в одиночку, а всегда в составе авианосной ударной группы (АУГ). При этом авианосец является ядром группы. В состав АУГ может входить один авианосец, 8–10 кораблей охранения (например многоцелевые атомные подводные лодки – 2, крейсера – 2, эскадренные миноносцы – 2–3, фрегаты – 2–3) и суда обеспечения.
До АУГ наша корабельная авианосная группа недотягивает при самом большом, и я бы сказал, необузданном воображении. Даже если к ней присоединится наш новейший сторожевой корабль «Ярослав Мудрый». В условиях боевой обстановки единственный отечественный авианосец станет легкой добычей потенциального неприятеля, ибо обеспечить его боевую устойчивость наличным составом сил и средств попросту невозможно. И ни разу за всю биографию «Кузнецова» подобная группа не создавалась. Вот случись война, а даже элементарное маневрирование в составе подобной группы не отработано. Что уж там говорить о более сложных вопросах боевого применения. А как известно, в боевой обстановке люди, части и соединения ведут себя точно так же, как в процессе боевой и оперативной подготовки. Не отработал в мирное время – на успех в военное можешь не рассчитывать. Чудес не бывает.
2. На борту отечественного корабля нет самолетов ДРЛО и У. То есть нет поля управления как такового. И никаких средств для его создания. Даже на предельно малых высотах на удалении чуть больше 40 километров от «Кузнецова» управлять палубными самолетами Су-33 (осуществлять целераспределение и целеуказание) уже невозможно. Тем более этого нельзя сделать на больших дальностях в случае, если самолеты уйдут за радиогоризонт.
К примеру, самолетов ДРЛО и У типа E-2C Hawkeye на борту каждого американского авианосца не менее четырех. Дерзну предположить, что больше, чем всех исправных самолетов ДРЛО и У А-50 во всех Вооруженных Силах России.
3. На борту «Адмирала Кузнецова» нет специализированных самолетов РЭБ – радиоэлектронной борьбы. На любом из ударных авианосцев ВМС США не менее четырех машин РЭБ типа EA-6B Prowler. Вести современную войну без самолетов РЭБ невозможно. Если на любом из «Нимитцев» не меньше четырех машин РЭБ, то во всех Вооруженных Силах России подобных самолетов ни одного. О чем думают ответственные мужи и как собираются вести современную войну – непонятно.
4. На борту «Адмирала Кузнецова» нет специализированных самолетов противолодочной обороны. Отечественные вертолеты Ка-27 в этом случае не вполне адекватная замена. А любой из «Нимитцев» располагает самолетами ПЛО S-3B Viking, число которых может доходить до восьми.
5. Наконец, на борту «Адмирала Кузнецова» нет машин, подобных американским С-2 Greyhound. Это, как известно, транспортный самолет, предназначенный для доставки грузов, почты, важных визитеров, членов экипажа. Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/8573 А сколько он в "ремонтах" бывал.Не пересчитать.
Какой АУГ, вы о чём? Они же не с пиндосами идут воевать хоть мы сейчас и идеологические враги. Они идут фесроллить, гонять обезьян, на ишаках с пулемётами.
Это сообщение отредактировал Champoo - 22 сен. 2016 г. в 11:10
Из чего только по бармалеям ни постреляли.... После авианосца останется МБР запустить откуда-нибудь с камчатки, так сказать, проверить в боевых условиях.
это реклама нашего оружия. наше оружие - просто пипец. честно скажу))) в смысле охуенное! при массовом производстве такое качество. у некоторых только в штучном такое высерается(пиндосы).
После авианосца останется МБР запустить откуда-нибудь с камчатки, так сказать, проверить в боевых условиях.
Может быть, сударь, по просьбам трудящихся к Новому Году может и пальнут... без ядерной головной части... напихают пару тонн тротила ))) и пизданут сверху на бункер бармалеев )))) тогда пиндосы точно в край охуеют и праздник им будет испорчен, даже "домушник" санта не поможет ))))
это только начало. Представте себе, что заваруха начнется где то на "заднем дворе" США, и правительство какой нибудь маленькой,но гордой страны попросит нас о помощи против террористов. Вот тут как раз и нужны авианосцы.
Вот не всё так радужно. ........ 1. Согласно азам военно-морской теории авианосцы никогда не действуют в одиночку, а всегда в составе авианосной ударной группы (АУГ). При этом авианосец является ядром группы. В состав АУГ может входить один авианосец, 8–10 кораблей охранения (например многоцелевые атомные подводные лодки – 2, крейсера – 2, эскадренные миноносцы – 2–3, фрегаты – 2–3) и суда обеспечения.
До АУГ наша корабельная авианосная группа недотягивает при самом большом, и я бы сказал, необузданном воображении. Даже если к ней присоединится наш новейший сторожевой корабль «Ярослав Мудрый». В условиях боевой обстановки единственный отечественный авианосец станет легкой добычей потенциального неприятеля, ибо обеспечить его боевую устойчивость наличным составом сил и средств попросту невозможно. И ни разу за всю биографию «Кузнецова» подобная группа не создавалась. Вот случись война, а даже элементарное маневрирование в составе подобной группы не отработано. Что уж там говорить о более сложных вопросах боевого применения. А как известно, в боевой обстановке люди, части и соединения ведут себя точно так же, как в процессе боевой и оперативной подготовки. Не отработал в мирное время – на успех в военное можешь не рассчитывать. Чудес не бывает.
2. На борту отечественного корабля нет самолетов ДРЛО и У. То есть нет поля управления как такового. И никаких средств для его создания. Даже на предельно малых высотах на удалении чуть больше 40 километров от «Кузнецова» управлять палубными самолетами Су-33 (осуществлять целераспределение и целеуказание) уже невозможно. Тем более этого нельзя сделать на больших дальностях в случае, если самолеты уйдут за радиогоризонт.
К примеру, самолетов ДРЛО и У типа E-2C Hawkeye на борту каждого американского авианосца не менее четырех. Дерзну предположить, что больше, чем всех исправных самолетов ДРЛО и У А-50 во всех Вооруженных Силах России.
3. На борту «Адмирала Кузнецова» нет специализированных самолетов РЭБ – радиоэлектронной борьбы. На любом из ударных авианосцев ВМС США не менее четырех машин РЭБ типа EA-6B Prowler. Вести современную войну без самолетов РЭБ невозможно. Если на любом из «Нимитцев» не меньше четырех машин РЭБ, то во всех Вооруженных Силах России подобных самолетов ни одного. О чем думают ответственные мужи и как собираются вести современную войну – непонятно.
4. На борту «Адмирала Кузнецова» нет специализированных самолетов противолодочной обороны. Отечественные вертолеты Ка-27 в этом случае не вполне адекватная замена. А любой из «Нимитцев» располагает самолетами ПЛО S-3B Viking, число которых может доходить до восьми.
5. Наконец, на борту «Адмирала Кузнецова» нет машин, подобных американским С-2 Greyhound. Это, как известно, транспортный самолет, предназначенный для доставки грузов, почты, важных визитеров, членов экипажа. Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/8573 А сколько он в "ремонтах" бывал.Не пересчитать.
Какой АУГ, вы о чём? Они же не с пиндосами идут воевать хоть мы сейчас и идеологические враги. Они идут фесроллить гонять обезьян на ишаках с пулемётами.
Человеку нечего сказать своими словами про применении конкретно в Сирии и какие он задачи будет он там решать, потому быстро погуглил и скопипастил первое попавшееся, которое никакого отношения не имеет от слова совсем, к предстоящему действу.
Ну вы же не знаете, что на ремонте ему ставили. В конце концов это же авианесущий но крейсер, и поэтому может действовать и без многочисленной группы поддержки как американские авианосцы. Думаю, что одна из задач это боевой опыт экипажа.
Это сообщение отредактировал ВесельчакЛю - 22 сен. 2016 г. в 10:20
Не надо сравнивать теплое с мягким. Кузя - не авианосец! Это - авианесущий крейсер. Именно крейсер, с вооружением, которое после модернизации не хуже, а то и лучше "Петра Великого". Он сам, без самолетов, может вжарить так что мало не покажется.
Но и наращивание боевого опыта нашей палубной авиации никто не отменял.
Для несведущих объяснюсь: Раньше в детстве гордился: о Авианосец у нас есть, круто.. Но когда изучил тему о нем, был мягко говоря расстроен эти недоразумением... http://igor113.livejournal.com/27473.html
Поняли почему я не считаю это боевым кораблем? Вообщем не понимаю зачем позорится этим корытом у чужих берегов..
Это сообщение отредактировал Никантарэ - 22 сен. 2016 г. в 10:30
А вообще, этож какую рекламу они все делают игилу, и крылатые ракеты тебе, и бомбардировщики, и авианосцы. Вспоминаю как наши депутаты кичились наложенными на них санкциями, мол честь какая! Ха, им такое и не снилось=)))
Для несведущих объяснюсь: Раньше в детстве гордился: о Авианосец у нас есть, круто.. Но когда изучил тему о нем, был мягко говоря расстроен эти недоразумением... http://igor113.livejournal.com/27473.html
Поняли почему я не считаю это недоразумение боевым кораблем? Вообщем не понимаю зачем позорится этим корытом у чужих берегов..
Тебе просто мало летВ детстве все гордятся не пойми чем, ибо не знают истинной сути.Не было никогда у нас авианосцев.
Вот и пригодился старичок Кузнецов. Хотя чисто практически он вряд ли сильно повлияет, у него авиагруппа преимущество истребители МиГ-29, а не бомбардировщики.
Ответ неверный. Су-33 (Су-27К). Поинтересуйтесь ТТХ.
Ответ не верный у нас в стране ДВА корабельных ИАП, Су-33(Су-25УТГ) и МиГ-29К/КУБ
Ответ не верный. Су-33 и Су-25УТГ абсолютно разные самолеты Да верно все. Просто скобки смутили.
Это сообщение отредактировал silentbay - 22 сен. 2016 г. в 10:35
Именно крейсер, с вооружением, которое после модернизации не хуже, а то и лучше "Петра Великого". Он сам, без самолетов, может вжарить так что мало не покажется.
Вот и пригодился старичок Кузнецов. Хотя чисто практически он вряд ли сильно повлияет, у него авиагруппа преимущество истребители МиГ-29, а не бомбардировщики.
Ну как раз таки МиГ-29К прекрасно работает по земле, да и часть Су-33 прошли определенную модернизацию. Пусть сходят, всем надо поддерживать уровень и экипажу и авиаторам, а то застоялся на северах.
Вот и пригодился старичок Кузнецов. Хотя чисто практически он вряд ли сильно повлияет, у него авиагруппа преимущество истребители МиГ-29, а не бомбардировщики.
Учите матчасть, МиГ-29К/КУБ является многофункциональным истребителем, нормально работающим по земле аналогичным как и Су-30М2/СМ, в отличии от чистого палубного истребителя Су-33
Да, только если не учитывать боевой радиус. А он у МиГ-29 весьма мал.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
В отличии от тебя, который умеет только копипастить.
yaplakal.com