Мне кажется, что уже давно с любыми пиздюками в возрасте до 26 лет нужно сажать родителей.
"Дети за отцов не отвечают", но не наоборот.
И идут нахер расказчики про то, что "родители хорошие, но за сыном не доглядели и он все проиграл". Херная собачья. Все определяется воспитанием. Если родители сопли размазывали по свой тупой морде, пока дите росло -- то они и виноваты.
Исчезнувший биоматериал, как выяснилось, не изъяли вовремя и не направили на дополнительное исследование в лабораторию.
в подобных вещах всегда есть крайний: вот этих крайних надо взъёбывать и садить. тогда каждый причастный будет строго выполнять свои должностные обязанности и знать, что за их невыполнение ему глаз на жопу натянут. и тогда не будет больше никаких "исчезновений".
За утерю доказательств с Уголовного дела - возбуждать против следователя УД по статье Халатность при исполнении служебных обязанностей и сажать на реальный срок. Года на 3-4 обязательно.
это Россия детка, максимум что будет следаку - строгач ...без занесения в личное дело, так то...
Я одного не понимаю, его сразу после аварии освидетельствовали и экспертиза показали что он был пьян и чем то обжабан, как утеря анализов может повлиять на это?
Суд может признать 24-летнего водителя «Kia Cerato» Артема Бахмутова трезвым на момент совершения ДТП с 2 погибшими пешеходами на остановке «Площадь Чекистов» в Ворошиловском районе Волгограда. Утерян биологический материал, который был взят у виновника аварии в больнице для точного установления состояния трезвости или опьянения водителя. В уголовном деле, направленном в суд, находились только тест-полоски, свидетельствующие о признаках наличия в моче наркотических средств. Исчезнувший биоматериал, как выяснилось, не изъяли вовремя и не направили на дополнительное исследование в лабораторию. Что касается проб крови обвиняемого, то в КБ №7 анализ был взят на момент госпитализации Бахмутова, но проб этих недостаточно для того, чтобы точно определить степень опьянения и вид наркотика. Впрочем, сам водитель не отрицает, что, вероятно, принимал накануне происшествия наркотики. Об алкогольном опьянении в материалах уголовного дела не говорится. В полиции при этом высказывают недоумение и утверждают, что на момент ареста Бахмутова эксперты передавали правоохранителям данные результатов анализов, по которым водитель иномарки признавался пьяным, что и было отражено в официальных комментариях пресс-службы.
Между тем, в Ворошиловском районном суде окончено судебное следствие по делу: исследованы письменные доказательства, а также видеозапись с регистратора автомобиля свидетеля аварии и запись с камеры видеонаблюдения. Суду также были представлены выписки ГИБДД о количестве штрафов, наложенных с помощью автоматической видеофиксации нарушений на владельца «Kia». Так, выяснилось, что с осени 2015 года автомобиль Бахмутова 9 раз превышал скорость в Московской, Тамбовской областях, всего же зарегистрировано за этот период было 12 нарушений правил дорожного движения. В суде обвиняемый пояснил, что не знает, его ли вина в наложении штрафов или нет, поскольку часто передавал управление машиной родственникам и друзьям. Что касается автотехнической экспертизы, то было установлено, что «Kia» в момент наезда на пешеходов двигалась со скоростью 72 км/ч, уточнил адвокат потерпевших. В пятницу, 14 октября, в суде по делу о гибели на остановке 53-летней женщины и 63-летнего мужчины начнутся прения сторон. Напомним, ДТП произошло 4 июня. Сам водитель получил травмы, так что его арест с выездным заседанием суда производился прямо в больничной палате. v102.ru
Поймали пьяного за рулем? Убили на месте Как в Филиппинах. Поголовье скота будет неумолимо сокращаться.
Раньше в волгограде суд и прокуратура была напротив милиции в ворошиловском районе.... 10 метров ... Дело не помню по какой статье отправили из полиции втогда милиции в прокуратуру доя перелачи в суд... Потерялось
когда депутаты закон введут о солидарной ответственности тех, кто "теряет" результаты экспертиз и другие материалы "потерял" следователь иванов важный материал- садись вместе на скамью подсудимых как сообщник. а также каждые затерявшиеся баночки с анализами ведь тоже кто то принимал и роспись ставил, так тоже с ними
Отдаю должное подсудимому: зная, что утерян биологический материал, он признал факт употребления наркотиков. Прокурор запросил 6.5 лет лишения. Так что он не сынок мохнатой лапы.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
кредитная помойка. Только вот видать у прокурорских тоже кризис и берут у всех подряд, что даже такая шваль занести может.
yaplakal.com