Владимир Познер о внутренней политике Путина

вот мне лично глубоко похуй, что там не устраивает американского еврея в политике России

Многие доводы имеют смысл.
Вот например суд присяжных нам нужен. Т.к наши законы пишутся очень абстрактно и интерпретация зависит от конкретного судьи. В добавок наша исполнительная власть никогда не признает ошибок и сидит у нас в тюрьмах достаточное кол-во человек которые не в чем не виноваты.+Вся наша судебная система и исполнительная власть, за бабло сделают все что пожелаешь.
Должна быть возможность нашим гражданам в судах присяжных от лица общества влиять на судебные процессы.

Смотрел вчера дебаты Познера с Навальным
-Навальный: Вы согласны с тем что на федеральных каналах есть жесткая цензура в отношении круга лиц и неугодных новостей?
-Познер: Нет ,в информационном пространстве рф нет такой цензуры.
И вот теперь в этой теме:

Цитата

– Практическая цензура, осуществляемая по отношению к так называемым федеральным телевизионным сетям.

Пожалуй это все что нужно знать о В.Познере .

Вофка привел не полный список что ему оплачено пиндосами, но им же не сделано.

Цитата

дебаты Познера с Навальным

Пожалуй это все что нужно знать о В.Познере. ©

Цитата (Oberon1970 @ 16.10.2016 - 13:44)

Познер-человек со своим сложившимся мнением. Во многом я с ним согласен, в чем то не очень. Тем не менее я его очень уважаю именно за то, что у него есть свое мнение.

Даже если его мнение не опирается на факты, а высосано из пальца?

Это я не к тому, что он нам всё врёт, а вообще про сферического коня в вакууме.

Цитата (tommykimster @ 16.10.2016 - 13:43)

Уважаю познера, как умного и талантливого человека из индустрии телевидения. Но когда он начинает рассуждать на политические темы, начинает подташнивать, самая отличная позиция - просто констатация очевидных недостатков, а когда спрашивают: Что вы предлагаете? Познер отвечает: А я не президент, я не могу так взять и сказать что делать! Глупо. Я конечно извиняюсь, но Идите в Жопу тов. Познер.

Зачем перед посылом извиняться, никогда не понимал этого.

Правильная у него позиция, как по мне.
Он телеведущий\журналист - его работа рассуждать. Почему он должен что-то предлагать, он депутат? Да он в гос. органы и не стремится, нахрен ему сдался этот цирк из спортсменов, актрисок и певичек? Хренова туча бездельников деньги получает за то, что посещают рабочее место и за то, что принимают законы с ОЧЕВИДНЫМИ недостатками.

Больше бесят кухарки, которые постоянно что-то предлагают.

судя по его ответам он живёт хорошо и волнует его позиция РФ в отношениях с ес и пендосией. кого так волнует закон об НКО и т.д.

Цитата (Обозин @ 16.10.2016 - 13:39)

Не люблю Познера, однако, не могу не согласиться с текстом...

Все что перечислил-хуйня! Те же самые пункты можно предъявить и либералам как то "промываие мозгов" через подконтрольные СМИ (вспомним времена ЕБН-а), суды контролируют те кто платит судьям. и не важно зарплату или взятки. НКО так вообще пусть спасибо скажут что не расселили их по тюрьмам за антироссийскую деятельность. Выборы губеров и мэров??? Так вы сами каждый раз орёте что выборы- профанация и подтасовка, какая тогда разница выбирать или назначать? Назначать дешевле для бюджета.

Уже второй проплаченный пост про эту суку на Яппе.Что-то там пёзднер недоволен, жрёт говно и чавкает-а недоволен.Обещал свалить за кордон,не свалил-может этим недоволен?Когда-то давно я думал что это человек-а оказался самой настоящей политической проституткой.

Цитата (дедБуйный @ 16.10.2016 - 13:57)

При всем уважении к Познеру, как к человеку достаточно аргументированно и логично формулирующему свою точку зрения, предлагаю не выдергивать отдельно только внутреннюю политику Путина из общего контекста текущей ситуации - это и геополитическое противостояние Запада, которое никуда не делось с окончанием холодной войны; и плачевное состояние экономики России после развала СССР. Тогда и станет понятно, что другой внутренней политики и не могло быть. Просто средств на это не было. Так что, мнение Познера тут действительно субъективно и не учитывает ряд объективных факторов.

Расскажешь про объективную необходимость подконтрольности судов и пакета шапокляк?

заебала эта плешивая подпиндосная проститутка. не нравится тебе - пиздуй нахер в столь любимые тобой штаты. ежели будешь сочинять нужные статейки про рассейскую тиранию - будешь при хлебе с маслом.
чмо ебаное, что ж ты в тряпочку молчишь когда столь обожаемый тобой оплот демократии уничтожает чужие государства, хуле ты завалил ебало насчет поддержки штатами террористов? я так понимаю такая политика вовочкой вполне себе одобряется.

не нравятся российские законы - тык хуле ты залупа ушастая молчишь, что большинство этих законов списано с амерских - прям один в один. только если там они действуют уже хуеву тучу лет, то у нас оне едва как введены, года три как.

нету демократии, цензура? тебе вова никто не мешает пиздеть на путена и рассею, а попробуй пукнуть в омериге, на ведущих каналах про обамку ли омеригу. хер тебе дадут, научены уже - напомнить как заткнули рот тетке с дочкой из осетии когда они прямо заявили что их убивали грузины. только сдается мне зассышь ты пиздеть про эсшэа. цензура блядь.. ты светоч объективности обоснуй чо там с доказательствами омп в ираке, там все сми доказательсва предъявляли, без цензуры. а ну ка расскажи что там самые независимые сми рассказывают про ассада (выбран народом) и повстацев из игил поддерживаемых штатами?
Это сообщение отредактировал КИПон - 16 окт 2016 в 14:21

Вот когда Познер ТАКЖЕ выскажется об АБСОЛЮТНО ТЕХ же проблемах в гос. устройстве и СМИ в СГА, Великобритании и других светочах демократии причём В ИХ СМИ, тогда можно ещё будет говорить о независимой точке зрения этого человека.

Цитата

Познер-гражданин трех стран. Отсюда и его позиция-"я высказал свое мнение, а на вас мне насрать."

А вот это и ценно! Абсолютно не предвзятое мнение, человека много прожившего и повидавшего много при разных политических системах в разные времена. Даже если захотеть, более компетентного эксперта трудно придумать.

Цитата (Doctorbeer @ 16.10.2016 - 14:02)

Смотрел вчера дебаты Познера с Навальным -Навальный: Вы согласны с тем что на федеральных каналах есть жесткая цензура в отношении круга лиц и неугодных новостей? -Познер: Нет ,в информационном пространстве рф нет такой цензуры. И вот теперь в этой теме: Цитата – Практическая цензура, осуществляемая по отношению к так называемым федеральным телевизионным сетям. Пожалуй это все что нужно знать о В.Познере .

Ай не пизди, он сказал, что у телеканалов есть списки людей, которых не нужно приглашать, есть темы, которые не нужно затрагивать.

а как гражданина сша и франции познера ебет внутренняя политика России в принципе?!

Цитата (frant @ 16.10.2016 - 14:30)

а как гражданина сша и франции познера ебет внутренняя политика России в принципе?!

И "иностранные агенты". Как то так...

Цитата (gorilla1 @ 16.10.2016 - 14:15)

Вот когда Познер ТАКЖЕ выскажется об АБСОЛЮТНО ТЕХ же проблемах в гос. устройстве и СМИ в СГА, Великобритании и других светочах демократии причём В ИХ СМИ, тогда можно ещё будет говорить о независимой точке зрения этого человека.

можешь начинать говорить о независимой точке зрения этого человека

"Лепить образ врага – старая-престарая, грязная-прегрязная игра. Она сводится к тому, чтобы лишить врага даже намека на человечность, чтобы в итоге он не воспринимался как человек. Добившись этого, несложно вызвать в людях страх, ненависть, желание убивать. Так, в частности, готовят солдат к войне. Мы стали свидетелями подобного подхода во многих странах мира.

На Западе некоторые заклеймили меня как пропагандиста. Этот ярлык тоже отливает страхом и требует некоторого рассмотрения. Я советский гражданин и, хотя критически отношусь ко многим явлениям жизни моей страны, сторонник социализма. Само по себе это не очень пугает в Америке тех, кто хотел бы внушить американцам боязнь Советского Союза и ненависть к нему. Но проблема в том, что ими придуман плоский, негативный образ стереотипного «советского», который должен был внушать страх и вызывать ненависть.

Сразу после моего появления в той или иной теле– или радиопрограмме в США слово дается «эксперту», чтобы он проанализировал меня и растолковал бедным, наивным зрителям, как я подготовлен, какова природа моей эффективности, почему нельзя мне верить." http://pozneronline.ru/2015/12/13537/

Как можно говорить о том, чего нет?
P.S.:
Политика ЕР - да, может. Но не Путина. Он даже юридически прав не имеет! Да, формально, он - глава правительства, но это - исполнительная власть, она реализует политику. Законодательная власть же её определяет. Можно ещё говорить о Центробанке, как об органе исп. власти, но его свобода тоже формальна, так как ключевые должности контролируются парламентом. Да, он может распустить Думу, но что это даст? Просто партии переизберут еще раз. И он лишится поддержки ЕР, что будет замедленным политическим самоубийством.
Это сообщение отредактировал водоед13 - 16 окт 2016 в 14:56

А что он разве что то неправильно сказал?

Цитата (tommykimster @ 16.10.2016 - 13:43)

Уважаю познера, как умного и талантливого человека из индустрии телевидения. Но когда он начинает рассуждать на политические темы, начинает подташнивать, самая отличная позиция - просто констатация очевидных недостатков, а когда спрашивают: Что вы предлагаете? Познер отвечает: А я не президент, я не могу так взять и сказать что делать! Глупо. Я конечно извиняюсь, но Идите в Жопу тов. Познер.

Ты приходишь в ресторан, тебе приносят блюдо.. Ты говоришь "Не вкусно". а тебе повар говорит "Ебало завали, можешь вкуснее приготовить? Нет? пошел нахуй". Как вам такой подход? Ваша же логика. Не знаю за что тут познера терпеть не могут... Говорит абсолютно правильные вещи.

Цитата (Night154 @ 16.10.2016 - 14:10)

Цитата (дедБуйный @ 16.10.2016 - 13:57) При всем уважении к Познеру, как к человеку достаточно аргументированно и логично формулирующему свою точку зрения, предлагаю не выдергивать отдельно только внутреннюю политику Путина из общего контекста текущей ситуации - это и  геополитическое противостояние Запада, которое никуда не делось с окончанием холодной войны; и плачевное состояние экономики России после развала СССР. Тогда и станет понятно, что другой внутренней политики и не могло быть. Просто средств на это не было. Так что,  мнение Познера тут действительно субъективно и не учитывает ряд объективных факторов. Расскажешь про объективную необходимость подконтрольности судов и пакета шапокляк?

Ну, это как два пальца об асфальт. После любой революции, а развал Союза и 90-е годы - это годы буржуазно-демократическая революция в странах бывшего Союза как не крути, так вот... после любой революции, которая характеризуется ослаблением государственных институтов власти,включается обратный маятник и наступает период диктатуры - протекторат Кромвеля в Англии, империя Наполеона после Великой Французской революции. Сталин после большевиков и тд. Начинается усиление роли государства во всех сферах жизни общества после значительного ослабления в силу революционных преобразований - это объективный фактор
Это сообщение отредактировал дедБуйный - 16 окт 2016 в 14:47

Если с некоторыми вещами можно согласиться или поспорить, то вот с этим
– Принятие закона об НКО и «иностранных агентах».
Я абсолютно согласен, что нельзя пускать иностранное вмешательство во внутренние дела России. Пример Украины наглядно это показывает.

по всем вопросам , полная утопия.
даже отвечать не хочется .

Ну да, нет бОльших проблем, чем права НКО как иностранных агентов.
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понимать что защитой прав этим контор занимается только кодла либерастов, ярким представителем который является Позднер.