В Петербурге прохожий заступился за девушку и получил два удара ножом

Цитата (orionz @ 27.10.2016 - 13:22)

носите с собой шокер

не советую, шокером можно убить, если сердце слабое, а потом присесть в петушарню за превышение самообороны и убийство

Цитата (FedFed @ 27.10.2016 - 13:17)

Йоханый бабай, ну ты прям грины от меня второй день рубишь. не заболел ли?

Цитата (Йохан @ 27.10.2016 - 13:15)

Цитата (Нееет @ 27.10.2016 - 13:11) классика жанра блин, прально говорят - вызывай ментов и топай дальше Угу. А когда на Япе новость появляется, мол человека забили насмерть, то тут пуканы трещат, типа какого хуя?!

Да и пох, пусть у диванных героев зады трещат, зато сам останешься жив, цел и на воле, а не на нарах!

вмешиваться надо,никто не имеет право так себя вести у всех на глазах!там же и дети,и молодеж могут видеть,не порядок
Это сообщение отредактировал mountain80 - 27 окт. 2016 г. в 13:29

Цитата (РезиновыйБУЙ @ 27.10.2016 - 13:24)

Цитата (orionz @ 27.10.2016 - 13:22) носите с собой шокер не советую, шокером можно убить, если сердце слабое, а потом присесть в петушарню за превышение самообороны и убийство

Да и зимой через одежду не удобно. ГБ оптимальный вариант.

Если бы у меня возникло подозрение что они знакомые или родственники - то пошли они нах. В итоге сам останешься виноватым.
Если бы девушка звала на помощь - тогда да, попробовал бы разнять.
В обоих случаях вызвать ментов.
Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 27 окт. 2016 г. в 13:32

Цитата

не советую, шокером можно убить, если сердце слабое, а потом присесть в петушарню за превышение самообороны и убийство

Миф №1. Раз­ря­дом шо­ке­ра можно убить, в ре­зуль­та­те раз­ря­да оста­но­вит­ся серд­це, осо­бен­но у не вполне здо­ро­во­го че­ло­ве­ка.

Мно­гие уве­ре­ны, что «че­ло­век со сла­бым серд­цем может уме­реть из-за элек­тро­шо­ке­ра». При­чи­ны этой уве­рен­но­сти сле­ду­ет ис­кать… в те­ле­ви­зо­ре. Ред­кий фильм или се­ри­ал о вра­чах об­хо­дит­ся без эпи­зо­да с при­ме­не­ни­ем де­фи­брил­ля­то­ра. «Мы его те­ря­ем!», — вос­кли­ца­ет док­тор, ас­си­стен­ты тут же дают ему в руки элек­тро­ды, удар — и по экра­ну мо­ни­то­ра бежит жиз­не­утвер­жда­ю­щая линия!

«Раз элек­три­че­ский раз­ряд может «за­пу­стить» оста­но­вив­ше­е­ся серд­це, то, по­жа­луй, оста­но­вить ра­бо­та­ю­щее он тоже может», — такой вывод де­ла­ет наше со­зна­ние, и от­кла­ды­ва­ет его на по­лоч­ку с дру­ги­ми по­доб­ны­ми умо­за­клю­че­ни­я­ми. Более того, эту идею за­ча­стую под­дер­жи­ва­ют и ме­ди­ки, го­во­ря об опас­но­сти шо­ке­ров с экра­нов те­ле­ви­зо­ров. Ста­тус врача при­да­ёт их сло­вам нема­лый вес, хотя свои вы­во­ды они де­ла­ют ис­хо­дя из тех же пред­по­сы­лок, что и про­стые обы­ва­те­ли.

Мно­гие из них мало раз­би­ра­ют­ся в при­ро­де элек­три­че­ства и его воз­дей­ствии на ор­га­низм че­ло­ве­ка. Они будто бы и не в курсе, что Мин­здрав раз­ра­ба­ты­ва­ет и утвер­жда­ет нормы до­пу­сти­мо­го воз­дей­ствия на че­ло­ве­ка по­ра­жа­ю­щих фак­то­ров ору­жия са­мо­обо­ро­ны.

Чтобы за­пу­стить или оста­но­вить серд­це, нужен до­ста­точ­но мощ­ный элек­три­че­ский раз­ряд. Рос­сий­ские про­из­во­ди­те­ли раз­ра­ба­ты­ва­ют шо­ке­ры, ис­поль­зуя дан­ные ме­ди­цин­ских ис­сле­до­ва­ний, и элек­три­че­ские ха­рак­те­ри­сти­ки рос­сий­ских шо­ке­ров ис­клю­ча­ют воз­мож­ность смер­ти от их при­ме­не­ния.

Во вся­ком слу­чае, за 20 лет про­из­вод­ства и ис­поль­зо­ва­ния шо­ке­ров в Рос­сии не за­ре­ги­стри­ро­ва­но ни од­но­го смер­тель­но­го слу­чая, свя­зан­но­го с при­ме­не­ни­ем рос­сий­ско­го элек­тро­шо­ке­ра. В этом легко убе­дить­ся, по­ис­кав со­от­вет­ству­ю­щую ин­фор­ма­цию в ин­тер­не­те. Все со­об­ще­ния о ле­таль­ных слу­ча­ях — из-за ру­бе­жа.

Осо­бен­но много таких со­об­ще­ний из Ве­ли­ко­бри­та­нии и США. По­то­му в Рос­сии и за­пре­ще­ны к при­ме­не­нию им­порт­ные мо­де­ли: рос­сий­ские стан­дар­ты не рас­про­стра­ня­ют­ся на аме­ри­кан­ских, ки­тай­ских и про­чих про­из­во­ди­те­лей.

Ха­рак­те­ри­сти­ки оте­че­ствен­ных шо­ке­ров рас­счи­та­ны так, чтобы лишь оста­но­вить про­тив­ни­ка, вве­сти его в шо­ко­вое со­сто­я­ние, но ни в коем слу­чае не убить. Даже если у него и ока­жет­ся боль­ное серд­це. Много ли Вы ви­де­ли агрес­со­ров с боль­ным серд­цем? Но тем не менее и тут ме­ди­ки пе­ре­стра­хо­ва­лись.

Ха­рак­те­ри­сти­ки шо­ке­ра вы­дер­жа­ны ровно на­столь­ко, чтобы вве­сти че­ло­ве­ка в шо­ко­вое со­сто­я­ние, чтобы он не был в со­сто­я­нии вести ак­тив­ные дей­ствия, был дез­ори­ен­ти­ро­ван, мак­си­мум - крат­ко­вре­мен­ная по­те­ря со­зна­ния (ре­ак­ция нар­ко­ма­на, на­при­мер). И мощ­но­сти шо­ке­ра долж­но хва­тать (и хва­та­ет) имен­но для того, чтобы че­ло­век вошел в это шо­ки­ро­ван­ное со­сто­я­ние, но до­ста­точ­но быст­ро (мак­си­мум 10 минут) из него вышел без по­след­ствий для здо­ро­вья. Этого вполне до­ста­точ­но, чтобы по­стра­дав­шая сто­ро­на успе­ла убе­жать или при­нять меры без­опас­но­сти, боль­ше­го и не надо.


via

Цитата

Да и зимой через одежду не удобно. ГБ оптимальный вариант.

ношу зимний торштайнер (хорошая куртка кто знает тот знает), пробовал пробивать шокером через нее – пробивает, адски больно...

Цитата (bion07 @ 27.10.2016 - 13:21)

Сейчас заминусуют!!! Будь он хоть трижды "Рембо", его жизни и здоровью что то угрожало? НЕТ! Его имуществу что то угрожало? НЕТ! Его близким и родственникам что то или кто то угрожало? НЕТ! А какого впрягся в чужую проблему? На идиотов просто не надо реагировать, сами вымрут. А еще у нас все же как никак есть полиция.

А ты в курсе, мил человек, что является преступлением? Так вот, это общественно опасное действие или бездействие. Допустим ситуацию, когда вместо этого парня ты. Убил бы он ее, а ты мимо проходил, так и на тебя могут статью повесить, потому что своим бездействием ты поспособствовал ее убийству.

Есть тут юристы, можете точнее подсказать, может я ошибаюсь.

24-летнего инструктора аквапарка родители воспитали настоящим долбоебом. А потому он не смог пройти мимо шкуры, которую у дома 1/1 по Яхтенной улице наказывал хозяин. Увидев, что блондинка нуждается в помощи, молодой алень решил за нее заступиться. Хозяину шкуры это не понравилось, и он переключил свой гнев на защитника.
То, что у шкуриного хозяина в руках нож, тупой петербуржец заметил не сразу. Он понял это лишь тогда, когда лезвие вонзилось в его руку и правое бедро. Но даже если бы он и знал о ноже в руках противника, он все равно бы кинулся защищать шкуру. Потому что долбоеб.
Шкура естественно не оценила благородного порыва тупого аленя. Правду говорят, что девушки любят плохих парней – она убежала от места преступления на пару со своим хозяином.

Цитата (bion07 @ 27.10.2016 - 13:21)

Сейчас заминусуют!!! Будь он хоть трижды "Рембо", его жизни и здоровью что то угрожало? НЕТ! Его имуществу что то угрожало? НЕТ! Его близким и родственникам что то или кто то угрожало? НЕТ! А какого впрягся в чужую проблему? На идиотов просто не надо реагировать, сами вымрут. А еще у нас все же как никак есть полиция.

золотые слова. сам зимой пару метров до подъезда не дошёл ночью. тоже чувак бабу свою метелил. потом мне апперкот выдал и вместе с бабой убежал. от, спрашивается, и нахуй я туда ваще лез, мушкетёр херов? отбили бы бошку за просто так и привет.

Цитата (Ranger1 @ 27.10.2016 - 13:36)

Есть тут юристы, можете точнее подсказать, может я ошибаюсь.

Ошибаешься. Никто не обязан своей жизнью рисковать, для этого у нас есть специально обученные люди. А долг гражданина вызвать их.
Это сообщение отредактировал Бульвинкль - 27 окт. 2016 г. в 13:43

Заступаться за баб самое неблагодарное дело. Только за родственников и близких и все. За остальных только в 100% уверенности что не огребешь сам. На все остальное есть полиция.
Это сообщение отредактировал ZooooMzooooM - 27 окт. 2016 г. в 13:39

Цитата (orionz @ 27.10.2016 - 13:33)

Цитата не советую, шокером можно убить, если сердце слабое, а потом присесть в петушарню за превышение самообороны и убийство Миф №1. Раз­ря­дом шо­ке­ра можно убить, в ре­зуль­та­те раз­ря­да оста­но­вит­ся серд­це, осо­бен­но у не вполне здо­ро­во­го че­ло­ве­ка. Мно­гие уве­ре­ны, что «че­ло­век со сла­бым серд­цем может уме­реть из-за элек­тро­шо­ке­ра». При­чи­ны этой уве­рен­но­сти сле­ду­ет ис­кать… в те­ле­ви­зо­ре. Ред­кий фильм или се­ри­ал о вра­чах об­хо­дит­ся без эпи­зо­да с при­ме­не­ни­ем де­фи­брил­ля­то­ра. «Мы его те­ря­ем!», — вос­кли­ца­ет док­тор, ас­си­стен­ты тут же дают ему в руки элек­тро­ды, удар — и по экра­ну мо­ни­то­ра бежит жиз­не­утвер­жда­ю­щая линия! «Раз элек­три­че­ский раз­ряд может «за­пу­стить» оста­но­вив­ше­е­ся серд­це, то, по­жа­луй, оста­но­вить ра­бо­та­ю­щее он тоже может», — такой вывод де­ла­ет наше со­зна­ние, и от­кла­ды­ва­ет его на по­лоч­ку с дру­ги­ми по­доб­ны­ми умо­за­клю­че­ни­я­ми. Более того, эту идею за­ча­стую под­дер­жи­ва­ют и ме­ди­ки, го­во­ря об опас­но­сти шо­ке­ров с экра­нов те­ле­ви­зо­ров. Ста­тус врача при­да­ёт их сло­вам нема­лый вес, хотя свои вы­во­ды они де­ла­ют ис­хо­дя из тех же пред­по­сы­лок, что и про­стые обы­ва­те­ли. Мно­гие из них мало раз­би­ра­ют­ся в при­ро­де элек­три­че­ства и его воз­дей­ствии на ор­га­низм че­ло­ве­ка. Они будто бы и не в курсе, что Мин­здрав раз­ра­ба­ты­ва­ет и утвер­жда­ет нормы до­пу­сти­мо­го воз­дей­ствия на че­ло­ве­ка по­ра­жа­ю­щих фак­то­ров ору­жия са­мо­обо­ро­ны. Чтобы за­пу­стить или оста­но­вить серд­це, нужен до­ста­точ­но мощ­ный элек­три­че­ский раз­ряд. Рос­сий­ские про­из­во­ди­те­ли раз­ра­ба­ты­ва­ют шо­ке­ры, ис­поль­зуя дан­ные ме­ди­цин­ских ис­сле­до­ва­ний, и элек­три­че­ские ха­рак­те­ри­сти­ки рос­сий­ских шо­ке­ров ис­клю­ча­ют воз­мож­ность смер­ти от их при­ме­не­ния. Во вся­ком слу­чае, за 20 лет про­из­вод­ства и ис­поль­зо­ва­ния шо­ке­ров в Рос­сии не за­ре­ги­стри­ро­ва­но ни од­но­го смер­тель­но­го слу­чая, свя­зан­но­го с при­ме­не­ни­ем рос­сий­ско­го элек­тро­шо­ке­ра. В этом легко убе­дить­ся, по­ис­кав со­от­вет­ству­ю­щую ин­фор­ма­цию в ин­тер­не­те. Все со­об­ще­ния о ле­таль­ных слу­ча­ях — из-за ру­бе­жа. Осо­бен­но много таких со­об­ще­ний из Ве­ли­ко­бри­та­нии и США. По­то­му в Рос­сии и за­пре­ще­ны к при­ме­не­нию им­порт­ные мо­де­ли: рос­сий­ские стан­дар­ты не рас­про­стра­ня­ют­ся на аме­ри­кан­ских, ки­тай­ских и про­чих про­из­во­ди­те­лей. Ха­рак­те­ри­сти­ки оте­че­ствен­ных шо­ке­ров рас­счи­та­ны так, чтобы лишь оста­но­вить про­тив­ни­ка, вве­сти его в шо­ко­вое со­сто­я­ние, но ни в коем слу­чае не убить. Даже если у него и ока­жет­ся боль­ное серд­це. Много ли Вы ви­де­ли агрес­со­ров с боль­ным серд­цем? Но тем не менее и тут ме­ди­ки пе­ре­стра­хо­ва­лись. Ха­рак­те­ри­сти­ки шо­ке­ра вы­дер­жа­ны ровно на­столь­ко, чтобы вве­сти че­ло­ве­ка в шо­ко­вое со­сто­я­ние, чтобы он не был в со­сто­я­нии вести ак­тив­ные дей­ствия, был дез­ори­ен­ти­ро­ван, мак­си­мум - крат­ко­вре­мен­ная по­те­ря со­зна­ния (ре­ак­ция нар­ко­ма­на, на­при­мер). И мощ­но­сти шо­ке­ра долж­но хва­тать (и хва­та­ет) имен­но для того, чтобы че­ло­век вошел в это шо­ки­ро­ван­ное со­сто­я­ние, но до­ста­точ­но быст­ро (мак­си­мум 10 минут) из него вышел без по­след­ствий для здо­ро­вья. Этого вполне до­ста­точ­но, чтобы по­стра­дав­шая сто­ро­на успе­ла убе­жать или при­нять меры без­опас­но­сти, боль­ше­го и не надо. via

раз в год и палка стреляет, шокер - это потенциально летальное оружие самообороны, используя шокер ты играешь со своей судьбой, в любой момент можешь внезапно выбить джекпот и присесть за убийство, многие думают, что это всё хуйня, ну подумаешь, отсижу пару лет, потом выйду нормальным человеком, буду дальше как раньше жить, а вот хуй, судимость накладывает множество ограничений, жизнь после отсидки уже никогда не будет как прежде

На чОрное уже стаили

Перцовым баллончиком в харю и делов то, причем обоим по необходимости...
Настроение драться пропадает практически моментально!

Помню тоже пытался заступиться...Парень таскал ревущую девушку за волосы, пытаясь еще и врезать ей по лицу...В итоге меня обматерили ОБА.

Цитата (Daimond1984 @ 27.10.2016 - 13:14)

парень все равно молодец!

Согласна, но лучше бы 112 позвонил.

Цитата (morkonvic @ 27.10.2016 - 13:09)

Только вот та не оценила благородный поступок интруктора аквапарка. Правду говорят, что девушки любят плохих парней – она убежала от места преступления на пару со своим обидчиком.

хз за что он ее пиздил, может и нарывалась сама упорно. есть такие. не одобряю, сам руку не подниму, но некоторые бабы (женщинами называть тяжело таких) упорно стремятся к оздоровительным пиздюлям. отхватят свое и дальше все спокойно.
а так. полицейские (участковые, дежурные и т.д.) могут много такого рассказать. приедут по вызову, баба в кровище, глаза не видно уже, а этот пьяный раздухарившийся урод начинает уже в угаре и на полицию лезть, его вяжут и тут начинается. с криком "менты позорные, за что вы его бьете!" начинает налетать недавняя жертва побоев. частый случай
ну и присоединяюсь (в силу опыта и возраста) к грустным выводам - нахер вмешиваться в таких случаях. или ебашить сзади палкой, чтобы выпал и съебываться, или сразу звонить в полицию
Это сообщение отредактировал Валярунчик - 27 окт. 2016 г. в 13:47

Журналист Кирилл Панченко заступился за девушек, к которым приставали в метро. Ему нанесли ножевые ранения. ДЕВУШКИ - УБЕЖАЛИ
http://www.vesti.ru/doc.html?id=922750
Увидел как хулиган пристаёт к девушке и не думая врезал ему по морде. Заступившегося задержала милиция. ДЕВУШКА - УБЕЖАЛА
http://otvety.google.ru/otvety/thread?t … 4657dc2322
В метро был избит 19-летний студент Глеб Харитонов, который вступился за девушку, окруженную пятеркой кавказцев. ДЕВУШКА - УБЕЖАЛА
http://newsru.com/russia/22oct2011/haritonov.html
Мужчина, возвращавшийся домой с работы, защитил от хулигана двух девушек, и тот отплатил ему ударом в глаз. Тагильчанин заработал тяжелую травму. ДЕВУШКИ - УБЕЖАЛИ
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-375705.html
Парни решили заступиться за новую знакомую. Они избили мужчину, который поднял руку на даму, украли из его квартиры бытовую технику и кожаную куртку. Девушка от дачи показаний и медицинского освидетельствования побоев отказалась.
http://krsk.kp.ru/online/news/1257132/
Артем Цыганов вступился за незнакомую за девушку - инвалид на всю жизнь. На 5-й секунде видно как ДЕВУШКА УБЕГАЕТ.
http://www.youtube.com/watch?v=MVy3EK1J_uk
Заступился за девушку - попал в милицию. ДЕВУШКА - УБЕЖАЛА
http://tfile.me/forum/viewtopic.php?t=537119
Для парней бывают очень тяжелые, и даже смертельные исходы:
http://newspaper.moe-online.ru/view/234917.html
http://mignews.com.ua/ru/articles/119121.html
http://ufa.kp.ru/daily/25900.5/2858877/
http://trigintaunum.com/ru/a/201211/na_ … 110001419/
Защита незнакомых девушек, даже если она сопряжена с риском для собственного здоровья или жизни, поощряется обществом. Большинство парней считают должным заступится за девушку, пускай даже незнакомую. Женский пол у нас - "высшая раса", ну а мужчины считаются менее ценными.
С какой стати нормальный, адекватный человек будет брать на себя роль защитника в обществе, где мужчин позиционируют как угнетателей, насильников и домашних тиранов? Конечно "воспитанные" в духе патриотизма и лже-установок "настоящий мужчина должен", искренне считают своей обязанностью защиту "слабого пола". Пока "настоящие мужики" впрягаются в чужие проблемы, девушки продолжают твердить "мы никому ничего не должны", "я независима" и "равные права". Но как только становиться жарко, "сильные, независимые девушки" спешат укрыться за мужскими спинами и переложить свои проблемы на других. В результате вся борьба за гендерное равенство сводиться к навешиванию очередных социальных обязанностей на мужчин и к добавлению новых женских привилегий.
Я конечно понимаю, что эта статья вызывает недоумение у большинства читателей. А все из-за того, что мозги наших соотечественников зашорены иллюзиями относительно женского пола. Давай разберем все более подробно.
Допустим, ты идешь по улице и видишь, как хулиганы пристают к незнакомой девушке. В наличии у нас имеется две составляющие: проблемная ситуация и ее участники.
Поменяем проблему - на улице к тебе подходит незнакомая девушка и говорит "у меня кредит в банке, я сама не могу его выплатить". Ты, как настоящий мужчина, сразу же соглашаешься помочь слабому созданию - ставишь подпись на документах и обязуешься выплачивать чужой долг. Девушка, избавившись от проблемы, тут же убегает. При этом, ты наперед не знаешь сумму долга, вполне возможно у тебя не хватит денег заплатить его и судебные приставы отберут у тебя машину или квартиру. А теперь расскажи эту историю своим знакомым и наблюдай реакцию. Не удивительно, если они вызовут для тебя санитаров из психушки.
Теперь поменяем участников ситуации. На улице гопники бьют какого-то парня. Если вокруг будут женщины, они подымут визг, но не вмешаются. Да и смотреться это будет нереалистично, если девушка, защищая незнакомого ей парня, бросится под кулаки, жертвуя собственным здоровьем; наблюдатели скажут "как же так, девушка себя не жалеет, драка - не женское дело". А вот физическая помощь со стороны мужчин будет восприниматься как должное, публика позитивно оценит геройство.
С биологической точки зрения все правильно - мужчина защищает женщину от неадекватных участников социума, таким образом выживаемость и эффективность общества повышается. Но это только на первый взгляд, есть еще и социальные факторы. Сытая и безопасная современная жизнь в городе повышает уровень независимости женщины. В следствии, ресурсы мужчин тратятся на женщин, а не на прогресс. Это точно так же, как с матерями-одиночками. Вроде бы всем выгодно, если общество их защищает. Альтруизм ведь работает на благо большинства. Но по факту такая поддержка ведет к увеличению числа разведенок и залетевших, наблюдается крах института семьи.
Что же получается? Напали на девушку - мужчины должны помочь, напали на парня - снова мужчины должны помочь. Настоящий мужчина ДОЛЖЕН, как же иначе... А "женщина должна быть счастливой, больше она никому ничего не должна". Надо отметить, это очень хитрый ход конем: использовать принцип защиты самки (улица) и родины (армия) из установок патриархата, но при этом заявлять о равенстве прав и дискриминации женского пола. Спроси современных женщин, что им по душе - "независимость + равенство" или "подчинение + защита"? Независимо от формального ответа, в жизни выбирают по половине самого вкусного - "независимость + защита". Днем в уютном офисе "все равны, женщина несет такие же права и обязанности", а вечером на темной улице "где вы мужчины? помогите, к девушке пристают!".
Добиваясь равенства, женщины приобретают дополнительные привилегии, одевают их на себя как украшения, и не стесняются ими пользоваться. Но как только дело доходит до ответственности или обязанностей, включается сильнейший инстинкт самосохранения и все проблемы перекладывают на низшую расу - мужчин. К сожалению, "настоящие мужчины" считают такой ход событий естественным. "Уступи", "пожалей", "помоги"... даже "пожертвуй здоровьем", если необходимо. Это все вместе называется "съежьте этого, мужики".
Вот пример экстренной ситуации. Человек упал на рельсы в метро. Приближающемуся поезду женщины махают ручками, мол "остановись". Никто из них, конечно, даже не подумает рискуя своей жизнью, вытянуть упавшего. Это же опасно для жизни! Его спас мужчина.

Цитата

раз в год и палка стреляет, шокер - это потенциально летальное оружие самообороны, используя шокер ты играешь со своей судьбой, в любой момент можешь внезапно выбить джекпот и присесть за убийство, многие думают, что это всё хуйня, ну подумаешь, отсижу пару лет, потом выйду нормальным человеком, буду дальше как раньше жить, а вот хуй, судимость накладывает множество ограничений, жизнь после отсидки уже никогда не будет как прежде

ну чувак, с такой логикой нужно вообще из дома не выходить, а то палка стреляет жеж, идешь ты по улице покурил, бычок выкинул, а через 15 минут на том месте убили кого-то приехали менты улики искать нашли твой бычок с отпечатками и следы твои свежие, все пиздец на тебя указывает, отправили тебя в тюрьму, а все потому, что палка стрельнула, надо дома сидеть в сортире заперевшись...

Недеяние - благо. Йа даос...

Цитата (Ranger1 @ 27.10.2016 - 13:36)

Допустим ситуацию, когда вместо этого парня ты.  Убил бы он ее, а ты мимо проходил, так и на тебя могут статью повесить, потому что своим бездействием ты поспособствовал ее убийству. Есть тут юристы, можете точнее подсказать, может я ошибаюсь.

Ошибаешься. Нет состава никакого если пройдешь мимо.
Это сообщение отредактировал Garik499 - 27 окт. 2016 г. в 13:49

видимо быдло пара была. они постоянно дерутся как в последний раз. мужику выздоровления скорейшего.

Цитата (Ranger1 @ 27.10.2016 - 13:10)

Может правильно эта сука пиздюлей получала?

То что правильно получала - вне всяких сомнений.
Главное чтобы когда бандита поймают, сучку тоже к делу пришили, как соучастницу ...
В конце концов если звала на помощь, а потом с обидчиком убежала - значит звала специально, чтобы ограбить парня ... к примеру ...