Получил с ГИБДД

Мусора!
Культурного и интеллигентного человека схавают из любви к "искусству".
Это сообщение отредактировал Njarlatotep - 31 окт 2016 в 23:06

Цитата (DeuSeX73 @ 31.10.2016 - 17:55)

Цитата (Maxus116 @ 31.10.2016 - 17:49) Молодец, что еще сказать. Интересно, почему не сработал принцип: "Нет повода не доверять сотрудникам"? Ну во-первых, было прямое очевидное доказательство невозможности нарушения. А во-вторых, Верховный Суд уже указывал на недопустимости формулировки "Нет оснований не доверять словам сотрудника...". Здесь на ЯПе обсуждалось вроде год или более назад. Мужик молодец! Жалко только компенсацию из бюджета выплатят скорее всего. Вот если бы из кармана сотрудника - было бы вообще зашибись. Даже если 100 рублей взыскали бы.

так надо чуваку написать письмо в казну, мол ребята нехер из казны выплачивать, казна не виновата, пусть выплачивают дпсники! Ибо надо их наказать!

В 15 году за ПТФ ночью 500р выписали, в суде отменили. 5000тыс на юр.услуги выскал (оплатил инспектор как мне сазали). Моральный 0
Это сообщение отредактировал Rom50 - 31 окт 2016 в 23:15

ОДИН НА 10ХХ0000000ХХ.....
УДАЧИ, НА ПЕРВОМ СВЕТОФОРЕ ОТБЕРУТ ПРАВА...

ГАИшника в тюрьму отправлять по хорошему надо за липу, а тут аж через ВС РФ только добились компенсации ущерба и моралки. Ебучии судьишки и ебучее "правосудие". Не вижу повода для особой радости, однако.

Цитата (Maxus116 @ 31.10.2016 - 16:49)

Молодец, что еще сказать. Интересно, почему не сработал принцип: "Нет повода не доверять сотрудникам"?

НОНД нет оснований не доверять

Цитата (K1I1M @ 31.10.2016 - 21:48)

красаучег!! жаль судебная практика не прецедентная...

Это первый шаг! Потом станет тропка,а потом и дорога появится!

Весной тормознули за грязные номера, тк не было нарушений, выписали предупреждение (на первый раз). А на следующий день на сайте гибдд обнаружил штраф в 500р. Номера протокола, даты, все совпадает, кроме времени. Написал им по обратной связи, мол, как так-то? Прикрепил сканы протоколов.
Через 3 недели мне утром звонок на мобилу - майор такой-то, мы дико извиняемся, инспектора напутали, предлагаем вам вот что - мы оплачиваем штраф за вас, а вы пишете, что мол претензий к нам нет. Ну ок, говорю, напишите тогда адрес мыла, и после оплаты отпишусь - Ок.
На следующий день оплатили и скинули скан квитанции с почтой. Написал что претензий не имею.
После еще раз позвонили, напомнили, чтоб написал им. Получив утвердительный ответ, больше не звонили.

это теперь что? сотрудник может быть не прав? помнится колокольцев однажды разрешил простым гражданам такому сотруднику по морде давать. жаль что не прижилось

Вопрос: а как по закону можно трактовать действия сотрудника ГИБДД, выписавшего такой протокол с невозможным нарушением? И что ему может грозить?
В случае, когда камера выдает для газели скорость 213 км/ч - неисправность камеры. А когда целый инспектор ГИБДД так лажает, что ему угрожает?Служебная проверка, выговор/неполное служебное соответсвие? Это же даже не превышение служебных полномочий, это просто клевета и использование служебного положения для ... в непонятных целях.

Цитата (Imbaa @ 31.10.2016 - 16:50)

А дпсники совсем. что ли тупые, или им пофиг как план по протоколам выполнять?

Если высчитывать с их зарплаты,штрафы за ошибки или подлоги,а после 5 таких косяков уволнять,то быстро забудут про палочную систему.А начинать с руководителей подразделений,вся гниль оттуда идет

Даже представить страшно сколько сил, здоровья и времени потратил водитель в борьбе за справедливость.

Цитата (Maxus116 @ 31.10.2016 - 16:49)

Молодец, что еще сказать. Интересно, почему не сработал принцип: "Нет повода не доверять сотрудникам"?

на самом деле правды добиться можно, если подкрепить слова документами.
ну и конечно добиться ее можно не на низших инстанциях

начальник инспектора в гибдд шлет нахуй отпиской,
суд местный тоже может послать нахуй (если есть за что зацепиться, и включить мороз "нет причин не доверять")
ну а суд выше уже будет рассматривать по существу.

такова система, дабы отфильтровать ненастойчивых, кто готов сглотнуть.
хуевая? да. но мош потому, что и граждане не все у нас хорошие... много и пиздежа в сторону гаевни летит от всевозможных агрессивных нарушителей. поэтому приходится фильтровать таким вот образом.

но конечно суды - дело долгое и хлопотное. можно и год и два потратить

мужику браво. то, что инспектор получил пизды, сомневаться не приходится. а мош и уволили уже.
Это сообщение отредактировал Михалываныч - 1 ноя 2016 в 02:53

"Здесь во многом заслуга водителя, который хорошо знал свои права, грамотно обозначил свою позицию и сам собрал доказательства своей невиновности."

Ну окуеть теперь. Вот это я понимаю подход, что-то мне подсказывает что раскрываемость у подобных мразей хорошая, а в тюрьмах действительно половина невиновных сидит. Ну не все же выучились на юриста, могут собрать доказательства, да еще так чтобы суд их не завернул.

Цитата

Здесь во многом заслуга водителя, который хорошо знал свои права, грамотно обозначил свою позицию и сам собрал доказательства своей невиновности.

А вот по-правильному не он должен был доказывать, что невиновен, а инспектор его вину. Да еще и в суде. Потому что так должно быть. А у нас все наоборот. Да еще и все инстанции пройти надо, чтобы тебя оправдали и признали невиновным. Интересно вот, а повторно дело тот же судья рассматривал? Просто интересно на это было бы посмотреть. Извинились хоть перед мужиком-то? Ну и я бы на месте дяди бы поставил в прокуратуре вопрос о служебном соответствии и инспектора, и судьи. А то один так и будет над водителями измываться, а другой тупо не вникает в дело. Достаточно же было увидеть тот участок дороги, но у нас же "нет оснований не доверять инспектору". И еще - а нахрена тогда мужик на адвоката обратился, если сам все разрулил? Просто "представительские расходы"?

Цитата (toha8080 @ 1.11.2016 - 02:53)

Да хоть и из бюджета гаишникам всё равно пиздюлина от начальства прилетит

Пиздюлина пиздюлиной, а вот если бы из кармана сотрудника удержали, то до него дошло бы сразу!!!

Опа

Цитата (petrov73 @ 1.11.2016 - 06:14)

Цитата (toha8080 @ 1.11.2016 - 02:53) Да хоть и из бюджета гаишникам всё равно пиздюлина от начальства прилетит Пиздюлина пиздюлиной, а вот если бы из кармана сотрудника удержали, то до него дошло бы сразу!!!

Ну удержали бы из кармана 8000, да он их за полдня на взятках отобьет, ведь наверняка он берет, раз такую очевидную липу лепит, просто не все принципиальные и готовы бороться за свои права, а многие и от реальных нарушений откупаются.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

а что же с гайцом (таким умным) сделали????

Ведь это подлог чистой воды, мент что, сухим из воды вышел? Уволить нах.

Мда, хороший прецедент!!! только у нас в России право не прецедентное)) Однако в целях единообразия правоприменительной практики вполне вероятно другие суды могут пойти по этому же пути. А потом "система" одумается, внесут соответствующие поправки в нормативку и лавочка прикроется. Акуели штоле на казну позарились))

Цитата (Kaddinskyi @ 31.10.2016 - 23:12)

Цитата (DeuSeX73 @ 31.10.2016 - 17:55) Цитата (Maxus116 @ 31.10.2016 - 17:49) Молодец, что еще сказать. Интересно, почему не сработал принцип: "Нет повода не доверять сотрудникам"? Ну во-первых, было прямое очевидное доказательство невозможности нарушения. А во-вторых, Верховный Суд уже указывал на недопустимости формулировки "Нет оснований не доверять словам сотрудника...". Здесь на ЯПе обсуждалось вроде год или более назад. Мужик молодец! Жалко только компенсацию из бюджета выплатят скорее всего. Вот если бы из кармана сотрудника - было бы вообще зашибись. Даже если 100 рублей взыскали бы. так надо чуваку написать письмо в казну, мол ребята нехер из казны выплачивать, казна не виновата, пусть выплачивают дпсники! Ибо надо их наказать!

Казна предъявляет регресс ДПС-никам. А поскольку ДПС-ик гос. служащий, то он отвечает не в размере своей зарплаты, а по всей стоимости вреда. Так что по окончанибю месяца он еще м.б оказаться должен.


Вот: http://forums.drom.ru/law/t1152301895.html

Цитата (Otpad @ 31.10.2016 - 16:51)

Цитата (K1I1M @ 31.10.2016 - 16:48) красаучег!! жаль судебная практика не прецедентная... отнюдь, вы может ссылаться на аналогичное дело, тем более, что при разрешении спора у суда не может две точки зрения. Мужик все правильно сделал, жаль только компенсация, оценена судом на "глазок" (внутренне убеждение суда)

Главное что компенсация есть!
Мужик пошел против системы и победил ее. Молодец!

Цитата (Silver2244 @ 1.11.2016 - 05:36)

"Здесь во многом заслуга водителя, который хорошо знал свои права, грамотно обозначил свою позицию и сам собрал доказательства своей невиновности." Ну окуеть теперь. Вот это я понимаю подход, что-то мне подсказывает что раскрываемость у подобных мразей хорошая, а в тюрьмах действительно половина невиновных сидит. Ну не все же выучились на юриста, могут собрать доказательства, да еще так чтобы суд их не завернул.

А как тут не знать права? На дороге стоит бетонный блок,ты его объезжаешь и тебе впаивают за это штраф.Тут у кого хочешь бомбанет.

Хотя знаю одного чувака у которого права забрали и штраф нехилый влупили за то что он выпивший вышел из дома,забрал удочку в машине и вернулся обратно.Причем была куча свидетелей что он за руль не садился и на машине не ездил. Суд признал его виновным,а на пересуд подавать побоялся или поленился или системы испугался...

Аж гордость за земляка берёт! Молодца!!! Ебать это ГАИ таким образом почаще, глядить перестанут останавливать с формулировкой:"Разрешите доебаться!"