День рождения М.Т. Калашникова

...

Известное фото со Стоунером.

...

...

Цитата (BattlePorQ @ 10.11.2016 - 15:09)

Цитата (planplan @ 10.11.2016 - 15:06) Говорят он всё потырил у подчинённого немца. Для начала у него не было подчинённого немца )

И высшего то же не было, это факт! Был конструктор немец, после войны, военнопленный.

Цитата (planplan @ 10.11.2016 - 15:06)

Говорят он всё потырил у подчинённого немца. А у него даже высшего не было.

Говорят, в Москве кур доят, а мы пошли и титек не нашли.

Заебали, каждые полгода находится 2-3 срывателя покровов.

обнвл О бля, вот и второй. planplan ты хоть АК в руках держал? Разбирать пробовал?
Это сообщение отредактировал Чекушкин - 10 ноя 2016 в 15:44

Цитата (planplan @ 10.11.2016 - 19:06)

Говорят он всё потырил у подчинённого немца. А у него даже высшего не было.

бля, ну откуда вы такие лезете? прежде, чем подобные высеры извергать, не пробовал инфу поизучать? нет, надо ляпнуть тупость и публично опозориться.
тьфу!

горжусь, что являюсь земляком Калашникова!

Цитата (BattlePorQ @ 10.11.2016 - 15:02)

Цитата (Чекушкин @ 10.11.2016 - 14:57) Кстати, помнится та же М-16 конструктивно значительно ближе к Stg-44 чем АК, но это надо у ТС уточнять, я могу ошибаться Не то, чтоб значительно, но ближе в чём-то. Хотя, AR-10 с потомками - тоже весьма самостоятельная и оригинальная штуковина.

Не-не, самостоятельность и оригинальность AR и производных я не оспариваю, но если сравнивать AR и Stg или АК и Stg, то у первых схожего чуть больше)

Цитата (Чекушкин @ 10.11.2016 - 15:41)

Цитата (planplan @ 10.11.2016 - 15:06) Говорят он всё потырил у подчинённого немца. А у него даже высшего не было. Говорят, в Москве кур доят, а мы пошли и титек не нашли. Заебали, каждые полгода находится 2-3 срывателя покровов.

Было высшее конструкторское? Или без оного можно лобать автоматы? По моему можно быть эффективным менеджером, что он и делал, попросту используя чужие мозги.

Цитата (Сибирякнаюге @ 10.11.2016 - 14:46)

так всё же стырил или нет? Или совпадение? MP 44 ... похоже, даже очень. Не правда ли?

Кстати Аркадий Шипунов сказал, что в военных технологиях, если какая то технически хорошая идея присутствует, то не стыдно её применить и у себя. Этим занимаются все разработчики оружия. Тут совсем другой случай. Похожий внешний вид не признак плагиата. Тем более в цикле серий "Ударная сила" сам Калашников рассказывает, что его автомат якобы похож на какой то другой, но внутри использует абсолютно другие принципы.

Посмотрите теперь на фото.
Это немецкий пистолет-пулемет

А это - наш. Правда похожи? Только это совсем разное оружие похожее только внешне. А вот Калашников создал действительно надежную систему, которую признал весь мир.


Это сообщение отредактировал PSBS - 10 ноя 2016 в 15:54

Ну не было высшего, хоть обминуситесь, было 3 класса образования по моему.

Цитата (planplan @ 10.11.2016 - 15:43)

Было высшее конструкторское? Или без оного можно лобать автоматы?

Осмелюсь предположить по контексту, что неведомое "лобать" использовано здесь в качестве синонима к конструированию.
Так вот у джентльмена на этом фото тоже не было высшего образования:

Цитата (planplan @ 10.11.2016 - 15:48)

Ну не было высшего, хоть обминуситесь, было 3 класса образования по моему.

7 или 8. Высшего не было. И что с того?

Цитата (BattlePorQ @ 10.11.2016 - 15:52)

Цитата (planplan @ 10.11.2016 - 15:43) Было высшее конструкторское? Или без оного можно лобать автоматы? Осмелюсь предположить по контексту, что неведомое "лобать" использовано здесь в качестве синонима к конструированию. Так вот у джентльмена на этом фото тоже не было высшего образования:

Тогда я преклоняюсь перед талантом конструктора. Я после 3го класса мог писать "жи" "ши" с буквой и ну и наверное рогатки делать. А тут вот как получается. Надо верить в собственные силы.

Цитата (planplan @ 10.11.2016 - 15:43)

Было высшее конструкторское? Или без оного можно лобать автоматы? По моему можно быть эффективным менеджером, что он и делал, попросту используя чужие мозги.

Если я помню правильно, высшее конструкторское мало у кого было: Шпагин, Токарев, Симонов, Дегтярев вроде бы без него обходились.

А не вру, у Симонова было. Но дело не в этом даже, там люди, которые на оружейных заводах и в оружейных мастерских трудились. Оружие знали досконально, его сильные и слабые стороны, знали что как работает и что как сделано.

Наверное нужно не образование, а склад ума.
Это сообщение отредактировал Чекушкин - 10 ноя 2016 в 15:58

Цитата (Чекушкин @ 10.11.2016 - 15:56)

Наверное нужно не образование, а склад ума.

Образование лишним не будет, конечно. Но главное да, именно склонность ума к подобному.

С ранним АК-47

Ещё с АК-47

Цитата (Сибирякнаюге @ 10.11.2016 - 14:46)

так всё же стырил или нет? Или совпадение? MP 44 ... похоже, даже очень. Не правда ли?

Ну в таком случае автор этого (что на фото) автомата его "стырил" с СВТ-40 и заодно с ППШ-41.
Там всё сходство - наличие газоотвода как привода автоматики и газоотвод над стволом - достаточно открыть ствольную коробку и глянуть внутрь.

Цитата (BattlePorQ @ 10.11.2016 - 16:18)

Цитата (Чекушкин @ 10.11.2016 - 15:56) Наверное нужно не образование, а склад ума. Образование лишним не будет, конечно. Но главное да, именно склонность ума к подобному.

"Ума" мало - надо ещё и руки прямые.
А образование - необходимо, чтоб не мучиться как тот же Дегтярёв с доводкой образцов - сперва ему приходилось из дерева (!) делать детали, потом чаще всего самостоятельно делать из металла (переносной горн, на котором он работал, лично видел в его музее, если чо) потом долго и муторно добиваться, чтоб "работало". Как итог - тот же ДП-27 был тем ещё техническим угрёбищем - возвратно-боевую пружину ПОД СТВОЛ за...сунуть - это конечно от большой технической грамотности, несомненно. Только почти через 20 (!!!) лет он сумел пружину пихнуть в "фаллос" над прикладом... Много приятных слов можно и про его ДС сказать и про ранние версии "крупняка" ДК (который стал ДШК и нормально заработал тока после того, как Шпагин его "допилил" сильно)
А МТК - несомненно гений, но забывать коллектив, который вместе с ним пахал как проклятые - не стОит.
Ох, и наловлю я щас шпал от ревнителей...

Вот такой у нас в Туле в музее оружия есть.

довольно таки интересная статья-читал в орегинале http://forum.guns.ru/forum_light_message/36/052788.html
Это сообщение отредактировал memelender - 10 ноя 2016 в 21:30

Цитата (planplan @ 10.11.2016 - 13:06)

Говорят он всё потырил у подчинённого немца. А у него даже высшего не было.

Тю... и у Максима не было... и у Кольта... и у братьев Маузеров... и у Браунинга. И шо теперь?