Э-э-э.... Простите, тупая э-э-э... Оксана перестроилась не глядя в зеркала, спровоцировала ДТП с участием, как я понял, 4-х автомобилей, и не хочет за свою тупость платить? Феерично. Примерно, как у меня было.
Да и у меня примерно подобное когда-то произошло. Повернули мне в бочину "неувиновные". На разборе гайцы Рафику сразу ответили, что второй участник мог и двести лететь, это его дело. А вы - "не убедились в безопасности манёвра".
В заголовке - ИМХО не "лихач" запросил, а его страховая.
Это сообщение отредактировал KEN12 - 7 дек 2016 в 15:37
столкнулся с автомобилем Оксаны Былич, которая поворачивала налево, перестаиваясь из одной полосы на другую
Ага..., мадам изволит разворачиваться налево из правого ряда, Но виноватая не она, а
Цитата (IСанчесI @ 7.12.2016 - 15:09)
26-летний начальник отдела ОАО «Газпром» Абдуллаев «летел» по проспекту имени Ленина со скоростью 113 км/час.
Ну конешшна, онажеженшчина, ейжеможна и мы должны понять и простить... А вот хуй! В данном случае гражданин "26-летний начальник отдела ОАО «Газпром» " виновен только в превышении скорости, НО причиной ДТП стало не оно, а именно действия онажаженшчины , что и нашло своё отражение в деле.
совершая маневр я оцениваю действия и расстояния до других участников движения исходя из того, что они двигаются , согласно пдд. есть такое понятие и им руководствуются при разборе.
Когда один джентльмен приезжает в жопу другому, то инспектора на оформлении не колышет ни марка его резины, ни состояние дорожного покрытия... Аргумент звучит как "соблюдение безопасной дистанции с учётом...". Въебался? Значит не соблюдал и не учитывал! Так и тут... Развернулась (или повернула, для особо дотошных) не пропустив идущий транспорт, пусть даже и из своего ряда? Он в тебя въехал? Поздравляем! Ах ещё и с нарушением развернулись? Дважды поздравляем Это сообщение отредактировал stRoger - 7 дек 2016 в 15:55
Судья Галина Рудых отменила постановление мирового судьи от 30 сентября 2016 года о признании Абдуллаева виновным в совершении административного правонарушения. «… Производство по делу – прекратить… за истечением сроков давности… Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит», - говорится в решении. Получается, водитель, нарушивший скоростной режим по заключению эксперта на 73 км/час, не может быть привлечен к административной ответственности.
В средние века с судей, таких как Галина Рудых кожу живьем снимали за такие решения заинтересованные. Хорошая была традиция.
Тупые дибилы пешеходы или газпромовские жополизы минусите. В условиях города машину на 113 км/час вы хер увидите. Аварии избежать с такой крайне трудно. Попался бы вам такой Оглы сразу бы орали - он виноват, превысил скорость, пидр и т.д. Там или Оглы выноват или как максимум обоюдка, но не более.
Это сообщение отредактировал JediMasterr - 7 дек 2016 в 15:50
Судья Галина Рудых отменила постановление мирового судьи от 30 сентября 2016 года о признании Абдуллаева виновным в совершении административного правонарушения. «… Производство по делу – прекратить… за истечением сроков давности… Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит», - говорится в решении. Получается, водитель, нарушивший скоростной режим по заключению эксперта на 73 км/час, не может быть привлечен к административной ответственности.
В средние века с судей, таких как Галина Рудых кожу живьем снимали за такие решения заинтересованные. Хорошая была традиция.
Э-э-э.... Простите, тупая э-э-э... Оксана перестроилась не глядя в зеркала, спровоцировала ДТП с участием, как я понял, 4-х автомобилей, и не хочет за свою тупость платить? Феерично. Примерно, как у меня было. Ехал в правом ряду, дама слева тупо уебала мне в левое переднее крыло и при составлении протокола: - ... внезапно с левой стороны перестроился автомобиль Гетц ... - Нет не "внезапно", не "внезапно"! Я поворотник включила. - Хорошо. Запишите так: "с особым цинизм, поправ пункт 8.4 ПДД РФ"...
законы в корне неправильно трактуются судьями. прокурорами. ментами. извращают так, как надо. поворачивала не пропустив? ну да, никто не спорит, виновна. НО! ЗДРАВЫЙ СУКА СМЫСЛ! ЛОГИКА! если тварь будет лететь за 100 где разрешено 60 ее сложнее разглядеть в зеркало! глянул- нет никого, поворачиваешь- облять, вот он! откуда? следовательно, виновны ОБА должны быть
столкнулся с автомобилем Оксаны Былич, которая поворачивала налево, перестаиваясь из одной полосы на другую
Ага..., мадам изволит разворачиваться налево из правого ряда, Но виноватая не она, а
Цитата (IСанчесI @ 7.12.2016 - 15:09)
26-летний начальник отдела ОАО «Газпром» Абдуллаев «летел» по проспекту имени Ленина со скоростью 113 км/час.
Ну конешшна, онажеженшчина, ейжеможна и мы должны понять и простить... А вот хуй! В данном случае гражданин "26-летний начальник отдела ОАО «Газпром» " виновен только в превышении скорости, НО причиной ДТП стало не оно, а именно действия онажаженшчины , что и нашло своё отражение в деле.
А вы не думаете, что если бы мудень на бмв ехал с разрешенной скоростью, то мадам могла бы завершить маневр успешно? Она "поворачивала налево, перестаиваясь из одной полосы на другую" где здесь разворот? Если машина едет по правой полосе и нужно повернуть налево, то водитель должен заблаговременно занять левую полосу и совершить маневр. ПДД почитайте.
законы в корне неправильно трактуются судьями. прокурорами. ментами. извращают так, как надо. поворачивала не пропустив? ну да, никто не спорит, виновна. НО! ЗДРАВЫЙ СУКА СМЫСЛ! ЛОГИКА! если тварь будет лететь за 100 где разрешено 60 ее сложнее разглядеть в зеркало! глянул- нет никого, поворачиваешь- облять, вот он! откуда? следовательно, виновны ОБА должны быть
Да можно и на 100 км разглядеть, если в зеркала смотреть. А из правого ряда налево вообще нельзя поворачивать.
Э-э-э.... Простите, тупая э-э-э... Оксана перестроилась не глядя в зеркала, спровоцировала ДТП с участием, как я понял, 4-х автомобилей, и не хочет за свою тупость платить?
Я прошу прощения, а когда Вы перестраиваетесь из полосы в полосу в потоке, идущем со скоростью 40 км/ч, Вы окружающее пространство постоянно контролируете на 360 градусов? Или, как обычные смертные, смотрите то в зеркало, то вперёд (чтобы о впереди идущую машину не уе...ться, если она вдруг тормознёт)? И Вы на 100% уверены, что если откуда-то сзади вылетит дебил со скоростью втрое (!) выше разрешённой, вы успеете его заметить и среагировать?
Я лично не знаю обстоятельств. Но вполне допускаю, что эта Оксана делала всё правильно: проверила, что слева сзади никого нет (а "торопящийся" в этот момент был в другом ряду - не в том, в который она перестраивалась), включила поворотник, начала перестраиваться (при этом контролируя дистанцию до машины перед собой) - и в этот момент в неё влетел этот джигит, который как раз в этот момент собирался резко обойти слева её и ещё пару машин за ней; тех-то обошёл, а Оксана как раз начала сдвигаться влево - и увернуться от него не успела.
Поставьте себя в эту ситуацию - насколько реально вовремя заметить идиота, "играющего в шашечки" на такой скорости и "замереть" в своём ряду, чтобы тот, не дай бог, в Вас не впилился?
Жаль, нет видео с последними секундами до столкновения - можно было бы точно понять, кто виноват. Но при таком превышении я не понимаю, как гонщик может оказаться не виновен в таком ДТП. Просто не понимаю.
Это сообщение отредактировал ABoyko - 7 дек 2016 в 15:48
А вы не думаете, что если бы мудень на бмв ехал с разрешенной скоростью, то мадам могла бы завершить маневр успешно? Она "поворачивала налево, перестаиваясь из одной полосы на другую" где здесь разворот? Если машина едет по правой полосе и нужно повернуть налево, то водитель должен заблаговременно занять левую полосу и совершить маневр. ПДД почитайте.
Если бы мудень ехал 60 км/ч, то она бы успела перестроиться в левый ряд, а его заставила жестко оттормаживаться. Ненавижу таких водил - типа я успел, а ты тормози чтоб мне в зад не приехать.
совершая маневр я оцениваю действия и расстояния до других участников движения исходя из того, что они двигаются , согласно пдд. есть такое понятие и им руководствуются при разборе.
Опасно, такого пункта лет 15 уже как нет. Был, но убрали давным-давно. Если он ехал 850 км. в час по главной, а ты выехал с второстепенной и случилось ДТП, то виновен в ДТП ты, а у него штраф (или лишение).
Даже если ты повернул из левого ряда налево, а в тебе впилился ехавший по встречке, то виновен в ДТП ты (маневрировал не убедившись), а у него штраф (или лишение).
По второй части верховный суд вроде что-то принимал, могу соврать:)
столкнулся с автомобилем Оксаны Былич, которая поворачивала налево, перестаиваясь из одной полосы на другую
Ага..., мадам изволит разворачиваться налево из правого ряда, Но виноватая не она, а
Цитата (IСанчесI @ 7.12.2016 - 15:09)
26-летний начальник отдела ОАО «Газпром» Абдуллаев «летел» по проспекту имени Ленина со скоростью 113 км/час.
Ну конешшна, онажеженшчина, ейжеможна и мы должны понять и простить... А вот хуй! В данном случае гражданин "26-летний начальник отдела ОАО «Газпром» " виновен только в превышении скорости, НО причиной ДТП стало не оно, а именно действия онажаженшчины , что и нашло своё отражение в деле.
Она "поворачивала налево, перестаиваясь из одной полосы на другую" где здесь разворот? Если машина едет по правой полосе и нужно повернуть налево, то водитель должен заблаговременно занять левую полосу и совершить маневр. ПДД почитайте.
Аналогичное предложение..., Хотя вряд ли поможет. По вашему, поворачивать налево МОЖНО из правого ряда, а перестраиваться можно "на третий щелчок поворотников" и пропускать ни кого не надо? Чтож..., удачной покупки новой машины Это сообщение отредактировал stRoger - 7 дек 2016 в 15:53
Да можно и на 100 км разглядеть, если в зеркала смотреть. А из правого ряда налево вообще нельзя поворачивать.
а допустим на 170 можно разглядеть? а то есть у меня знакомый который до 170 на финике разгоняется в городе.. а из правого ряда налево вообще нельзя поворачивать? прям вот ну никак? ну вот совсем нельзя?
Ну запросил и запросил. Суд-приставы-получать по две тысячи в месяц до морковкиного заговения. Не вижу ничего криминального для тётки. Или виновница обязана бежать и квартиру с почкой продавать?
законы в корне неправильно трактуются судьями. прокурорами. ментами. извращают так, как надо. поворачивала не пропустив? ну да, никто не спорит, виновна. НО! ЗДРАВЫЙ СУКА СМЫСЛ! ЛОГИКА! если тварь будет лететь за 100 где разрешено 60 ее сложнее разглядеть в зеркало! глянул- нет никого, поворачиваешь- облять, вот он! откуда? следовательно, виновны ОБА должны быть
Ну да, а жить мы должны по "понятиям" и "правде", ибо законы и правила - это для лохов и "некреативного быдла" ... Ух заживём !!! Вроде в одной недалёкой стране это уже пробуют..., пока что-то не очень
___ Ну вот , "креативное небыдло" обиделось Это сообщение отредактировал stRoger - 7 дек 2016 в 16:03
На разборе гайцы Рафику сразу ответили, что второй участник мог и двести лететь, это его дело. А вы - "не убедились в безопасности манёвра".
Гайцы тупо себе жизнь упрощают, и не более того. Если же вспомнить ПДД, то не только перестраивающийся "должен убедиться в безопасности манёвра". Гонщик тоже должен был "выбрать безопасную скорость". И не превышать разрешённую на этом участке скорость он тоже был обязан. Повторю: в потоке нереально заблаговременно заметить гонщика, играющего в шашечки. Он перестраивается из ряда в ряд, и его не видно за задними машинами. А потом он обходит едущую за тобой "газельку", рассчитывая обойти и того, кто едет перед ней - и, естественно, не успевает заметить, что кто-то уже начал перестраиваться на соседнюю полосу. И "впиливается" на всей скорости в человека, который его ещё секунду назад не видел и видеть не мог, и который должен смотреть не только в зеркало, но в другие стороны - хотя бы потому, что идущий перед ним тоже может внезапно ударить по тормозам или сманеврировать. "Шашечки" со скоростью в 2-3 раза выше скорости потока ничем хорошим не заканчиваются - это аксиома. И, кстати, в США такое называется "агрессивное вождение" и за это в тюрьму сажают.
Сейчас минусов нахватаю, но... Что явилось причиной аварии, превышение скорости чубреком или все таки маневр Оксаны?
Банальная манипуляция общественным мнением. Знакомый попал в подобную ситуацию, ехал в городе 90, на свой зеленый. А курочка под стрелку не пропустила его. А у него машина все, под списание. И к ней был иск на 1.2 млн. Сколько ж воя было! И главным аргументом: это убийца, по городу так носится! А я просто ПДД нарушила и бортанула его так, что он в столб улетел!
Не хуй летать по городу не следя за ситуацией на дороге
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, что и нашло своё отражение в деле. 
... Ух заживём 
!!!
yaplakal.com