Да пиздец это просто, а если бы наоборот было бы? Девушка виновата была, что оставила пацана? Сам был бы виноват? По сухой статье уже определили кто виноват и при каких обстоятельствах?
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние"
"Был обязан иметь заботу" - это значит, был ее родителем или опекуном, сотрудником полиции, врачом, спасателем. "Сам поставил в опасное положение" - не идет здесь, пить не заставлял. Да и ответственность по 125 ст. наступает с 16 лет.
Гандон этот молодой человек, нет вот так: ГАНДОН!, шпальте! но в мою юнность если бухаем вместе - то и никого не бросаем даже если и барагозит, т.е. дотаскивали друг-дружку до теплой постельки, домой, к подруге на диван и т.д. Это свинство оставить пьяную бабу одну..
А парень вообще странный... Пьяную бабу в лесу на морозе оставить - сурово...
По пьяной лавочке посрались/не дала и тот ушел, она осталась сидеть, но из-за выпитого потянуло в сон, вот и замерзла. Минусят сильные и независимые? Кто знает как ведут себя пьяные малолетки не удивится, что чел не стал упрашивать пойти с ним
Это сообщение отредактировал greenled - 18 янв 2017 в 09:29
Теперь сядет лет эдак на 5(ну 3 минимум)... Пардон... Там до года наказание предусмотрено) ст. 125 УК РФ.
Это для минусаторов... Пох на шпалы, а вот незнание законов может для любого выйти боком.))
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, - наказывается ... [/URL]
Не умничай, когда это не нужно, это доказать в данном случае нереально. Он может еще более нахуяренный был чем она, сил просто больше было выйти из леса. На допросе скажет она выглядела трезвой, его послала, и он грустный ушел.
Цитата (denzel08 @ 18.01.2017 - 08:52)
Вот же тварина. Напоил,оставил в лесу.Походу девченка запьянела и прикирнула,а проснуться уже не смогла.
Диванный эксперт, вы со свечкой там были ?
Цитата (LiNa4ka @ 18.01.2017 - 09:02)
ст 125 УК РФ... Оставление в опасности, до года лишения свободы. При чём тут спаивание? Вместе бухали, должен был на себе тащить домой.
Это вы так решили? Нет такого закона собутыльника тащить.
Это сообщение отредактировал бурбон - 18 янв 2017 в 09:46
Гандон этот молодой человек, нет вот так: ГАНДОН!, шпальте! но в мою юнность если бухаем вместе - то и никого не бросаем даже если и барагозит, т.е. дотаскивали друг-дружку до теплой постельки, домой, к подруге на диван и т.д. Это свинство оставить пьяную бабу одну..
Знаешь почему? потому что ты бухал с друзьями а не непойми с кем. Вот это и надо детям объяснять кому можно доверять а кому нет.
Естественный отбор в действии? И вариант, что он пить с ней отказался и ушел, а она "с горя, все мужики - козлы!" нахерачилсь и уснула? Щас сделают виноватым мужика, что ей коньяк купил... ЗЫ Показывала знакомым как-то одну фотку из инстраграмма - оценка общая мужиков "ЯПВДУЛ". А нет, там статья - ей и 14 еще только нет... Были возмущены обманчивостью внешности...
Хуле, Мачо еп-та! Накормил, напил, в лесу спать уложил!
Теперь сядет лет эдак на 5(ну 3 минимум)... Пардон... Там до года наказание предусмотрено) ст. 125 УК РФ.
Это для минусаторов... Пох на шпалы, а вот незнание законов может для любого выйти боком.))
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) Источник: http://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=20&paper=125
Как же уже задолбали этой статьей, ты сам ее читал? Там же написано "когда виновный был обязан", а это относится только к родителям, полицейским, врачам. Парень по закону не был обязан оказывать ей помощь.
Ну либо второй вариант - если бы он завез ее в лес на машине и бросил, но тоже не такой вариант.
ст 125 УК РФ... Оставление в опасности, до года лишения свободы. При чём тут спаивание? Вместе бухали, должен был на себе тащить домой.
да схуяли? вы блеать везде эту несчастную статью пихаете, и к месту, и не к месту.
сидели бухали, девочко нахуярилось в сопли и разобиделось на мальчика, возможно даже сама прогнала. а может ушла сама, а потом вернулась. варианты возможны всякие. будь у него мозгов побольше, он конечно мог предусмотреть такой финал, и наплевав на обиду утащить ее домой. но это с возрастом приходит. с точки зрения общественной морали он поступил мерзко, это само собой. но никакой законом предусмотренной обязанности таскать на себе пьяную бабу у него нет.
Что значит напоил? Коньяк по её просьбе купил незнакомый мужчина, а не одноклассник. Девочка пятнадцатилетняя это уже девушка, а пацан пятнадцатилетный это мальчишка. Был бы парень на пару лет старше, тогда виноват однозначно, а тут хз винить его бы не стал, он не инициатор, и виноватым быть только из за того, что мужского пола это не правильно.
То есть для тебя нормально бросить замерзать в лесу собутыльника?
Самый простой вариант поругались по пьяни и разошлись как в море корабли , правда один корабль в лед вмерз.
Самая адекватная версия.
Наверно потому что помню себя в 15 лет , какие там мозги играй гормон а тут народ с собой УК с комментариями на шее носит , все статьи знает , на себе применяет . Все честные и благородные . С детства .
А пацан то живой или нет? Если живой, будут беседовать с ним. А вообще, в лесу удобнее пить что ли, или квартиры свободной не было?
Это сообщение отредактировал grechka85 - 18 янв 2017 в 10:18
Что значит напоил? Коньяк по её просьбе купил незнакомый мужчина, а не одноклассник. Девочка пятнадцатилетняя это уже девушка, а пацан пятнадцатилетный это мальчишка. Был бы парень на пару лет старше, тогда виноват однозначно, а тут хз винить его бы не стал, он не инициатор, и виноватым быть только из за того, что мужского пола это не правильно.
15-летние "мальчики" в ВОВ вполне себе убивали врагов в бою, нечего "малолетством" оправдывать ушлеепанца. Что девка в 15 выглядит старше, чем 15-летний парень - это да, но мозги у 15-летнего НОРМАЛЬНОГО парня работают ничуть не хуже. Воспитание правильное однако рулит Ну да и девушка не блистала умом, увы...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Vppb118 янв 2017 в 09:14