Найдутся специалисты, которые будут дуть себе в еблет сжатым воздухом и снимать на эту камеру
Таким спеца лучше в пукан... Из магистрали ВВД... Скорость будет гиперсветовая... На данную камеру... Это сообщение отредактировал PaCiFisT73 - 23 янв 2017 в 21:18
Кстати, даже теоретическая камера, "заснявшая фотон" (ага сука, объехт квантового мира на фотографии ) - не являет ли собой нарушение принципа неопределенности сами знаете кого варщика голубого мета в самом что ни на есть явном виде? Даже блять электрон сука с его ненулевой блять массой покоя не прокатывает, а тут блять нулевая масса покоя, сука хуй притормозишь (напомню, среда вполне себе по-прежнему световую скорость фотона не меняет, лишь, скажем, траекторию) сука фотон летит, сука все вокруг аж светится и звенит..... а теперь еще и закон сохранения энергии блять куда сувать?
Это сообщение отредактировал Ungydrid - 23 янв 2017 в 21:52
2Ungydrid: Дык камера собсно так и работает. Летит фотон, хуяк об матрицу, оп, стоп, снято ;) Так и тут, запульнули дохуя фотонов, часть поотражалась от всякой херни по дороге и в камеру попала, остальное - ненаблюдаемое - дальше полетело. Пронаблюдали = "в глаз попало" = дальше уже не полетело.
Летящий самолет создает конус Маха в момент, когда его скорость повышается, проходя через значение, равное скорости распространения звука, один Мах.
Блять, а чо, фотон тоже разгоняется? У него там двигатели такие маленькие, да? Блять какой лютый бред. Особенно про то, что фотоны, сами по себе "являющиеся светом" - их сука еще и видно, окзаывется. Блять, это как? Он по пути другие фотоны в стороны излучает, чтоб они на камеру попали?
1. Имеется в виду фазовая скорость. 2. С чего ты решил, что они пульнули одним фотоном? Лазер вообще-то испускает поток фотонов, даже если импульс очень короткий. Вот часть этих фотонов и отражается от препятствий, попадая в камеру.
Последняя гифка скорее показывает, что свет, мало раз переотражённый от тумана ближе к исходному "лучу" прилетает в камеру раньше, чем тот же свет, но переотражённый много раз от тумана дальше от "луча". Как раз и видно эту разницу, фотоны ебашатся об туман и улетают в разные стороны, проходя перед попаданием в камеру разное расстояние, а камера настолько быстрая, что успевает зафиксировать эту разницу во времени прилёта в масштабах собранного на тумбочке девайса.. на пальцах ежели ;) А переход между средами с разной "скоростью света".. чего-то его роли на гифке я не увидел.. пойду перечитаю ещё раз ;)
UPD: всё, кажись понял. Всё вышесказанное сначала происходит в силиконе с одной скоростью, а потом в воздухе - с другой, повыше, и фотоны, отбившиеся от основного луча ещё в силиконе, на воздухе запаздывают чутка сильнее, чем отбившиеся уже об туман на воздухе, и получается.. херня получается, но забавная 8)
Ты сейчас с кем разговаривал? А по теме засняли непонятную фигню, наложили компьютерную графику и верьте им. Ни расчётов, ни физического объяснения.
С чего ты решил, что ни расчетов, ни обоснований? ты их надеялся увидетьв популярной заметке в пересказе "умных" журналистов? Наверняка есть статья в научной периодике, в которой и расчеты и обоснования. Там и ищи.
Летящий самолет создает конус Маха в момент, когда его скорость повышается, проходя через значение, равное скорости распространения звука, один Мах.
Блять, а чо, фотон тоже разгоняется? У него там двигатели такие маленькие, да? Блять какой лютый бред. Особенно про то, что фотоны, сами по себе "являющиеся светом" - их сука еще и видно, окзаывется. Блять, это как? Он по пути другие фотоны в стороны излучает, чтоб они на камеру попали?
1. Имеется в виду фазовая скорость. 2. С чего ты решил, что они пульнули одним фотоном? Лазер вообще-то испускает поток фотонов, даже если импульс очень короткий. Вот часть этих фотонов и отражается от препятствий, попадая в камеру.
"отражается от препятствий"? При чем тут Мах тогда?
Кстати, даже теоретическая камера, "заснявшая фотон" (ага сука, объехт квантового мира на фотографии ) - не являет ли собой нарушение принципа неопределенности сами знаете кого варщика голубого мета в самом что ни на есть явном виде? Даже блять электрон сука с его ненулевой блять массой покоя не прокатывает, а тут блять нулевая масса покоя, сука хуй притормозишь (напомню, среда вполне себе по-прежнему световую скорость фотона не меняет, лишь, скажем, траекторию) сука фотон летит, сука все вокруг аж светится и звенит..... а теперь еще и закон сохранения энергии блять куда сувать?
Ты читать умеешь? Где написано "заснявшая фотон"? В описании указан "импульс лазера". Это ни разу не один фотон. Это хуева туча фотонов.
Перед объективом камеры был установлен шаблонный фильтр, при помощи которого за несколько проходов было получено изображение, напоминающее штрих-код. На основе этого изображения компьютер, при помощи алгоритмов и сложной обработки восстановил полную трехмерную картину происходящих процессов. Две дополнительные камеры использовали стандартный метод скоростной съемки и их данные были использованы для увеличения разрешающей способности и качества конечного снимка.
Значит умчастички света есть среда , которая создает сопротивление его движению , а эти частички еще легче частичке света ? данунах
Кстати, даже теоретическая камера, "заснявшая фотон" (ага сука, объехт квантового мира на фотографии ) - не являет ли собой нарушение принципа неопределенности сами знаете кого варщика голубого мета в самом что ни на есть явном виде? Даже блять электрон сука с его ненулевой блять массой покоя не прокатывает, а тут блять нулевая масса покоя, сука хуй притормозишь (напомню, среда вполне себе по-прежнему световую скорость фотона не меняет, лишь, скажем, траекторию) сука фотон летит, сука все вокруг аж светится и звенит..... а теперь еще и закон сохранения энергии блять куда сувать?
Ты читать умеешь? Где написано "заснявшая фотон"? В описании указан "импульс лазера". Это ни разу не один фотон. Это хуева туча фотонов.
Все ясно . Расходимся .А я верил . Я токое и свырочной маске посмотрю .
Кстати, даже теоретическая камера, "заснявшая фотон" (ага сука, объехт квантового мира на фотографии ) - не являет ли собой нарушение принципа неопределенности сами знаете кого варщика голубого мета в самом что ни на есть явном виде? Даже блять электрон сука с его ненулевой блять массой покоя не прокатывает, а тут блять нулевая масса покоя, сука хуй притормозишь (напомню, среда вполне себе по-прежнему световую скорость фотона не меняет, лишь, скажем, траекторию) сука фотон летит, сука все вокруг аж светится и звенит..... а теперь еще и закон сохранения энергии блять куда сувать?
Ты читать умеешь? Где написано "заснявшая фотон"? В описании указан "импульс лазера". Это ни разу не один фотон. Это хуева туча фотонов.
Да хоть четыре хуевых тучи. Это всего-лишь переотраженные фотоны, а не снимок "летящих фотонов". Хоть одного блять хоть хуцевой тыщи. Я блять такую хуйню в сигаретном дыме вижу. Опять напоминает ебанутый всеми приводимый и набивший оскомину типа експеримент про щель, электроны и наблюдателя, блять каким-то образом их наблюдающего, в зависимости от чего и получаемую типа дифракционную картину. Типа он смотрит блять и не смотьрит, а оне думают - как лететь. Ога. Такая же хуета. Но блять ударную волну и маха блять прихуярили, ога.
Это сообщение отредактировал Ungydrid - 23 янв 2017 в 22:51
Тут Тимур интересовался - а фильмы определенного свойства на нее можно снимать ?
Ну судя по реакции - опытные люди решили, что нельзя. Так Тимуру и передам - можно, но какая-то хня смазанная получается. Ибо как приложить сюда корпускулярно-волновой дуализм?
Это сообщение отредактировал dekokt - 24 янв 2017 в 08:31
Интересно, а эти учёные учитывают то обстоятельство, что между светом, идущим напрямую от пучка, и светом, отражённым от частиц в окружающей среде, будет задержка, потому что наикратчайший путь - это прямая. И чем дальше "точка отражения" от источника, тем больший путь и с большей задержкой проходит свет, образуя с остальными "точками отражения" фигуру конуса. Что другое ожидали увидеть эти "учёные", я не представляю.
Тут Тимур интересовался - а фильмы определенного свойства на нее можно снимать ?
Ну судя по реакции - опытные люди решили, что нельзя. Так Тимуру и передам - можно, но какая-то хня смазанная получается. Ибо как приложить сюда корпускулярно-волновой дуализм?
Если только как спецэффект, камшот в замедленной съёмке, как в "Матрице".
Не забывайте о курпускулярно-волновом дуализме. Как только мы начинаем наблюдать процессы, т.е. вмешиваться в них, мы тут же влияем на систему и она ведет себя не так, как обычно. Короче, на самом деле все не так. Ни хера себе я отмочил. Сам в ахуе...
В лучшем случае, описание установки и её принципа действия выполнено некорректно. В худшем - просто вброс бреда.
Чтобы всем было понятно: свет, как физический объект, можно разогнать на величину скорости света, но тогда получится энергия: свет * с = Е. Это утверждал ещё Эйнштейн, хоть и не говорил напрямую.
Сверхсветовой барьер для данного материала. Скорость света как бы не константа для любой среды. В более плотных материалах скорость распространения света ниже чем в вакууме. Таким образом луч попадая в такой материал некоторое расстояние от торца идет со скоростью выше скорости распространения света для данного материала.
Хусним с конусом. Камера как работает? Охулиард кадров в секунду? Это программная раскадровка ? По-моему, будь хоть какой процессор, всё упрётся в скорость электронов в проводниках. Не говоря о "флешке". Хоть бы где принцип действия глянуть.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
На данную камеру... 
) - не являет ли собой нарушение принципа неопределенности сами знаете кого 
А по теме засняли непонятную фигню, наложили компьютерную графику и верьте им. Ни расчётов, ни физического объяснения. 
данунах 
yaplakal.com