Однако проходившие по близости или через дорогу люди стыдливо отворачивали голову или делали вид, что ничего не видят.
Хули они хотели в стране где за самооборону можно сесть.
Блять... для гениев поясняю: за самооборону можно сесть в любой нормально стране. Просто потому что самооборона - сложное уголовное понятие.
Вы идете ночью в парке, на вас нападает грабитель с ножом, вы отнимаете нож и ударяете его в сердце. Свидетелей нет, камер нет, никто нападение на вас не видел. С хуя ли вас должны отпустить, если человек убит, а то, что он на вас напал, вы доказать не можете?
а некуй было нападать и доказывать, что бы то ни было должен не он, а они... и еще, если нож отнять смог - то самооборона на этом заканчивается - в сердце ножом нападавшего бить не надо было...достаточно было бы в морду кулаком/ногой/палкой двинуть... а для вышеупомянутых ТСом зверьков достаточно выстрела по одному из них из Осы в центральную часть тела - эффективно и не смертельно, а про остальных он и сам потом расскажет кто они и где они...
Однако проходившие по близости или через дорогу люди стыдливо отворачивали голову или делали вид, что ничего не видят.
Хули они хотели в стране где за самооборону можно сесть.
Да кто блядь тебя посадит, если ты в жало пару раз этим соплохвостам бы выписал? Не убьешь ты их ударами своими, максимум - образумишь. Не надо оправдывать обыкновенную ссыкливость проискали злога путена и ченовнегов.
К минусам готов. Шпалометы - к бою!
А то что их двое и у одного из них нож? Не остановит каратиста- теоретика?))
О! Нож обладает огромным останавливающим действием, во всех смыслах, но как ни странно, в неумелых руках он скорей всего станет проблемой, а не преимуществом, поэтому появляется возможность потянуть время до прихода помощи...
Это сообщение отредактировал avrakedavra - 26 янв. 2017 г. в 15:08
Однако проходившие по близости или через дорогу люди стыдливо отворачивали голову или делали вид, что ничего не видят.
Хули они хотели в стране где за самооборону можно сесть.
Блять... для гениев поясняю: за самооборону можно сесть в любой нормально стране. Просто потому что самооборона - сложное уголовное понятие.
Вы идете ночью в парке, на вас нападает грабитель с ножом, вы отнимаете нож и ударяете его в сердце. Свидетелей нет, камер нет, никто нападение на вас не видел. С хуя ли вас должны отпустить, если человек убит, а то, что он на вас напал, вы доказать не можете?
а некуй было нападать и доказывать, что бы то ни было должен не он, а они... и еще, если нож отнять смог - то самооборона на этом заканчивается - в сердце ножом нападавшего бить не надо было...достаточно было бы в морду кулаком/ногой/палкой двинуть... а для вышеупомянутых ТСом зверьков достаточно выстрела по одному из них из Осы в центральную часть тела - эффективно и не смертельно, а про остальных он и сам потом расскажет кто они и где они...
Вот из за выстрелов то и присядешь
"...достаточно выстрела по одному из них из Осы..." и можно без контрольного)))...
Это сообщение отредактировал avrakedavra - 26 янв. 2017 г. в 15:12
Однако проходившие по близости или через дорогу люди стыдливо отворачивали голову или делали вид, что ничего не видят.
Хули они хотели в стране где за самооборону можно сесть.
Блять... для гениев поясняю: за самооборону можно сесть в любой нормально стране. Просто потому что самооборона - сложное уголовное понятие.
Вы идете ночью в парке, на вас нападает грабитель с ножом, вы отнимаете нож и ударяете его в сердце. Свидетелей нет, камер нет, никто нападение на вас не видел. С хуя ли вас должны отпустить, если человек убит, а то, что он на вас напал, вы доказать не можете?
Однако проходившие по близости или через дорогу люди стыдливо отворачивали голову или делали вид, что ничего не видят.
Хули они хотели в стране где за самооборону можно сесть.
Блять... для гениев поясняю: за самооборону можно сесть в любой нормально стране. Просто потому что самооборона - сложное уголовное понятие.
Вы идете ночью в парке, на вас нападает грабитель с ножом, вы отнимаете нож и ударяете его в сердце. Свидетелей нет, камер нет, никто нападение на вас не видел. С хуя ли вас должны отпустить, если человек убит, а то, что он на вас напал, вы доказать не можете?
Сунул нож ему в руку и ушел,раз никто не видит.
тоже дело..., но для этого характер/подготовка/хладнокровие нужны, простой обыватель так не поступит, будет "крик, шухер до небес, подполковник на виллисе приехал"...все руки, одежда будут в крови...хотя, если технично попасть в сердце и нож не сразу, а чуть потом вынуть - то крови не будет... но опять же выдержка нужна..
Это сообщение отредактировал avrakedavra - 26 янв. 2017 г. в 15:54
А резать их нельзя, присядешь. Еще, не дай Аллах, это будут муслимы, и виновным сделают, потому что они скажут что ты нац. конфликт разжигал.
причем тут муслимы то? В этой теме православные избивали православного, мимо опустив глаза проходили православные прохожие "моя хата с краю". Но вы блять ставильщики на черное умудрились и тут приплести хачей.
"Однако проходившие по близости или через дорогу люди стыдливо отворачивали голову или делали вид, что ничего не видят." - Вот та самая причина, по которой нас, русских, будут чморить все кому не лень...
Однако проходившие по близости или через дорогу люди стыдливо отворачивали голову или делали вид, что ничего не видят.
Хули они хотели в стране где за самооборону можно сесть.
Да кто блядь тебя посадит, если ты в жало пару раз этим соплохвостам бы выписал? Не убьешь ты их ударами своими, максимум - образумишь. Не надо оправдывать обыкновенную ссыкливость проискали злога путена и ченовнегов.
К минусам готов. Шпалометы - к бою!
А то что их двое и у одного из них нож? Не остановит каратиста- теоретика?))
О! Нож обладает огромным останавливающим действием, во всех смыслах, но как ни странно, в неумелых руках он скорей всего станет проблемой, а не преимуществом, поэтому появляется возможность потянуть время до прихода помощи...
с 94-го в рукопашке. один раз в неделю работаем ножиком, затупленным. или палкой. не для того, чтобы биться против вооруженного ножом утырка, а чисто для того, чтобы привыкнуть к блеску ножа и не впасть в ступор, если увидим в реале, чтобы съебаться могли. это первое, чему у нас учат, когда начинается работа с подручными предметами, и только в крайнем случае поптытаться выбить, отобрать теми приемами, которые отрабатываем на треньках. или сработать своим ножом. это тоже немножко отрабатываем. нож в неумелых руках может быть и станет проблемой для владельца, если против него будет хладнокровный и умелый противник. но таких еще меньше, чем умелых работников ножа. потому когда две неумехи с двух сторон, то нож в ближнем бою - страшнейшее оружие, а тем более в умелых руках. проще от удара палкой уйти, потому что замах и все прочее, чем от быстрых-быстрых уколов ножом
Это сообщение отредактировал Валярунчик - 26 янв. 2017 г. в 15:42
Нехорошая ситуация. При всём указанном в сабже, поступок пострадавшего нельзя назвать зрелым и разумным. Во-первых - вписываться за девушку в компании можно только при явной угрозе её жизни или здоровью, когда промедление чревато тяжёлыми последствиями. В остальных случаях высока вероятность влезть в разборки любовников и самому угодить под статью после показаний "спасённой" девушки. Не раз подобное бывало. Во-вторых, вписываясь в силовой конфликт надо понимать, как могут развиваться события и какие могут быть последствия. И соразмерять со своими возможностями. В некоторых случаях запросто можно подставить себя под серьёзные проблемы и при этом никак не помочь "спасаемой" жертве. Если вписываться надо без вариантов, замечания делать можно только при условии своего тотального доминирования. Если точно знаешь, что в состоянии в любой момент "размазать" противника. Во всех остальных случаях единственно возможный вариант - сразу бить, причиняя максимально тяжёлый урон, а потом уже разбираться. Не можешь так, слишком хорошо воспитан, не имеешь нужной мотивации - лучше не лезь. В принципе, я сейчас повторяю прописные истины, много раз озвученные в соответствующей литературе. Сам я тоже не конфликтный, добрый и вежливый человек. Но несколько раз в жизни доводилось попадать в ситуации вроде сабжевой. И действовал я именно так, как описал выше. И все живы и здоровы. И ещё раз упомяну: к тридцати годам пора бы уже иметь базовые представления об окружающем мире. При всём описанном прекраснодушии пострадавшего, с позиции взрослого мужика не могу его одобрить.
Однако проходившие по близости или через дорогу люди стыдливо отворачивали голову или делали вид, что ничего не видят.
Хули они хотели в стране где за самооборону можно сесть.
Блять... для гениев поясняю: за самооборону можно сесть в любой нормально стране. Просто потому что самооборона - сложное уголовное понятие.
Вы идете ночью в парке, на вас нападает грабитель с ножом, вы отнимаете нож и ударяете его в сердце. Свидетелей нет, камер нет, никто нападение на вас не видел. С хуя ли вас должны отпустить, если человек убит, а то, что он на вас напал, вы доказать не можете?
а некуй было грабителю нападать, и доказывать, что бы то ни было должны не Вы, а менты... и еще, если нож отнять смогли - то самооборона на этом заканчивается - в сердце ножом нападавшего бить не надо было...достаточно было бы в морду кулаком/ногой/палкой двинуть...
Как бы в драке, когда человека убивают, ему не до размышлений, куда бить в ответ, лишь бы попасть. Ну не в сердце ты ему дарил, а в горло, или живот, или в ногу, а он от потери крови умер в лесу, что это меняет?
А менты, если они, допустим, очень хорошие и грамотные, легко докажут убийство вами нападавшего, а вот то, что он на вас перед этим напал, как доказать? Абсолютно неважно, кто будет доказывать - вы или менты, если доказательств НЕТ.
Большая часть обороняющих именно из-за этого и страдает. Из-за сложной сущности самой самообороны. Самооборона - это два дела по сути, объединенных в одно. 1) Дело об убийстве нападавшего. 2) Дело о самом нападении.
И при наличии доказательств по второй части этой ситуации человек освобождается от наказания за убийство. А если доказательств нападения нет, то это убийство. А просто так обвинить погибшего в нападении нельзя, есть презумпция невиновности.
Цитата
Сунул нож ему в руку и ушел,раз никто не видит.
Я говорю про ситуацию с точки зрения закона, когда человек, уверенный, что он оборонялся, вызывает полицию, а его ждет такой облом и тюрьма. И не от страны это зависит, хоть обминуситесь, товарищи, а от того, что порой нападение хрен докажешь, в отличие от убийства при самообороне.
И прежде, чем вызвать полицию в такой ситуации, подумайте, как будет доказываться факт нападения на вас и можно ли его вообще доказать. В лесу или пустынном парке, где нет свидетелей и камер, и правда лучше тихо свалить.
Это сообщение отредактировал Cromwell - 26 янв. 2017 г. в 16:12
Ну-ну... Я тоже, разок, так "вступился" Иду, как-то, по парку. Смотрю, синее тело бабу пиздит. Я, вполне вежливо, поинтересовался: "Сударь, а чем это вы заняты?" Он на меня кидаться начал. Да, не бил я его. Так, ткнул раза. Он прилег отдохнуть, много ли синему надо. Так бешеная сука, мне чуть глаза не выцарапала: "Ты моего мужа убил!!!" С тех пор, ну его нахуй, в чужие ролевые игры встревать
Я точно так же в 17 лет попал! Только та дура ещё и заяву на меня накатала(рядом менты проходили и всех замели). Хорошо менты вроде как нормальные попались и уговорили,после моих пояснений,заяву забрать(с нами ещё тётка свидетелем поехала,просто прохожая,которая всё видела-повезло). Или самим ебаться с такой фигнёй не хотелось? Это сообщение отредактировал Dandi29 - 26 янв. 2017 г. в 16:10
Виновница этих разговоров попыталась было уговорить друзей отстать, но её уже никто не слушал.
А почему она вдруг стала виновницей? Это она чтоли мужика отметелила? Журнашлюхи в своем репертуаре.
Наличие сучки (да простят меня самки собаки) уродов стимулировало к тому, чтоб показать какие они *** крутые. Жаль, что у нас за ущерб здоровью хреновые компенсации, "самое оно" было бы всё имущество семей этих троих ушлепанцев изъять в пользу пострадавшего, раз дело столь очевидно и полно доказательств их вины. Думаю, их родители ОЧЕНЬ были бы довольны, чо.
Виновница этих разговоров попыталась было уговорить друзей отстать, но её уже никто не слушал.
А почему она вдруг стала виновницей? Это она чтоли мужика отметелила? Журнашлюхи в своем репертуаре.
Формально - нет. Но лично у меня не вызывают тёплых чувств девушки, оценившие себя в качестве "подруги" гопоты. Ты в компании - отвечай с остальными. Либо уходи из этой компании до начала событий. А то потом появляются насильники из серии "я не насиловал, я только держал" и прочие отбросы.
Тему подниму, ибо считаю что у человека должно быть право на самооборону и на помощь пострадавшему
Это сообщение отредактировал NewLegenda - 26 янв. 2017 г. в 16:24
Тему подниму, ибо считаю что у человека должно быть право на самооборону и на помощь пострадавшему
Право-то есть... Гарантий свободы после реализации этого права нет :)
Если серьёзно, то я даже более того скажу: у нас в РФ законы, регламентирующие действия по защите жизни и здоровья сравнительно неплохие. И разъяснения к ним всё хорошо говорят. Но практика правоприменения такова, что законы трактуются чуть иначе. И связано это с неэффективной организацией работы МВД. По крайней мере такой вывод можно сделать, пообщавшись с личным составом. Много бессмысленных отчётов, "палочная система", недостаток "полевых" кадров при явном избытке "штабных" и т.д.
Однако проходившие по близости или через дорогу люди стыдливо отворачивали голову или делали вид, что ничего не видят.
Хули они хотели в стране где за самооборону можно сесть.
Да кто блядь тебя посадит, если ты в жало пару раз этим соплохвостам бы выписал? Не убьешь ты их ударами своими, максимум - образумишь. Не надо оправдывать обыкновенную ссыкливость проискали злога путена и ченовнегов.
К минусам готов. Шпалометы - к бою!
А то что их двое и у одного из них нож? Не остановит каратиста- теоретика?))
ХУй те на воротник, практик)
я нихуя не боец, я толстый и некрасивый, но однажды вписался против четверых охуевших подростков лет эдак 17-19. Не поверишь - не выхватил ни разу. Просто включил режим ярости и нахуячил одному в скворечник. Не, я его не нокаутировал, даже вроде не разбил ничего, но эффект превзошел все ожидания - они просто съебались, молча, не угрожая, не кидаясь на меня толпой, хотя легко могли замесить.
И заяву никто не писал. Дело было в Ижевске, в кинотеатре Киномакс в 2012 или 13 году, точно не помню уже.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Только та дура ещё и заяву на меня накатала(рядом менты проходили и всех замели). Хорошо менты вроде как нормальные попались и уговорили,после моих пояснений,заяву забрать(с нами ещё тётка свидетелем поехала,просто прохожая,которая всё видела-повезло). Или самим ебаться с такой фигнёй не хотелось? 
yaplakal.com
Dok7326 янв. 2017 г. в 15:03