Родители застреленной школьницы потребовали 4 млн рублей.

Цитата (Angelberth @ 13.04.2017 - 11:15)

Его сын избежит наказания за причинение смерти по неосторожности (статья 109 Уголовного кодекса), так как не достиг возраста уголовной ответственности по данной статье.

Бля, как же это заебало. Ублюдки, прекрасно понимающие и осознающие свои действия с еще большей вероятностью совершают преступления, зная о своей безнаказанности.
Просто необходимо понижать возраст до 12 как минимум, а то и до 10 лет.

Цитата (DEMоtivator @ 13.04.2017 - 10:18)

ХЗ... Для меня сюр какой то... Ну не могу я поверить, чтобы отец кинул ствол возле холодильника и забыл про него. Ну твою ж налево, это же ствол. Я б за одно это мужику яйца отстрелил, эти же стволом.

Его сыну было 15 лет.
Отец, блять, уже давно должен был научить его, что нельзя направлять оружие на людей и тем более жать на спуск. Он должен был научить его, что играться с оружием нельзя. А он скорее всего пошёл по пути наименьшего сопротивления и забил на это, считая, что "детям давать оружие нельзя". Ну вот и результат.

норм. пиздюку ничего, отцу 2 года условки, а человека нет. охуенно

Цитата (Алюсик @ 13.04.2017 - 10:17)

Цитата (Tortilla257 @ 13.04.2017 - 10:13) При чем здесь деньги?Заметьте,иск подан после того,как НИКТО не ответил за смерть ребенка.Примерьте эту ситуацию на себя,сразу тошнота от ужаса накатывает.После того ,как родители убедились,что кроме наказания условного никто,ни отец мальчика,ни он сам не понесут,возникло желание наказать их хоть как то,как позволяет закон. примерила затошнило от ужаса решила взять деньгами "Ворошиловский стрелок" смотрели? там тоже мужику деньги предлагали так вот - он не взял

А что вы сможете сделать законным образом?Как в Ворошиловском стрелке стрелять пойдете?Ну НЕТ других способов наказать уродов!

Цитата (AlfaZulu @ 13.04.2017 - 10:24)

Цитата (Angelberth @ 13.04.2017 - 11:15) Его сын избежит наказания за причинение смерти по неосторожности (статья 109 Уголовного кодекса), так как не достиг возраста уголовной ответственности по данной статье. Бля, как же это заебало. Ублюдки, прекрасно понимающие и осознающие свои действия с еще большей вероятностью совершают преступления, зная о своей безнаказанности. Просто необходимо понижать возраст до 12 как минимум, а то и до 10 лет.

Поддерживаю. Планку нужно понижать, а то и вовсе отменять.
Этот 15-летний должен был пойти под суд.

Цитата (Алюсик @ 13.04.2017 - 10:17)

примерила затошнило от ужаса решила взять деньгами

Вы бы чем взяли?

Я так понимаю даже штраф 80 тыс был в пользу гос-ва?
То есть родителям ни холодно, ни тепло... И что все возмущаются то? Ребенка до 16 лет вырастить денег и нервов надо... Да похоронить стоит по человечески больше ста тысяч.

Цитата (goshmann @ 13.04.2017 - 10:22)

Цитата (Алюсик @ 13.04.2017 - 11:04) Цитата Представитель потерпевших считает, что значительная моральная компенсация заставит подсудимого задуматься о своих поступках может - материальная? если говорить юридически, то компенсация морального вреда..

хероватый из тебя юрист...
вред - моральный
а компенсация - МАТЕРИАЛЬНАЯ
текст хуёво написан, чё спорить то?

Цитата (Алюсик @ 13.04.2017 - 10:17)

"Ворошиловский стрелок" смотрели? там тоже мужику деньги предлагали так вот - он не взял

Вот как раз "Ворошиловский стрелок" очень хуевый пример. Что должны родители девочки застреленной сделать, по аналогии с фильмом? Купить где-то "макара" или ТТ и грохнуть сынка где-то в подворотне, типа око за око? Решать проблемы надо по закону. Вот они по закону и пытаются. По статье насчет неосторожного и небрежного хранения оружия на большее не привлечь, юнца на убийство тоже не подтянуть. Остается деньгами бить.

Цитата (Paramaunt @ 13.04.2017 - 10:25)

Цитата (AlfaZulu @ 13.04.2017 - 10:24) Цитата (Angelberth @ 13.04.2017 - 11:15) Его сын избежит наказания за причинение смерти по неосторожности (статья 109 Уголовного кодекса), так как не достиг возраста уголовной ответственности по данной статье. Бля, как же это заебало. Ублюдки, прекрасно понимающие и осознающие свои действия с еще большей вероятностью совершают преступления, зная о своей безнаказанности. Просто необходимо понижать возраст до 12 как минимум, а то и до 10 лет. Поддерживаю. Планку нужно понижать, а то и вовсе отменять. Этот 15-летний должен был пойти под суд.

и планку понижать и обязательно ответственность родителям нести.

напортачил малолетка - въебали родителей по самое нехочу. сразу начнут за воспитанием лучше следить

Цитата (Angelberth @ 13.04.2017 - 10:28)

Цитата (Алюсик @ 13.04.2017 - 10:17) "Ворошиловский стрелок" смотрели? там тоже мужику деньги предлагали так вот - он не взял Вот как раз "Ворошиловский стрелок" очень хуевый пример. Что должны родители девочки застреленной сделать, по аналогии с фильмом? Купить где-то "макара" или ТТ и грохнуть сынка где-то в подворотне, типа око за око? Решать проблемы надо по закону. Вот они по закону и пытаются. По статье насчет неосторожного и небрежного хранения оружия на большее не привлечь, юнца на убийство тоже не подтянуть. Остается деньгами бить.

я где-то написала что сынка надо было грохнуть "око за око"? ткни пальчиком, будь добр
я написала что он ДЕНЕГ НЕ ВЗЯЛ

Нынче видимо деньги могут кому то компенсировать потерю ребенка ...

Цитата (Paramaunt @ 13.04.2017 - 10:24)

Цитата (DEMоtivator @ 13.04.2017 - 10:18) ХЗ... Для меня сюр какой то... Ну не могу я поверить, чтобы отец кинул ствол возле холодильника и забыл про него. Ну твою ж налево, это же ствол. Я б за одно это мужику яйца отстрелил, эти же стволом. Его сыну было 15 лет. Отец, блять, уже давно должен был научить его, что нельзя направлять оружие на людей и тем более жать на спуск. Он должен был научить его, что играться с оружием нельзя. А он скорее всего пошёл по пути наименьшего сопротивления и забил на это, считая, что "детям давать оружие нельзя". Ну вот и результат.

И в этом ты тоже прав.
Но ствол кинуть и забыть, для меня это не нормально, тем более заряженный.

Цитата (Bublik11 @ 13.04.2017 - 10:15)

Встречный вопрос: как 4 ляма компенсируют смерть ребенка? Почему родители суммы такие гнут?

Интересно, а какую сумму им надо было загнуть? Как вообще можно говорить в этом случае о какой то сумме - большая она или маленькая? Вот папа мальчика решил что за отнятую жизнь молодой девочки и нанесение пожизненно тяжелой психологической травмы еще четверым людям - 4 миллиона это много.

И как надо было поступить родителям девочки в этом случае? Понять и простить?
Мальчик оказался еще "маленький", чтобы ответственность нести (ну поигрался с ружьишком малыш), папе тоже всего 4 года дают.

Никакие деньги не окупят родителям смерть их ребенка. Видимо сумма названа с расчетом чтобы виновные подольше пострадали от содеянного. Хоть как-то. Я считаю, что за убийство человека виновный должен пожизненно нести страдания. А уж как он будет их нести, это неважно.
Это сообщение отредактировал Lacrima - 13 апр. 2017 г. в 10:42

Цитата (Angelberth @ 13.04.2017 - 12:28)

Вот как раз "Ворошиловский стрелок" очень хуевый пример.

Не скажи...

Цитата (DEMоtivator @ 13.04.2017 - 10:34)

Цитата (Paramaunt @ 13.04.2017 - 10:24) Цитата (DEMоtivator @ 13.04.2017 - 10:18) ХЗ... Для меня сюр какой то... Ну не могу я поверить, чтобы отец кинул ствол возле холодильника и забыл про него. Ну твою ж налево, это же ствол. Я б за одно это мужику яйца отстрелил, эти же стволом. Его сыну было 15 лет. Отец, блять, уже давно должен был научить его, что нельзя направлять оружие на людей и тем более жать на спуск. Он должен был научить его, что играться с оружием нельзя. А он скорее всего пошёл по пути наименьшего сопротивления и забил на это, считая, что "детям давать оружие нельзя". Ну вот и результат. И в этом ты тоже прав. Но ствол кинуть и забыть, для меня это не нормально, тем более заряженный.

Не нормально.
Просто я говорю о том, что трагедии могло бы и не быть даже при таком пофигистичном отношении, как у этого старого мудака. Впрочем, на то он и старый мудак, что и на воспитание забивает, и на то, что оружие при таких условиях бросил хрен знает где.

Цитата (Алюсик @ 13.04.2017 - 10:32)

я где-то написала что сынка надо было грохнуть "око за око"? ткни пальчиком, будь добр я написала что он ДЕНЕГ НЕ ВЗЯЛ

Ну он ДЕНЕГ НЕ ВЗЯЛ. Наказал по-другому. А тут как еще по-другому наказать? Потому что по закону не накажут еблана пятнадцатилетнего вообще никак, папа получит два года условки и все. Что за смерть дочери как бы несколько маловато. Притянуть отца или сына на статью посерьезнее (и реальный срок) шансов нет.

не 4 миллиона, а сразу квартиры и машины надо отбирать у убийц и родственникам убиенных отдавать. Тогда будут думать пидарасы.

Цитата (Алюсик @ 13.04.2017 - 12:10)

Цитата (Bublik11 @ 13.04.2017 - 10:08) Цитата (zeppelman @ 13.04.2017 - 10:04) Странная сумма,4 ляма. Не 3 и не 5,есть какие то расценки про которые мы не знаем? Скорее прикинули что необходимо было-бы в ближайшее время купить в качестве моральной компенсации вот и выдали смету. поясни пожалуйста для туповатых - ЧТО необходимо купить "в качестве моральной компенсации" за смерть ребёнка? поездку в Диснейленд? домик? лошадку?

Алюсик

Представитель потерпевших считает, что значительная моральная компенсация заставит подсудимого задуматься о своих поступках

может - материальная?

– Дело тут не в деньгах, – уточнила представитель потерпевших в суде. – Чисто с моральной точки зрения два года условно не смогут заставить человека думать о последствиях своих поступков. А существенная компенсация, которую придётся выплачивать не один год, заставит его нести ответственность за свои действия. У мамы девочки никогда уже не будет других детей, и её страдания из-за утраты дочери будут продолжаться до конца дней. Восполнить это не сможет ничто.

ну если только четыре миллиончика

Алюсиктаки какое собсно у вас мнение,чёт меняется через строку.

Цитата (Алюсик @ 13.04.2017 - 11:27)

Цитата (goshmann @ 13.04.2017 - 10:22) Цитата (Алюсик @ 13.04.2017 - 11:04) Цитата Представитель потерпевших считает, что значительная моральная компенсация заставит подсудимого задуматься о своих поступках может - материальная? если говорить юридически, то компенсация морального вреда.. хероватый из тебя юрист... вред - моральный а компенсация - МАТЕРИАЛЬНАЯ текст хуёво написан, чё спорить то?

у тебя еще конспекты лекций по гражданскому праву хуево написаны были судя по всему..

Цитата (jimmy86 @ 13.04.2017 - 10:33)

Нынче видимо деньги могут кому то компенсировать потерю ребенка ...

Пострадавшим никто не даст 4 миллиона сразу в руки. Эти 4 миллиона им будут выплачивать по копейке в течении долгого времени.
Выплата денег по суду связывает плательщика по рукам и ногам на все время выплаты. Я не юрист, но вроде подсудимые не смогут себе позволить никаких больших трат (покупка авто, квартиры) пока не выплатят всю сумму.

В этом и состоит наказание. Кстати, для многих, в наше время, лишение их материальных благ - наказание страшней не найти.
Это сообщение отредактировал Lacrima - 13 апр. 2017 г. в 10:52

Никикими деньгами не исправить ... но блеять и условка тут ни в пи3ду ... обоих посадить на несколько лет, вот это справедливо!!!

Я вот не понимаю:
- убийство совершил малолетка.
- судят другого.
При этом у ребенка уже наступил срок уголовной ответственности

Цитата (DEMоtivator @ 13.04.2017 - 10:18)

ХЗ... Для меня сюр какой то... Ну не могу я поверить, чтобы отец кинул ствол возле холодильника и забыл про него. Ну твою ж налево, это же ствол. Я б за одно это мужику яйца отстрелил, эти же стволом.

Я тоже немного озадачен. 15 лет чуваку. В доме оружие, которым он умеет пользоваться. Предварительно снял с предохранителя.
Можете называть меня придурком, но мне представилась картина охеревшего сына мента или военного, который заманил девчонку в дом, захотел трахнуть, она его послала, он навел на неё ружьё, она брякнула что-нибудь типа "Да ты слабак тупой", а он бахнул. Мама его не пустила на обследование - это тоже интересно. Что значит мама не пустила? Что за бред? Экспертиза назначается не мамой нифига.
У меня была воздушка ещё при сссре. Я в 15 лет стрелял из неё только по мишеням. Если чувак просто из тупорылости убил девочку, то мне непонятно почему его не привлекли. Это убийство, а за убийство у нас уголовка с 14 лет (Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105)).
Тут с судом чё-то не то. Вот хоть тресните не то и всё.
Я не могу осуждать родителей за 4 миллиона. Не знаю как повёл бы себя с учётом, что есть ещё дети. Убить пацана и его отца - оставить свою семью без отца надолго. Не мне говорить должны они или не должны были деньги требовать. И не понимаю людей, которые сейчас их осуждают, не зная что у них за положение в материальном плане и что там с судом.
Это сообщение отредактировал elron - 13 апр. 2017 г. в 10:56

Цитата (elron @ 13.04.2017 - 10:51)

Я тоже немного озадачен. 15 лет чуваку. В доме оружие, которым он умеет пользоваться. Предварительно снял с предохранителя. Можете называть меня придурком, но мне представилась картина охеревшего сына мента или военного, который заманил девчонку в дом, захотел трахнуть, она его послала, он навел на неё ружьё, она брякнула что-нибудь типа "Да ты слабак тупой", а он бахнул. У меня была воздушка ещё при сссре. Я в 15 лет стрелял из неё только по мишеням. Если чувак просто из тупорылости убил девочку, то мне непонятно почему его не привлекли. Это убийство, а за убийство у нас уголовка с 14 лет (Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105)). Тут с судом чё-то не то. Вот хоть тресните не то и всё.

Да мы не узнаем, как там было. Он несовершеннолетний, оружие вообще не имел право ему отец давать, должен был хранить согласно закона. То есть за то что он вообще доступ к этому оружию получил, отца и судят. А согласно закона сын в 15 лет - тупой ребенок, который случайно нажал на курок. Даже если он ее и грохнул умышленно - свидетелей-то нет, по словам пацана будет "мы просто играли, я не знал что оно выстрелит".