В Омске ищут мужчину, которому случайно выдали в банке 137 тысяч

Цитата (dlrex @ 30.04.2017 - 10:36)

Это не мошенничество, а выигрыш в лотерею!

Хуёвый выйгрыш когда 2 года светит

А мне машину вчера помыли бесплатно на мойке. Про деньги забыли. Я тоже мошенник,да?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата

28 апреля дознаватель возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Мужчине грозит до 2 лет лишения свободы.

Грозить может хоть расстрел. Другое дело что ему действительно инкриминируют, если найдут. Любой адвокат отметёт обвинение в мошенничестве влегкую, ибо никакого мошенничества тут не было. Если только "незаконное обогащение", но это статья весьма расплывчата, к тому же деньги у него могли "украсть" сразу же по выходу из банка, следовательно никакого обогащения не было...

Когда-то в дремучем 1985 был такой налог - "на яйца". Т.е. за бездетность.
Не помню уже, сколько именно. Но драли его с меня исправно, пока не женился.

Потом, видимо, посчитали, что сразу после свадьбы жена должна (не сняв подвенечного платья) галопом мчаться в роддом и там осчастливить мир новым строителем коммунизма в одной отдельно взятой. Суть в том, что перестали брать налог (хотя по закону должны были). Я заметил, но промолчал. С фига ли я должен идти сам себя сдавать?

А потом (месяцев через шесть) - опаньки! - в зарплату мелочь россыпью.
Я в бухгалтерию: а не оxуели ль вы? Они мне: да вот, протабанили бездетность, переплатили тебе лишнего.

Тогда я написал заяву (с копией везде, где можно), чтоб этот лишок брали с того, кто непосредственно протабанил. Чтобы ум ему (или ей) в голову вложить.

Вернули все до копейки.
Это сообщение отредактировал kxmep - 30 апр. 2017 г. в 10:38

Цитата (cement @ 30.04.2017 - 11:31)

Сволочи! Сами косорезят, а мужику может на митинг не хватает

да в любом случае - за ошибку должен платить совершивший ее... А мужику - повезло - выиграл в лотерею...
но.. закон считает иначе...

Сначала повезло, потом не повезёт. И печень ещё заболит!

Мужик может и нахуй послать, если на камере нет момента взятия суммы.
Это сообщение отредактировал qwaga - 30 апр. 2017 г. в 10:41

Не, охуенно все решили. А мужик-то ни при делах.
Просто взял 135 тыр вместо 5 и просто ушел.
Ну, не специально, чисто машинально
Считать не умеет просто.

Даже на фотке(если не фейк) у чувака такое выражение лица, что ща кирпичей наложит от щастья

Не, мужик прав, полюбе. Так и надо делать, а ебут пусть кассиршу. Кассирша-то деньги лопатой гребет, хуле

Цитата (kxmep @ 30.04.2017 - 11:38)

Когда-то в дремучем 1985 был такой налог - "на яйца". Т.е. за бездетность. Не помню уже, сколько именно. Но драли его с меня исправно, пока не женился. Потом, видимо, посчитали, что сразу после свадьбы жена должна (не сняв подвенечного платья) галопом мчаться в роддом и там осчастливить мир новым строителем коммунизма в одной отдельно взятой. Суть в том, что перестали брать налог (хотя по закону должны были). Я заметил, но промолчал. С фига ли я должен идти сам себя сдавать? А потом (месяцев через шесть) - опаньки! - в зарплату мелочь россыпью. Я в бухгалтерию: а не оxуели ль вы? Они мне: да вот, протабанили бездетность, переплатили тебе лишнего. Тогда я написал заяву (с копией везде, где можно), чтоб этот лишок брали с того, кто непосредственно протабанил. Чтобы ум ему (или ей) в голову вложить. Вернули все до копейки.

вот так оно и должно быть... кто наебался, тот и платит! а кому насчитали лишку - повезло... но, в этом смысле законотворцы солидарны везде((

А рожа то у мужика хитрющая, на цыгана похож.

Банк всегда прав

Цитата

Не, мужик прав, полюбе. Так и надо делать, а ебут пусть кассиршу. Кассирша-то деньги лопатой гребет, хуле

кассирша не должна косячить!!! И все! Так что поработает несколько месяцев бесплатно...иначе нахуй они нужны?

Цитата (Koljamba47 @ 30.04.2017 - 10:40)

Кассирша-то деньги лопатой гребет, хуле

Кассирша выполняет свою работу.
Если не умеет (не хочет, не может) надо научить - решительно и бескомпромиссно.

Цитата (vitalykz @ 30.04.2017 - 10:34)

Это ж Печерский из Немагии!

Оооо, ништяк, значит скоро новый ролик будет. Про банки.

это был Мессинг

вот заебали уже с мошенничеством!

человек обязан , ПО ЗАКОНУ! , уметь считать ? НИХУЯ, НЕТ такого закона!
, он обратился к специалисту ! а может она решила ему разменять купюру вместо пришедшей в негодность? он обязан проверять после нее? нет ! этого его право а не обязанность !

Я как то карточку менял, мне выдали её со всеми пинкодами, там же в банке всунул её в банкомат и прифуел из суммы на ней, в десятки раз больше, а потом только глянул что отчество на карте не моё Сразу же вернул её, выслушав слова благодарности вместе с вопросами не снял ли что. Пока не перепроверили движение по этой карте сидел в банке. Так что человеческая ошибка возможна.

Цитата (kxmep @ 30.04.2017 - 10:31)

Два вопроса. 1. Где там состав преступления по заявленной статье? 2. Почему ни слова о том, что вменили кассирше?

К сожалению состав найдут :( Умысел докажут. Правда обычно 158 по таким идет. Но и 159 вполне пролезет.

Цитата (vitalykz @ 30.04.2017 - 10:34)

Это ж Печерский из Немагии!

Навальный же. Один в один лицо...

Таакой взгляд у товарисча, как будто на самом деле спиздил!

Ох и тяжко будет с такой холявой расставаться!

На анального похож.

Цитата (Lordex @ 30.04.2017 - 10:28)

28 апреля дознаватель возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Мужчине грозит до 2 лет лишения свободы.

а чо не убийство сразу? дознаватель такой-жэ ебанутый как кассир

Цитата (Witaly @ 30.04.2017 - 10:38)

Цитата 28 апреля дознаватель возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Мужчине грозит до 2 лет лишения свободы. Грозить может хоть расстрел. Другое дело что ему действительно инкриминируют, если найдут. Любой адвокат отметёт обвинение в мошенничестве влегкую, ибо никакого мошенничества тут не было. Если только "незаконное обогащение", но это статья весьма расплывчата, к тому же деньги у него могли "украсть" сразу же по выходу из банка, следовательно никакого обогащения не было...

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Ну что вы еще уверены что тут нет мошенничества. А теперь по другому сидели вы на лавочке отошли и забыли сумку отошли вспомнили но сумку я уже "нашел" и с ней ушел. Исходя из вашей логики сумку вы сами забыли значит "сам дурак" а я нашел уже ничейное совсем и привлекать меня на за что я даже отдавать вам ее не обязан.

А глаза такие счастливые - счастливые :)