Чиновник подал в суд на активистку, требовавшую соблюдать часы приема

Зябко? Хохол чтоли или, просто, мексиканец

Какие застенчивые чиновники пошли

Дааа, интересненько чем дело закончится!
ТС, не забывай следить за этим делом!
Последнее время суды всё чаще встают на сторону простых смертных, надеюсь на этот раз тоже всё будет по закону и без всяких двойных стандартов.

выгнать чиновника нахуй за прогул и время не тратить!

Цитата (Bristle @ 23.05.2017 - 19:30)

Где-то была новость, что во Франции какой-то чиновник отказался дать интервью одной журналистке и оскорбил её, так его уволили с крупным штрафом.

так то ж в загнивающей гейропе!

Цитата (Shelest2000 @ 23.05.2017 - 20:15)

Я один такой,которому глядя на чиновничью рожу,хочется в неё плюнуть?

один.
всем остальным хочеться въебать

какая отвратительная рожа (ц)

Вангую. Этот пидарас выиграет суд. Столько раз отмазывался... так что опыт есть, бабла найдёт, несколько телефонных звонков, пару посиделок в сауне с нужными людьми...

Много раз проверено: Если чиновник боится публичности, значит у него рыло в пушку.

Цитата (brync @ 23.05.2017 - 19:27)

Любопытно будет взглянуть на решение суда.

двушечка, посмела оскорбить чувства такого уважаемого человека...

Активистку сразу в тюрьму, к этим, кто покемонов в церкви ловят. А члена Единой России - наградить за государеву службу. Какое государство - такая и служба.
ЗЫ. И - да, будьте поосторожнее в высказываниях по поводу этого члена Единой России, иначе будете чалиться с активисткой на соседних койках.

Цитата (Udel @ 23.05.2017 - 19:50)

Вот как слышу слова "активист", "видеоблоггер"... Почему-то сразу всплывает слово "пидорас".

По сути они делают публично то, о чем ты только судачишь на кухне.
У тебя не всплывает мысль, что ты- латентный пидорас?

Это сообщение отредактировал Yurets1968 - 23 мая 2017 г. в 23:04

Встречный иск будет?

пидараса под суд - деваху в президенты!

Правильно сделал. Ебать надо этих ебанашек-активистов.

Цитата (FatSlon @ 23.05.2017 - 19:27)

Бедняга. Навсегда останется в памяти народной лгуном, вором и мошенником. Даже суд в его пользу ничего не значит в масштабах истории.

я скажу больше.
В масштабах истории даже этот человечишко сам по себе = 0.
Чай, не Сталин.

Если свои не решат слить -146% что дело выиграет.

Цитата (brync @ 23.05.2017 - 19:27)

Любопытно будет взглянуть на решение суда.

Типа такого ?)))

Театр абсурда. Или, как я говорю уже очень давно, так что, если кто-то где-то и слышал, то повтор за мной )) - всякий маразм должен быть доведён до его логического завершения... ©
В данном случае предлагаю:
1. признать чиновников социальной группой, претензии к ним приравнять к возбуждению розни по социальным признакам. (а чо?)
2. мы живём при капитализме, это когда каждый сам зарабатывает, крутится как может, зарабатывание денег - дело ЧАСТНОЕ! Поэтому, чиновник на работе, если уж у нас приоритет ЛИЧНОГО над общественным, занимается ЛИЧНЫМ делом -деньги зарабатывает (и это я не про взятки говорю! про зарплату) себе. Соответственно - нефиг его на видео снимать! Лезть в частную его жизнь!
Ну, так как-то...

Кажется у нас образовывается новая социальная категория с названием "яжечиновник"

Цитата (brync @ 23.05.2017 - 19:27)

Любопытно будет взглянуть на решение суда.

А мне на лица судей, если он выиграет дело...

Цитата (HelloWorld @ 23.05.2017 - 21:58)

Да у нас такие же инспектора, придут разведают срубят денег с УК и все шито крыто, нет нарушений. А мне потом директор УК ухмыляется - чего ты добился то я твоими деньгами и откупился. Просто еще одна чиновьичья кормушка, проблемы жителей они не решают.

В СССР России секса коррупции нет!
Сарказм,однако...

Цитата

Видеозапись осуществлялась Мачневой не в государственных, общественных или иных публичных интересах

Схуяли баня загорелась?

Комменатрий Пленума ВС дает однозначную оценку таким действиям:

К общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы <..> гражданскому обществу <...>
Судам необходимо проводить разграничение между сообщением о фактах (даже весьма спорных), способным оказать положительное влияние на обсуждение в обществе вопросов, касающихся, например, исполнения своих функций должностными лицами и общественными деятелями, и сообщением подробностей частной жизни лица, не занимающегося какой-либо публичной деятельностью. В то время как в первом случае средства массовой информации выполняют общественный долг в деле информирования граждан по вопросам, представляющим общественный интерес, во втором случае такой роли они не играют.

Это сообщение отредактировал Sfash - 24 мая 2017 г. в 00:32

как там пишут... это... этому чинуше надо устроить паблик фэшилайзет... совсем охамел...
Девушке - ветра в алых парусах... так держать!

Цитата (Udel @ 23.05.2017 - 21:50)

Цитата (Silver867 @ 23.05.2017 - 19:23) о защите чести и достоинства к активистке группы «ЖКХ: объединение советов домов и собственников» Марине Мачневой. Вот как слышу слова "активист", "видеоблоггер"... Почему-то сразу всплывает слово "пидорас". Я, наверное, болен, господа? А вот Зябкову хуй, а не миллион.

Потому что некоторые активисты и юлогеры мегают озуевшим чинушам беспредельничать. Вот поэтому чинуши нанимают специально проплаченное говно , которое втирает , что быть активистом есть плохо . Типа :"тебе что , больше всех надо ? Сиди в стаде и не рыпайся". И ведь верят этому специально обученному говну!